AMD Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X im Test

[Don]

<p><strong><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Heute ist es nun endlich soweit und Teil eins des großen Neustarts bei AMD kann beginnen. Mit der Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X haben wir die ersten drei Grafikkarten der neuen Generation von AMD im Test. Doch auch wenn die Gerüchteküche bereits seit Wochen köchelt, so wirklich geklärt sind viele Fragen noch nicht. So wollen wir Licht ins Dunkel bringen und zeigen, welche Karten auf einer neuen GPU basieren und welche nicht. Das Damoklesschwert des "Rebrandings" hängt allerdings über den Karten ohne "Hawaii"-GPU, denn die restlichen Karten der "Volcanic Island"-Generation, und dazugehören auch die drei heute von uns...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28051-amd-radeon-r9-280x-r9-270x-und-r7-260x-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Intercore]

War irgendwie klar, dass die 280X fast einer Kopie der 7970 HGZ entspricht. Gut 25,- Aufpreis für DX 11.2 kann man machen, muss man aber nicht. Bin mal auf die 290X gespannt =)

 

[Atazoth]

Endlich einmal wird es bei dieser Generation keine Leute mehr geben, die ihr Multi-Monitor Setup wegen passiver Adapter nicht zum Laufen bringen.

 

[Berni_ATI]

Wie immer vergeigt es AMD auch immer bei der Lüfter Lautstärke.
Kann man denn keinen Lüfter bringen welcher auch unter Last Leise, wennicht sehr Leise bleiben kann !!
Da sehe ich schon schwarz bei den Topmodelle R9 290 und 290X

 

[--==KANAN==--]

dan habe ich mit mit meiner GTX 780 Classified alles richtig gemacht

 

[mickythebeagle]

@ Intercore :
Für DX11.2 brauchste keine der neuen Karten, das können schon die 79xx Karten genauso !

 

[Shariela]

Wie erwartet, frage mich wer sowas kauft...

Grüße
Sharie

 

[Misko2002]

Bin schwer enttäuscht.

 

[falkboett]

Hatte irgendwie mehr erwartet. Schade das es bis zum Launch der R9 290 und 290X - Karten noch eine Woche dauert.

 

[Roach13]

Bin schwer enttäuscht.

dito, wollte eigentlich die 7850er in meinem zweitsys ersetzen, aber das lohnt sich ja null.

lieber eine gebrauchte 7970er kaufen, besser als dieser crap, den amd da jetzt veröffentlicht.

wenigstens werden die highend modelle die noch kommen keine umgelabelten alten gurken sein.

 

[falkboett]

lieber eine gebrauchte 7970er kaufen, besser als dieser crap, den amd da jetzt veröffentlicht.

+1. Entweder das, oder doch noch eine GTX780 aus dem Marktplatz.

 

[[W2k]Shadow]

also doe 280x ist vielleicht kein echter fortschritt, aber ja nun auch nicht wirklich lahm.

zugegeben, am interessantesten ist die 260 gegenüber dem vorgänger 7790. und preislich sowieso mehr meine kragenweite als die anderen.

nichtsdestotrotz.

die erste hd-reihe war bei den 2400ern und 2600ern auch kein burner.
nur das topmodell 2900 war damals wirklich was...
ich warte also die 290 ab.

kaufen werd ichs aber garantiert nicht

dann eher ne 7850/7870 was mit meinem wsxga+ tft ja eh reicht

 

[oks]

Ich frage mich wie die r9 280x so ziemlich überall vor der höher getakteten GHz Edition liegt? Das sieht schon fast nach einer Bestätigung für die stetig verbesserte Leistung durch neue Treiber (versus alte Treiber(7970GHz)) aus.

 

[ZebuluXX]

Ich frage mich wie die r9 280x so ziemlich überall vor der höher getakteten GHz Edition liegt? Das sieht schon fast nach einer Bestätigung für die stetig verbesserte Leistung durch neue Treiber aus.

Die Karten sind mit identischen Treibern getestet worden.

Wie auch immer:

Momentan ist die R9 280X die schnellste Single Core AMD-Karte, was sie wahrscheinlich zwar nicht lange bleiben wird, aber immerhin...

Ob die gebotene Leistung aber einen deutlichen Mehrpreis zu einer 7970 GHz rechtfertigt, steht auf einem anderen Blatt.

 

[Don]

Ich frage mich wie die r9 280x so ziemlich überall vor der höher getakteten GHz Edition liegt? Das sieht schon fast nach einer Bestätigung für die stetig verbesserte Leistung durch neue Treiber (versus alte Treiber(7970GHz)) aus.

Ja das ist in der Tat wohl eine Treiber-Geschichte. Die 7970 GHz Edition haben wir zuletzt im Juni mit einem neuen Treiber getestet und nun kommt die R9 280X mit dem Catalyst 13.11, der noch einmal ein paar Prozent drauf legt. Die liegen aber meist sehr dicht zusammen und es gibt eigentlich keinerlei Unterschied zwischen den beiden Karten bei der Leistung.

 

[NasaGTR]

Ich frage mich wie die r9 280x so ziemlich überall vor der höher getakteten GHz Edition liegt? Das sieht schon fast nach einer Bestätigung für die stetig verbesserte Leistung durch neue Treiber (versus alte Treiber(7970GHz)) aus.

Ich nehme an das die HD7970 GHz E. im Referenzdesign und die 280X halt im HIS Design getestet wurden ist!
Und die HIS Karte ist dadurch wahrscheinlich Permanent im Boost, da sie bestimmt auch ein Höheres Power Limit sowie kühlere Temperaturen hat!

evtl: wurden ja auch bei den "neuen" Grafikkarten etwas am Boost an sich verbessert!


EDIT: ok dann wohl doch die Treiber geschichte xD

Ich bin aber mal sehr auf die Übertaktungsvergleiche zwischen der HD7970 GHz E. und der der R9 280X gespannt!

 

[madpenguin]

dan habe ich mit mit meiner GTX 780 Classified alles richtig gemacht

Dir ist schon klar, dass diese Karten das untere Segment bedienen und dass deine 780 warscheinlich gegen eine r9-290x wenig entgegenzusetzen haben wird. Teurer, weniger Leistung, keine Spiele dabei....
Was nicht heissen soll, dass deine Karte ne schlechte Karte ist

 

[KnoLLe]

Computerbase hat auch schon getestet AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test - ComputerBase
Allerdings sagen die das die 280X 50 MHZ niedriger getaktet ist als die 7970GHZ?! Im Moment sieht es so aus das die 7970 gleichschnell wenn nicht sogar um 1-3% Schneller ist als die 280X und das bei dem aktuellen Preis. Extrem enttäuschende Generation

 

[ZebuluXX]

Ja das ist in der Tat wohl eine Treiber-Geschichte. Die 7970 GHz Edition haben wir zuletzt im Juni mit einem neuen Treiber getestet und nun kommt die R9 280X mit dem Catalyst 13.11, der noch einmal ein paar Prozent drauf legt. Die liegen aber meist sehr dicht zusammen und es gibt eigentlich keinerlei Unterschied zwischen den beiden Karten bei der Leistung.

Hier werden die Karten nicht mit den neuesten Treibern getestet?

Es wäre ja wohl ein vertretbarer Mehraufwand gewesen, zumindest die Ghz-Karte und ihren direkten Nachfolger mit identischem Treiber zu vergleichen.

So ist der ganze Test irgendwie für die Katz'.

 

[LookOut]

Toll das die Rebranding Karten wenig neues bieten ist ja auch nicht wirklich verwunderlich ^^.
Interessant bzw. wirklich was neues bringt ja eigentlich nur die 290 und 290x

 

[NasaGTR]

Computerbase hat auch schon getestet AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test - ComputerBase
Allerdings sagen die das die 280X 50 MHZ niedriger getaktet ist als die 7970GHZ?! Im Moment sieht es so aus das die 7970 gleichschnell wenn nicht sogar um 1-3% Schneller ist als die 280X und das bei dem aktuellen Preis. Extrem enttäuschende Generation

Vergleich mal bitte die Modelle!


Beide haben HD7970 GHz Edition im Referenzmodell getestet.
Die R9 280X wurde allerdings Hier (Hardwareluxx) von HIS Getestet und bei Computerbase von MSI!

HD7970 GHz Edition Ref: Min 1000 MHz, Max 1050 MHz
HIS R9 280X Takt: Min 1000 MHz, Max 1050 MHz
MSI R9 280X Takt: Min ?, Max 1000 MHz

 

[Don]

Computerbase hat auch schon getestet AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test - ComputerBase
Allerdings sagen die das die 280X 50 MHZ niedriger getaktet ist als die 7970GHZ?! Im Moment sieht es so aus das die 7970 gleichschnell wenn nicht sogar um 1-3% Schneller ist als die 280X und das bei dem aktuellen Preis. Extrem enttäuschende Generation

Unsere R9 280X arbeitet unter Last mit 1050 MHz, genau wie die Radeon HD 7970 GHz Edition.

Hier werden die Karten nicht mit den neuesten Treibern getestet?

Es wäre ja wohl ein vertretbarer Mehraufwand gewesen, zumindest die Ghz-Karte und ihren direkten Nachfolger mit identischem Treiber zu vergleichen.

So ist der ganze Test irgendwie für die Katz'.

Du wirst kaum eine Seite finden, die alle ihre Karten immer auf dem aktuellen Stand hält. Statt dessen machen es die meisten wie wir und aktualisieren in regelmäßigen Abständen.

 

[KnoLLe]

Daraus könnte man schließen das eine R280X @ Stock wohl wirklich minimal langsamer ist als eine 7970GHz, glaube kaum das MSI das untertaktet

 

[ZebuluXX]

Du wirst kaum eine Seite finden, die alle ihre Karten immer auf dem aktuellen Stand hält. Statt dessen machen es die meisten wie wir und aktualisieren in regelmäßigen Abständen.

Bei einem derartigen engen Abstand der beiden AMD-Modelle hätte der geringe Mehraufwand dem Test nur gut getan. Schließlich hätten nicht 10, sondern nur 1 Modell aktualisiert werden müsssen.

So, wie er jetzt durchgeführt wurde, ist der Test irgendwie wertlos, da auf veralteter Datenbasis beruhend.

PS: Laut HT4U existiert übrigens kein Leistungsunterschied bei der R9 280X mit den Treibern Cat 13.5 und 13.11.

 

[NasaGTR]

Daraus könnte man schließen das eine R280X @ Stock wohl wirklich minimal langsamer ist als eine 7970GHz, glaube kaum das MSI das untertaktet

Letzten Endes werden aber wahrscheinlich mehrere Hersteller die R9 280X stärker Übertakten, als sie es bei der HD7970 GHz E. gemacht haben. Erstens damit alle eher die R9 280X kaufen und zweitens weil die R9 280X bessere ASIC Werte hat und sich wahrscheinlich besser Übertakten lässt!

 

[A R 9 9]

Nette Ladenhüter, zumindest bis die Preise stark gesenkt werden.
Schnell noch eine "alte" 7950/7970 kaufen ... !

 

[NasaGTR]

Bei einem derartigen engen Abstand der beiden AMD-Modelle hätte der geringe Mehraufwand dem Test nur gut getan. Schließlich hätten nicht 10, sondern nur 1 Modell aktualisiert werden müsssen.

So, wie er jetzt durchgeführt wurde, ist der Test irgendwie wertlos, da auf veralteter Datenbasis beruhend.

Wenn hätte es nur sinn gemacht alle karten zu Aktualisieren! Und das wäre kein so geringer Zeitaufwand!
Selbst eine einzelne Karte durch 20 Verschiedene Tests und dann noch bei einzelnen Auflösungen und Einstellungen zu Jagen ist mMn. schon sehr Zeitaufwändig!

 

[ZebuluXX]

Wenn hätte es nur sinn gemacht alle karten zu Aktualisieren! Und das wäre kein so geringer Zeitaufwand!
Selbst eine einzelne Karte durch 20 Verschiedene Tests und dann noch bei einzelnen Auflösungen und Einstellungen zu Jagen ist mMn. schon sehr Zeitaufwändig!

Gerade habe ich den Beitrag #24 editiert.

HT4U hat sich offenbar etwas mehr Mühe gegeben und zumindest die R9 280X auch mit altem Catalyst-Treiber 13.5 gemessen. Soviel Zeit sollte man sich schon nehmen, vor allem bei diesen geringen Unterschieden.

 

[Bunghole Beavis]

Einzig interessante Karte in diesem Test ist die R260x aka HD7790 (pimped?) die True Audio als neues Feature hat. Ansonsten kann von einem Rebranding nichts erwarten, genauso war es bei Nvidia nur die Titan war nett.

 

[PixxelPC]

Wann glaubt ihr, kommen tests zu der 290X?