Drei Modelle der Radeon R9 380 im Test

[Stegan]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/3x-r9-380/3x_r9_380-teaser.jpg" width="100" height="100" alt="3x r9 380 teaser" style="margin: 10px; float: left;" />Nach dem <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35726-amd-radeon-r9-390x-390-und-380-im-test.html">Start der neuen AMD-Grafikkarten</a> treffen nach und nach in der Redaktion die ersten Boardpartner-Karten ein. Während es von der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35798-amd-radeon-r9-fury-x-im-test.html">Radeon R9 Fury X</a> lediglich Modelle mit Standard-Wasserkühler gibt, war es für die Hersteller ein Leichtes, ihre Kühlsysteme für die restlichen Modelle der neuen Generation zu adaptieren, basieren die meisten Karten doch auf Chips der Vorgänger-Generation. In diesem Artikel widmen...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35903-drei-modelle-der-radeon-r9-380-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[oldi46]

bei der nireo sind die ganzen wärmleitpats sehr dick und bei allen karten ist zuvie WL paste

 

[KaHaKa]

Danke für den Test!

Ob 2 oder 4 GB, das macht selbst in höheren Auflösungen kaum einen Unterschied. Sobald wir aber unseren Testparcours auf neuere Titel umstellen werden, könnten sich bei einigen Spielen durchaus größere Unterschiede einstellen. Wir denken hier vor allem an GTA 5 oder The Witcher 3: Wild Hunt. Der Aufpreis zu einer Version mit doppeltem Speicher beträgt gerade einmal etwa 10 Euro und ist damit durchaus zu verschmerzen.

Ich bin echt froh, dass es jetzt endlich auch 4GB-Varianten gibt - eine 2GB-Karte ist heute einfach nicht mehr zukunftssicher (war sie mMn auch schon vor einem Jahr nicht, aber egal). Eine 380X mit Tonga-XT und standardmäßigen 4GB GDDR5 wäre mir zwar noch lieber, aber Tonga ist für mich als HD7970 = R9 280X-Besitzer sowieso keine Alternative; Fiji-Pro könnte eher nach meinem Geschmack sein mich ärgert allerdings tatsächlich, dass AMD bei Fiji kein HDMI 2.0 und somit HDCP 2.2 eingebaut hat - ich betreibe auch meinen Fernseher am PC bzw. nutze meinen PC als bluray-Abspielgerät, und dass ich irgendwann in der Nutzungsdauer meiner nächsten GraKa auch einen 4k-Fernseher kaufe ist für mich glasklar. Sieht so aus, als müsste ich abwarten bis eine Karte oberhalb von Hawaii erscheint, die dafür gerüstet ist - eine GTX960 ist nämlich auch ein unsinniges "Upgrade" von meiner 7970.

 

[Morrich]

Einfach nur eine Farce, dass man für mickrigste Leistungssteigerungen horrende Aufpreise zahlen soll.
Ja gut, die 380 4GB hat 2GB mehr Speicher als meine 270X, aber angesichts von nur gut 15% Mehrleistung in FullHD ist ein Aufpreis von gut 60€ einfach nur Wucher.

Da muss ich wohl bis zur nächsten Generation warten um für um die 200€ eine angemessene Mehrleistung zu bekommen.

 

[iToms]

Du bekommst auch die neueste GCN-Architektur, Audio-DSPs auf dem Chip sowie die bereits kolporierten 2 GB mehr VRAM. Zudem eine stark erhöhte Tesselation-Leistung

 

[TARDIS]

Danke für den Test!

+1

Seit Tagen nöhle ich im R9 380 vs GTX 960 Thread rum, dass es keinen Test zu dieser Mainstream Graka-Klasse gibt. Nun sehe ich diesen Test und freue mir einen Ast, dass ich anscheinend erhört wurde.

Ich scrolle durch die Ergebnisse und sehe wie sich die interessanten R9 380 gegenüber einer GTX 980, einer R9 270X, einer uralten GTX 760, und vielen anderen Grakas schlagen - aber nicht, wie sie sich gegenüber dem preis- und leistungsmäßig direkten Gegner, der GTX 960, schlagen.

Hardwareluxx? Klopf, klopf - jemand zu Hause? War das eine bewusste Entscheidung?

"Hey, wir könnten einen super spannenden Test machen, in dem wir die R9 380 mit der GTX 960 vergleichen, weil das unglaublich viele Leute für ihre Kaufentscheidung interessiert - oder wir machen einen total uninteressanten Test? Ja, lasst uns einen uninteressanten Test machen, indem wir den Vergleich zur GTX 960 einfach weglassen."

Ernsthaft!?

 

[Spankmaster]

Hart formuliert, aber leider wahr.
Schade, dass der Bench der 960 nicht eingeflossen ist.

 

[IlDuce]

Kommt für mich ein paar Tage zu spät, habe mich mittlerweile für die Nitro entschieden. Freut mich, dass sie so gut abschneidet obwohl sie vom Werks-OC am niedrigsten ausfällt. Mit 215€ war sie auch die billigste zum Kaufzeitpunkt.

Kollege oben hat natürlich recht, der Vergleich zwischen verschiedenen OEM Versionen ist zwar interessant, aber ausgerechnet die 960 sollte nicht fehlen.

 

[DragonTear]

Die Verbrauchsmessungen sind ja mal eigenartig. Ist MSI's PCB so viel mieser als die anderen, bzw. weshalb verbraucht die soviel mehr,bei selbem Takt?..
Oder könnte es sein dass die Chips selbst eine recht hohe Diskrepanz haben und entsprechend unterschiedliche Spannungen anliegen?

Wundere mich aber auch, dass die 960 nicht dabei ist..

 

[murmelchen80]

Warum wurde keine GTX960 mitgetestet? Die wäre preislich der direkte Konkurrent.

 

[Merkor1982]

Der direkte Vergleich zu einer 960 wäre sehr interessant gewesen, grade beim Stromverbrauch, schade das es nicht mit getestet wurde.

 

[Montesodi]

Betreffend Stromverbrauch hat die R9 380 gegen die GTX960 keine Chance. Die R9 380 bewegt sich betreffend Stromverbrauch fast auf GTX770 Niveau. Die GTX960 braucht gegenüber der GTX770 fast 100W weniger. Die Differenz zwischen R9 380 und GTX960 liegt bei rund 80-90W zugunsten der GTX960.

 

[TARDIS]

Die Verbrauchsmessungen sind ja mal eigenartig. Ist MSI's PCB so viel mieser als die anderen, bzw. weshalb verbraucht die soviel mehr,bei selbem Takt?..

Die OC Leistungsaufnahme könnte des Rätsels Lösung sein, die steigt nämlich im Vergleich zur non-OC Leistungsaufnahme um 0,0 Watt.

D.h. die Werte der MSI Leistungsaufnahme scheinen immer mit max. OC zu sein!

Ich habe mir mal die Werte für die GTX 960 aus dem GTX 960 Hardwareluxx Test gezogen.

Ich vergleiche aber nur die MSI Karten, weil nur die mich interessieren (wegen dem Kühler) und nur für 2k Auflösung, weil diese Karten in meinen Augen 2k Karten und keine FHD Karten sind (- BTW, komische Auflösung die Hardwareluxx dort wählt: 2560x1600... normalerweise nimmt man doch 2560x1440... egal).

Hier mein Vergleich, basierend auf Hardwareluxx Messungen:



Den Vergleich der Min FPS kann man leider vergessen, da eine 4 GB mit einer 2 GB Karte verglichen wird und die 4 GB die Min FPS mitunter um den Faktor drei steigen lassen. Metro Last Light ist ein Spiel, in dem die 4 GB RAM keine Rolle spielen, dort lassen sich die Min FPS tatsächlich vergleichen. Quelle: EVGA GTX 960 4GB vs. 2GB Benchmark

Die OC Werte lassen sich aus den Hardwareluxx Tests leider nicht vergleichen, da die R9 380 in FHD und die GTX 960 in 2k getestet wurde. Aber das OC Potenzial scheint bei beiden ähnlich groß zu sein - 4-8% extra FPS.

 

[RS-ELEC]

Aber sehr interessant, dass Nvidia mit 100 W weniger fast die gleiche Rechenpower liefert, bzw. nur wenig darunter ist.

@ HW-Luxx schwache Leistung bzüglich 960, Danke TARDIS!

 

[Samu]

Aber sehr interessant, dass Nvidia mit 100 W weniger fast die gleiche Rechenpower liefert, bzw. nur wenig darunter ist.

Fast die gleiche Rechenpower würde ich anhand den Messungen nicht sagen. Bewegt sich zwischen 5-15 %

 

[TARDIS]

Bzgl. der Rechenpower fehlt leider immer noch ein Vergleich mit einer 4 GB GTX 960. Das kann noch einmal etwas reissen:



Die 4 GB GTX 960 ist hier bzgl der avg. FPS gut 18% schneller. Allerdings dürfte dies Spiel der Extremfall sein und zu allem Übel ist die 4 GB Karte hier auch noch 2% schneller getaktet, was die Vergleichbarkeit nicht unbedingt erleichtert...

@Hardwareluxx:
wie wäre es mit einem Test MSI R9 380 Gaming 4 GB gegen MSI GTX 960 Gaming 4 GB?

 

[ZuseZ3]

Wie kommt es, dass das System mit 280 so viel verbraucht wie das mit der 380?
Auch wenn die TDP nicht dem Verbrauch entspricht, dürfte man doch zumindest einen Unterschied von 30 Watt ++ erwarten können?

 

[Nighteye]

Mal eine frage

Wieso Profitiert eine GTX 960 Extrem von 4GB, teilweise bis 40%, und die 380 2GB Asus ist nicht schlechter als die 4GB modelle. Warum ?

 

[exi78]

Auch bei Watch Dogs profitiert die 960 massiv von den 4GB:

Evga GTX 960 SSC/4G im Test: Wie stark profitiert die Mittelklasse-GPU von 4 GiByte VRAM? [Test der Woche]

 

[Dangermic]

100 mm dicke Heatpipes bei der Strix... wie bekommen die das nur in nem 2-Slot Kühler unter? XD

 

[stayxone]

Wo ist die GTX 960?

Wieso gibts nen test in der die GTX 760 vorkommt aber nicht die GTX 960?

 

[Nighteye]

Gibt genug tests mit der GTX960 vs 380. Viel interessanter ist, das es der erste test mit einer 2GB vs 4Gb ist.

hardwareluxx hat schon im ersten 380 Review benchs gegen die GTX960 gemacht. Google mal.

- - - Updated - - -

Auch bei Watch Dogs profitiert die 960 massiv von den 4GB:

Evga GTX 960 SSC/4G im Test: Wie stark profitiert die Mittelklasse-GPU von 4 GiByte VRAM? [Test der Woche]

Geht mir nicht um die GTX 960 4GB. Ich will die R9 380 kaufen. Dachte die 4GB version der 380 ist viel besser als die 2GB version weil die 4 GB Version der GTX960 bis zu 40% schneller als die 2GB version ist.
Das geht aus dem PCGH vergleich hervor. Hier.
Evga GTX 960 SSC/4G im Test: Wie stark profitiert die Mittelklasse-GPU von 4 GiByte VRAM? [Test der Woche]

Ein Skalierungsdiagramm verdeutlicht die Vorteile von 4 gegenüber 2 GiByte: Wo die GTX 960/2G auf unspielbare 12 Fps abrutscht, sind es bei der GTX 960/4G noch mindestens 32 Fps. Nachladeruckler und langsam nachladende Texturen, wie sie mit 2-GiB-Karten normal sind, verschwinden. Dadurch wird der Frameverlauf insgesamt ruhiger, das Spielerlebnis runder.

Also, wieso ist so ein nachteil bei der 380 nicht der fall im Luxx test ?

 

[why_me]

Mal eine frage

Wieso Profitiert eine GTX 960 Extrem von 4GB, teilweise bis 40%, und die 380 2GB Asus ist nicht schlechter als die 4GB modelle. Warum ?

Liegt am kleinen interface, durch die 2GB muss mehr nachgeladen werden und dann limitiert die Bandbreite. Bei der 4GB version muss zwar auch was nachgeladen werden, aber man kann das ganze etwas entschärfen, in dem man vorlädt.

 

[Nighteye]

Liegt am kleinen interface, durch die 2GB muss mehr nachgeladen werden und dann limitiert die Bandbreite. Bei der 4GB version muss zwar auch was nachgeladen werden, aber man kann das ganze etwas entschärfen, in dem man vorlädt.

also sind die 2Gb bei der 380 nicht so Tragisch wie 2 GB bei der HTX960 wegen dem 256bit breiten Speicherinterface der 380 während die GTX960 durch ihr 128bit Speicherinterface einen größeren nachteil bei Vollem Ram hat ?

 

[ZuseZ3]

Keiner ne idee, warum das 280 er System so sparsam ist wie das 380 er System?

 

[unl34shed]

Meine Vermutung:
Die 380er sind OC Karten, die 280 vermutlich nicht?! Die Taktraten der 280 fehlen leider im Test.

 

[h!dden]

Irgendwie ist das alles nicht so der Hit was die Hersteller im 200-300 Euro Bereich anbieten.
Einen direkten Nachfolger der R9 280X hätte ich mir gewünscht. Etwas weniger Strombedarf, etwas mehr Power und 4 GB VRAM – wäre sofort gekauft das Teil.
Die GTX 960 und R9 380 sind wieder etwas zu schwach für einen lohnenswerten Wechsel von einer HD 7870...

 

[IlDuce]

Oops, gerade eure Tabelle noch mal gecheckt. Die Nitro kommt ja doch mit den höchsten Taktraten, bin da von den anscheinend falschen Angaben bei Geizhals ausgegangen.

Sehe auch grad, dass die anderen beiden Karten mit Backplates ausgestattet sind - wie wirkt sich das auf Gewicht und Stabilität aus? Meine Nitro ist recht schwer und labberig, die freie Ecke hängt dadurch etwas nach unten, so dass sich Lüfter und Sata Kabel vom MB in die Quere kommen. Musste da vorübergehend ein unschönes Provisorium zusammenbasteln, um sie etwas anzuheben.

 

[Soron]

@h!dden ich glaube die R9 285X (bzw. die R 9 380X) gibt es schon, allerdings exklusiv für den iMAC von Apple. Das ist vermutlich der Grund weshalb man keine GraKas mit diesem Chip bekommt.

 

[h!dden]

Ja, leider. Bleibt nur noch die Wahl tiefer in die Tasche zu greifen und den 3,5 GB VRAM Krüppel oder das 8 GB VRAM Heizkraftwerk zu kaufen.