[Hardwareluxx Review] ASUS MARS II

Andi [HWLUXX]

Andi [HWLUXX]

Chefredakteur
Thread Starter
Mitglied seit
07.10.2003
Beiträge
2.250
Ort
Franken
mars-02-500x333.jpg

Schon seit Monaten angekündigt ist sie nun endlich erscheinen - die ASUS MARS II. Als direkter Nachfolger der MARS I, welche sich aus zwei GeForce-GTX-280-GPUs zusammensetzte, führt sie die Tradition der extremen Dual-GPU-Lösungen von ASUS fort. Leider hatten wir nie die Möglichkeit einen Blick auf die erste Generation zu werfen, dafür aber schauten wir uns das Pendant mit AMD-GPU an, die ARES (Hardwareluxx-Artikel). Technisch bietet die ASUS MARS II das, was man von einer Dual-GPU-Karte erwartet - die volle Performance der Single-GPU-Variante mit der zusätzlichen Leistung einer zweiten GPU. NVIDIA konnte dies mit der GeForce GTX 590 (Hardwareluxx-Artikel) nicht leisten - hier springt nun ASUS in die Bresche.

... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Mars I bestand aus zwei GTX285-GPU's, nicht GTX280. ;)
 
Was fürn Geschoss!
Wirklich überrascht bin ich nur von der Kühllösung von ASUS, die ja echt gute Arbeit leistet. Die Leistung und der Stromverbrauch waren ja so in etwa zu erwarten...
 
Ich hätt ja nur die Dobbelwobbels genommen und den Proz auf minimum 4.5ghz.
 
Naja ich denke mit ner 590 und Wakü kriegt man auch solche WErte hin... oder einfach nen vernünftigen Luftkühler draufschrauben
 
Also eine GeForce GTX 590 muss sich für fast 900 MHz GPU-Takt aber schon sehr strecken.
 
mangaman schrieb:
Naja ich denke mit ner 590 und Wakü kriegt man auch solche WErte hin
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wirklich. Die Stromversorgung ist zu mickrig dimensioniert.
Bei mir ist stabil bei etwa 700Mhz schluss. Dreh ich die Spannung weiter auf regelt der Treiber die Karte runter damit der Spannungsregler nicht knallt (ihr kennt die Videos mit dem alten Treiber wo es knallt und blitzt bei etwas über 1V?)
800Mhz bekomme ich nur mit Fur hin, normale Anwendungen kacken ab oder geben eine Ruckelorgie durch die Regelung.

Aber bevor ich mir ne Mars leiste gibts doch eher 2 580er mit Wakü. (Ein Glück hab ich den Platz im Rechner nicht)
 
Zuletzt bearbeitet:
HisN schrieb:
Nicht wirklich. Die Stromversorgung ist zu mickrig dimensioniert.
Bei mir ist stabil bei etwa 700Mhz schluss. Dreh ich die Spannung weiter auf regelt der Treiber die Karte runter damit der Spannungsregler nicht knallt (ihr kennt die Videos mit dem alten Treiber wo es knallt und blitzt bei etwas über 1V?)
800Mhz bekomme ich nur mit Fur hin, normale Anwendungen kacken ab oder geben eine Ruckelorgie durch die Regelung.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eben auch ein Pluspunkt für die MARS II. ASUS hat hier auf sämtliche Sicherheitsmechanismen verzichtet.
 
Hammer Monsterkarte würd ich sagen^^. Danke hwluxx für den Test :wink:

Bin doch sehr überrascht, wie "leise" diese Doppel-GPU-Karte letztenendes geworden ist. DAS hätte ich so jedenfalls nicht erwartet :eek:.

PS: Auch wenn man sich das Ergebniss eines SLI aus zwei einzelnen GTX580ern denken kann, trotzdem hätte man das ruhig mit testen können :d.
 
Dann würdeste den roten Balken immer an 2. Stelle sehen.. :d
 
Der Karte hätte man 2x3 GB Speicher gönnen können. Bei der Leistung sind die tatsächlich nutzbaren 1,56 GB einfach zu wenig.
 
Was hat das damit zutun? Mehr Ram brauchste wo oder besser ab wo..?
 
HisN schrieb:
Nicht wirklich. Die Stromversorgung ist zu mickrig dimensioniert.
Bei mir ist stabil bei etwa 700Mhz schluss. Dreh ich die Spannung weiter auf regelt der Treiber die Karte runter damit der Spannungsregler nicht knallt (ihr kennt die Videos mit dem alten Treiber wo es knallt und blitzt bei etwas über 1V?)
800Mhz bekomme ich nur mit Fur hin, normale Anwendungen kacken ab oder geben eine Ruckelorgie durch die Regelung.

Aber bevor ich mir ne Mars leiste gibts doch eher 2 580er mit Wakü. (Ein Glück hab ich den Platz im Rechner nicht)
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte jetzt auch eigentlich "nur" an die Standardwerte der Mars gedacht. Mal davon ab, wer gibt eigentlich 1200€ für ne Graka aus?
 
@mayer2
Mit so ner Karte will man ja wohl nicht bei mickrigen auflösungen und settings zocken.
Da barucht man die Leistung nicht, Bei entsprechenden Settings für so ne karte sind 1,5 GB crap.
 
Zuletzt bearbeitet:
was hat das mit "so einer Karte zutun" ? Das kannste dann auf alles legen.....macht nur Sinn über 24" und das dann bei jeder Karte und nicht nur bei dem Bockmißt Quatch Ding :d
 
Nicht bei jeder wenn man die Rohleistung nicht hat kann man solche settings die mit so einer Karte möglich sind eh vergessen.
 
Jo da braucht man dann einen Sandy@ 5Ghz dann geht das!
Oder eben 3x24" aber dann sollte man trozdem nen schnellen CPU haben ala I5 oder I7
 
@Powerplay
Um so höher die Settings um so wenigr spielt die CPU ne Rolle frag mal Hisn der hat das auch getestet.
und bei meinem System ist das auch nicht anders.
@mayer2
Wessen worte da zwecklos sind sieht man ja bei Dir.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar ist bekannt! Nur kann man diese karte auch unter fullhd voll nutzen wenn man nen schnellen CPU hat und mit schnell meine ich min SandyBridge und min 4,5Ghz drunter braucht man garnicht schauen!
Bei eyefinity auflösungen könnte das mit AA schon knapp werden mit den 1,5GB Ram aber das ist ja auch egal weil es ja nun FXAA gibt und daher sollten die 1,5GB selbst bei 3x24" reichen!
Allerdings denke ich das du auch 3monitore hast um deine beiden HD6970 richtig zu nutzen weil deine CPU sonst bremst ohne ende
 
Ja hab 3 24er aber schon mit 2 knallt der 2 GB RAM oft voll wenn ich hohe settings fahre.
Bei mir bringt es auch bedeutend mehr wenn ich die GPUs übertakte als bei der CPU.
Und mit Wakü sind 900 Mhz kein Problem bei meinen beiden.
Ich denke halt bei einer 1200 Euro Karte sollten 3 GB je chip drinn sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann teste doch einfach mal FXAA das bringt wirklich sehr viel und du brauchst kein AA zu nutzen dann bleibt dein RAM frei und schärfer wirds auch noch ;D
 
Ich habe ja auch 2 GTX580 und nutze ja auch einen 24 Moni 120 Hertz wollen ja auch gefüttert werden mit einer Starken CPU ist das ne Super Sache.
Geschadet hätten 3GB pro Gpu aber keines falls wenn man mehrere Monitore oder Extreme Mods mag oder Downsampling 38*** Auflösungen usw.
Ansonsten kann bei neuen Titeln schnell ab 2880*1620 schluss sein mit dem Ram
Da würde ich dan auch sagen die 1200 Euro sind Gut angelegt bei 2*3GB.
Ansonsten sollte mann lieber zu 2 GTX580 Greifen mit jeweils 3GB und nur 900 Oken löhnen.
 
Was manche nur immer mit 3GB VRam wollen... Die "Verwaltung" hat NV doch beim GF-110 prima hinbekommen, so das die 1,5GB in über 98% ausreichen sollte.
Dort wo man vielleicht von 3GB deutlich profitieren könnte, geht dem Grafikchip eh vorher die Puste aus...

PS: Wenn ich mich nicht täusche gibts in der nächsten PCGH einen Vergleich 1,5GB zu 3Gb. Bin gespannt auf das Fazit dort ;).
 
mgr R.O.G. schrieb:
PS: Wenn ich mich nicht täusche gibts in der nächsten PCGH einen Vergleich 1,5GB zu 3Gb. Bin gespannt auf das Fazit dort ;).
Zum Vergrößern anklicken....

Die werden schreiben: Sinnlos, wenn überhaupt für 0,5% aller User wirklich ein gewinnbringender Nutzen.


Egal BTT,

wirklich geiles Grafikkarte und zum Artikel selber, das Fazit finde richtig gut gelungen.
 
Thunderburne schrieb:
Ich habe ja auch 2 GTX580 und nutze ja auch einen 24 Moni 120 Hertz wollen ja auch gefüttert werden mit einer Starken CPU ist das ne Super Sache.
Geschadet hätten 3GB pro Gpu aber keines falls wenn man mehrere Monitore oder Extreme Mods mag oder Downsampling 38*** Auflösungen usw.
Ansonsten kann bei neuen Titeln schnell ab 2880*1620 schluss sein mit dem Ram
Da würde ich dan auch sagen die 1200 Euro sind Gut angelegt bei 2*3GB.
Ansonsten sollte mann lieber zu 2 GTX580 Greifen mit jeweils 3GB und nur 900 Oken löhnen.
Zum Vergrößern anklicken....

würde ich auch sagen aber wenn man in extremen auflösungen zocken will sind 3gb wohl schon besser keine frage und bei 1200€ was die mars kostet sollte eigentlich 3gb + wakü drauf sein!

@mgr R.O.G.
1,5gb reichen aber bei zwei karten mag das anders sein!

Ich finde die karte eigentlich total unnütz weil für 1200€ bekommt man viel bessere leistung!
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
2K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh