Berni_ATI
Legende
Mein Testbericht zur HD6950
Vorgeschichte:
Nach wochenlangem Zögern und vorheriger , gar monatelanger Wartezeit auf die HD6950/ 70 habe ich mich zum Ende des Jahres 2010 am Donnerstag Mittag (30.12.2010) dennoch entschieden die HD6950 (auch zwecks des Freischalten auf HD6970) in einem ital. Onlineshop zu bestellen.
Nun gut, bestellt und am darauffolgenden Tag im Paketzentrum abgeholt.
Da ich ja Infos von Usern im Hinterkopf hatte und wusste dass die HD6950 sehr lang ist, staunte ich doch nicht schlecht als ich die Verpackung öffnete, und die Karte aus der Antistatik Hülle hervorhob. Mich hat es fast nach hinten gerissen als ich die Länge in "Echtzeit" sah. Gute 27,8cm ist das gute Stück.
Die Strom-Anschlässe sind auf der Oberseite, im Gegensatz zur HD58x0-er Generation ansonsten wäre es wohl vorbei gewesen mit dem Einbau, bzw. dem Verkabeln der Graka. Zudem musste bereits der HD Käfig des Thermaltake Matrix Gehäuse daran glauben.
Installation und Treiber:
Treiber (Cat 10.12a vom 15.12.10) hatte ich bereits vorher draufgemacht, als noch die HD5850 werkelte.
Beim ersten Neustart fuhr der PC zwar hoch, Windows startete, aber es kam die Fehlermeldung: Keine AMD/ ATI Karte installiert.
Also Treiber erneut installiert, NEU gesartet und anschliessend lief alles zu meiner Zufriedenheit.
Lautstärke Lüfter
Unter Windows, sprich beim Surfen udg. (IDLE) störte mich schon sofort das etwas lautere Lüftergeräusch der HD6950 zum Unterschied der Sapphire HD5850 im ersten Standard AMD Referenzdesign. Dort nämlich drehte der Lüfter mit 16%, bei der Neuen Karte sind es ganze 24% (Ausgelesen mit GPU-Z.0.5.0)
Nach knapp einer Woche stört mich das Geräusch im Idle echt nimmer, vielleicht musste der Lüfter eine gewisse Zeit anlaufen.
Beim Zocken hatte ich daher schon schlimme Befürchtungen, dass die Karte alles andere als leise ist, wurde aber verwunderlicher Weise (nach doch oft als laut bezeichneten Userkurzschilderungen) eines Besseren belehrt.
Metro 2033, Lost Planet 2, Crysis gestartet, Heaven 2.1 ebenso, der Lüfter dreht mit konstanten 34-36% und ist um ein Wesentliches LEISER als die vorherige Grafikkarte. Kann man als Leise bezeichnen und somit hat AMD ihre Aufgabe grandios gemeistert.
Bei Crysis Warhead mit Edge AA in Kombination mit MLAA fiept die Karte leicht vor sich hin... das Bild ist aber recht gut, zumal nun ausnahmslos gefiltert wird, - und Performance ist kaum schlechter als mit gewöhnlichem 4x MSAA.
Nun zur Bildqualität:
2D Signalquali ist Astrein, wie sollte es auch anders sein. Hier ist AMD gar NV einen Schritt voraus.
Was das Antialiasing betrifft:
Unter den Bilverbesserungs Settings AA + AF gibt es wie bereits berichtet nun nur mehr das Edge Detect und das MLAA; auch in kombination mit ED.
MSAA ist auch noch bei den Settings, SSAA nur unter DX9 möglich.
Das Antialiasing ist gleich beblieben wie beim Vorgänger, mit dem Vorteil dass man das Bild nun immer glätten kann dank MLAA auch wenn es im Hintergrund vielleicht ein wenig unklarer wirkt.
Das viel umstrittene AF, besonders auf Deutschen Testseiten recht kritisierte AF nun in meiner Schilderung.
Kurz und knapp: Frage: ---> Spielt ihr die AF- Blume oder bleibt ihr im Game andauernd stehen,- um das AF zu begutachten.
Im direktem Vergleich zu NV wird die AF Blume bei der AMD KONKURRENZZ sicher etwas schlechter ausfallen, ABER wenn das AF auf HQ gesetzt wird, steht das AF der HD58x0er Serie mindestens in nichts nach, zudem wurde auch das Branding großteils gar beseitigt!
Wenn man keinen Vergleichsmonitor beim Zocken gegenüber hat, wird dies in Games so gut wie nicht auffallen. Dies ist meine Meinung, andere sehen vielleicht gar krasse Unterschiede beim Zocken, ich jedenfalls nicht,- und ansonsten mal für die hartnäckigen NV´ler sehr geringfügig.
Performance (gegenüber HD5850 Standard sicherlich spürbar, bei einigen Games mehr als deutlich:
Zur neuen AMD Generatione einige, vielleicht gar interessante User- Benchmarks meiner Sapphire HD6950 2GB 800/1250 -----> (Grafikkarte läuft auf Standard Takt!)
Settings der gebenchten Games:
Auflösung 1920x1200
MAXIMALE Einstellungen
AF auf High Quality gesetzt
Antialiasing wurde auf 4-fach gesetzt ----> Edge Detect <----
System (etwas betagt, das gebe ich gleich zu)
Dual Core: E8400 mit Standardmäßigen 3 Ghz
Mainboard: MSI Neo3 -FR
4GB Kingston CL5 DDR2 zu 800 Mhz
Sapphire HD6850 800/1250
Hier nun die Resultate:
Crysis
Warhead
Anhang anzeigen 141923
3D Mark 2011
Lost Planet 2
Test A = 32,4 33,1 40,5 fps
Test B = 25,4 fps
Mafia 2 (Alles auf Hoch
Da ich selbst auf der Suche nach div. Benchmarks vor dem Kauf der HD6950 / 6970 war, jedoch recht wenig von Forumskollegen erntete,- wollte ich mir schlussendlich selbst ein Bild der AMD Karte machen, und hoffe konnte nun etwas dazu beitragen bei anderen Unschlüssigen.
PS: Stieg von einer Sapphire HD5850 im ersten Referenz Design auf die neue HD6950 um.
Fazit:
Zwar etwas Teurer Umstieg (110-120 Euro) dies gebe ich schlussendlich zu, aber durch die 2GB Speicher, die wachsende Steigerung gerade bei Neuen, dieses Jahr erscheinenden Games, weitaus bessere Tesselation Leistung, Leise unter Windows und gar unter Last (ausser bei Kombination von Edge Detect/MLAA Antialiasing) bereue ICH den Wechsel derzeit nicht.
Zudem kann ich immer noch das HD6970 Bios flashen und bin vielleicht 15% von der GTX580 entfernt, jedoch dafür auch um ca. 200 Euro günstger gefahren.
Vorgeschichte:
Nach wochenlangem Zögern und vorheriger , gar monatelanger Wartezeit auf die HD6950/ 70 habe ich mich zum Ende des Jahres 2010 am Donnerstag Mittag (30.12.2010) dennoch entschieden die HD6950 (auch zwecks des Freischalten auf HD6970) in einem ital. Onlineshop zu bestellen.
Nun gut, bestellt und am darauffolgenden Tag im Paketzentrum abgeholt.
Da ich ja Infos von Usern im Hinterkopf hatte und wusste dass die HD6950 sehr lang ist, staunte ich doch nicht schlecht als ich die Verpackung öffnete, und die Karte aus der Antistatik Hülle hervorhob. Mich hat es fast nach hinten gerissen als ich die Länge in "Echtzeit" sah. Gute 27,8cm ist das gute Stück.
Die Strom-Anschlässe sind auf der Oberseite, im Gegensatz zur HD58x0-er Generation ansonsten wäre es wohl vorbei gewesen mit dem Einbau, bzw. dem Verkabeln der Graka. Zudem musste bereits der HD Käfig des Thermaltake Matrix Gehäuse daran glauben.
Installation und Treiber:
Treiber (Cat 10.12a vom 15.12.10) hatte ich bereits vorher draufgemacht, als noch die HD5850 werkelte.
Beim ersten Neustart fuhr der PC zwar hoch, Windows startete, aber es kam die Fehlermeldung: Keine AMD/ ATI Karte installiert.
Also Treiber erneut installiert, NEU gesartet und anschliessend lief alles zu meiner Zufriedenheit.
Lautstärke Lüfter
Unter Windows, sprich beim Surfen udg. (IDLE) störte mich schon sofort das etwas lautere Lüftergeräusch der HD6950 zum Unterschied der Sapphire HD5850 im ersten Standard AMD Referenzdesign. Dort nämlich drehte der Lüfter mit 16%, bei der Neuen Karte sind es ganze 24% (Ausgelesen mit GPU-Z.0.5.0)
Nach knapp einer Woche stört mich das Geräusch im Idle echt nimmer, vielleicht musste der Lüfter eine gewisse Zeit anlaufen.
Beim Zocken hatte ich daher schon schlimme Befürchtungen, dass die Karte alles andere als leise ist, wurde aber verwunderlicher Weise (nach doch oft als laut bezeichneten Userkurzschilderungen) eines Besseren belehrt.
Metro 2033, Lost Planet 2, Crysis gestartet, Heaven 2.1 ebenso, der Lüfter dreht mit konstanten 34-36% und ist um ein Wesentliches LEISER als die vorherige Grafikkarte. Kann man als Leise bezeichnen und somit hat AMD ihre Aufgabe grandios gemeistert.
Bei Crysis Warhead mit Edge AA in Kombination mit MLAA fiept die Karte leicht vor sich hin... das Bild ist aber recht gut, zumal nun ausnahmslos gefiltert wird, - und Performance ist kaum schlechter als mit gewöhnlichem 4x MSAA.
Nun zur Bildqualität:
2D Signalquali ist Astrein, wie sollte es auch anders sein. Hier ist AMD gar NV einen Schritt voraus.
Was das Antialiasing betrifft:
Unter den Bilverbesserungs Settings AA + AF gibt es wie bereits berichtet nun nur mehr das Edge Detect und das MLAA; auch in kombination mit ED.
MSAA ist auch noch bei den Settings, SSAA nur unter DX9 möglich.
Das Antialiasing ist gleich beblieben wie beim Vorgänger, mit dem Vorteil dass man das Bild nun immer glätten kann dank MLAA auch wenn es im Hintergrund vielleicht ein wenig unklarer wirkt.
Das viel umstrittene AF, besonders auf Deutschen Testseiten recht kritisierte AF nun in meiner Schilderung.
Kurz und knapp: Frage: ---> Spielt ihr die AF- Blume oder bleibt ihr im Game andauernd stehen,- um das AF zu begutachten.
Im direktem Vergleich zu NV wird die AF Blume bei der AMD KONKURRENZZ sicher etwas schlechter ausfallen, ABER wenn das AF auf HQ gesetzt wird, steht das AF der HD58x0er Serie mindestens in nichts nach, zudem wurde auch das Branding großteils gar beseitigt!
Wenn man keinen Vergleichsmonitor beim Zocken gegenüber hat, wird dies in Games so gut wie nicht auffallen. Dies ist meine Meinung, andere sehen vielleicht gar krasse Unterschiede beim Zocken, ich jedenfalls nicht,- und ansonsten mal für die hartnäckigen NV´ler sehr geringfügig.
Performance (gegenüber HD5850 Standard sicherlich spürbar, bei einigen Games mehr als deutlich:
Zur neuen AMD Generatione einige, vielleicht gar interessante User- Benchmarks meiner Sapphire HD6950 2GB 800/1250 -----> (Grafikkarte läuft auf Standard Takt!)
Settings der gebenchten Games:
Auflösung 1920x1200
MAXIMALE Einstellungen
AF auf High Quality gesetzt
Antialiasing wurde auf 4-fach gesetzt ----> Edge Detect <----
System (etwas betagt, das gebe ich gleich zu)
Dual Core: E8400 mit Standardmäßigen 3 Ghz
Mainboard: MSI Neo3 -FR
4GB Kingston CL5 DDR2 zu 800 Mhz
Sapphire HD6850 800/1250
Hier nun die Resultate:
Crysis
Warhead
Anhang anzeigen 141923
3D Mark 2011
Lost Planet 2
Test A = 32,4 33,1 40,5 fps
Test B = 25,4 fps
Mafia 2 (Alles auf Hoch
Da ich selbst auf der Suche nach div. Benchmarks vor dem Kauf der HD6950 / 6970 war, jedoch recht wenig von Forumskollegen erntete,- wollte ich mir schlussendlich selbst ein Bild der AMD Karte machen, und hoffe konnte nun etwas dazu beitragen bei anderen Unschlüssigen.
PS: Stieg von einer Sapphire HD5850 im ersten Referenz Design auf die neue HD6950 um.
Fazit:
Zwar etwas Teurer Umstieg (110-120 Euro) dies gebe ich schlussendlich zu, aber durch die 2GB Speicher, die wachsende Steigerung gerade bei Neuen, dieses Jahr erscheinenden Games, weitaus bessere Tesselation Leistung, Leise unter Windows und gar unter Last (ausser bei Kombination von Edge Detect/MLAA Antialiasing) bereue ICH den Wechsel derzeit nicht.
Zudem kann ich immer noch das HD6970 Bios flashen und bin vielleicht 15% von der GTX580 entfernt, jedoch dafür auch um ca. 200 Euro günstger gefahren.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Hat ja nicht jeder eine Über-CPU. Zumal was ist da ziemlich betagt? Mit der CPU kannst du heute noch alles in Full-HD flüssig spielen.
