NVIDIA GeForce 600: Spezifikationen aufgetaucht

[silverline]

Wenn Kepler im Vollausbau wirklich 6.4 Mio Transistoren hat, dann schlagen sich die knapp 50% mehr Funktionseinheiten gegenüber Tahiti (~4.3 Mio.) auch dementsprechend in der Performance nieder, ca. 40% Mehrleistung sind also durchaus glaubhaft. Und ich denke nicht, daß Nvidia ne neue Graka-Generation mit "nur" 2 GB auf den Markt bringen wird wenn beim ärgsten Mitbewerber 3 GB Standard sind!

 

[Schmetze]

30% mehr Tranistoren heisst aber auch 30% mehr Energiebedarf zur AMD Karte. Kraft kommt von Kraftstoff, nicht wahr...

Das ist schon zu bedenken.

Wem das Wumpe ist, der wird mit dem Keppler die schnellste Graka bekommen.

Jedoch kaum vorstellbar, dass Nvidia diese Karten für 300$ "verschenkt", wie im Vorfeld so oft propagiert wird. Vermute eher, dass Nvidia Angst davor hat, einige Mainstreamuser bis zum erscheinen des Keppler an AMD zu verlieren. da wird lieber getönt: "wartet lieber auf unsere Karte, die wird schneller und billiger" - schwer zu glauben, ohne harte Fakten.

Wenn da die absolute Überkarte in der Pipe ist, frage ich micht, warum NVIDIA nicht wie sonst vorher odentlich auf die Pauke haut... etwas merkwürdig.

 

[Sharif]

Ihr glaub doch wirklich nicht das NV für 300€ sein Top Model Verkaufen wird NV ist wie Intel die hauen Preise drauf bei ihren Top Modele.

 

[snaapsnaap]

Die 300$ gelten für den Performance Chip GK104, Nachfolger der 460/560...

Einen Preis vom Gk100/110 mit deutlich mehr Transistoren und Fläche als Tahiti gibts noch garnicht, aber der wird sicher bei 500-600$ für den Vollausbau betragen, also dem richtigen Nachfolger der 580.

 

[Kiy]

Ihr macht euch alle Gedanken wie schnell Kepler werden wird, ich mach mir eher Gedanken ob die Karten dann im April/Mai flächendeckend zur Verfügung stehen... Was nutzt mir ein Monster mit 45% vorm R1000 wenn er net lieferbar ist

 

[Kennidi]

Bei dem GF600 ist es momentan wie mit dem Euro: Keiner weis genau was und wann wirklich kommt.

 

[Blade007]

Da biste hier im falschen Thread ist der Strom in Zwickau so teuer?^^
Kraft kommt aus Kraftstoff

Erstens ist der Strom in Zwickau wirklich nicht gerade günstig und zweitens denke ich mal, dass es nicht nur mich interessiert, was die Karten für einen Leistungsbedarf haben werden
Außerdem heißt es "Kraft kommt von Kraftstoff"

the power consumption is far lower than the reported 225W

Danke, das ist doch schonmal ein Anhaltspunkt.


Davon abgesehen kann man, auch hinsichtlich der voraussichtlichen Leistungswerte, ja nur spekulieren, wo die Reise hingehen wird und beten, dass die 670/680 nicht solche Heizungen werden, wie die 470er/480er

 

[Sharif]

wenn die 45% stimmen sollten ist mir wirklich schnuppe was die an Strom friest, dann wird halt die 7970 wieder Verkauft hrhr aber ich habe kein lust an NV 600€ zu Zahlen dann lieber für 400€ zweiten 7970 Kaufen und CF machen.

 

[soul4ever]

Euch ist schon klar, dass die 45% nicht überall erreicht werden, ne?

 

[Kiy]

Bis jetzt sind nicht mal die 45% in speziellen Bereichen gesichert... Aber ich denke es ist ein guter Richtwert

wenn die 45% stimmen sollten ist mir wirklich schnuppe was die an Strom friest, dann wird halt die 7970 wieder Verkauft hrhr aber ich habe kein lust an NV 600€ zu Zahlen dann lieber für 400€ zweiten 7970 Kaufen und CF machen.

Ich denke sie wird für 499-549€ am Start zu haben sein. Ich hoffe allerdings, dass AMD klar geschlagen wird, denn eine HD7970 für unter 350€ wäre schon ne feine Sache

 

[soul4ever]

Selbst wenn AMD klar geschlagen wird, halte ich einen Preis von unter 400 erstmal unwahrscheinlich. Wohlmöglich im 3-4 Quartal wenn AMD den nächsten Shrink vorbereitet.... (wobei ich da grade die Roadmap nicht kenne, ob da was geplant ist).

 

[silverline]

Ob die Karten bei Markteinführung für den Kurs zu haben sein werden, wage ich zu bezweifeln. Zum einen sind die Herstellungskosten bei der enormen Die-Größe erheblich, zum anderen wird sich Nvidia die erhebliche Mehrleistung (wenns denn tatsächlich 40-45% sind) auch entsprechend bezahlen lassen.

Lassen wir uns doch einfach überraschen und freuen uns wenns "nur" ~500 EUR sind (mit entsprechendem Preisverfall bei den 7970ern).

 

[Kiy]

Selbst wenn AMD klar geschlagen wird, halte ich einen Preis von unter 400 erstmal unwahrscheinlich. Wohlmöglich im 3-4 Quartal wenn AMD den nächsten Shrink vorbereitet.... (wobei ich da grade die Roadmap nicht kenne, ob da was geplant ist).

Worauf wollen sie den Verkleinern? 22nm? Wohl kaum, AMD bringt mMn. nur ein R1000 refresh raus

 

[Kiy]

Ob die Karten bei Markteinführung für den Kurs zu haben sein werden, wage ich zu bezweifeln. Zum einen sind die Herstellungskosten bei der enormen Die-Größe erheblich, zum anderen wird sich Nvidia die erhebliche Mehrleistung (wenns denn tatsächlich 40-45% sind) auch entsprechend bezahlen lassen.

Lassen wir uns doch einfach überraschen und freuen uns wenns "nur" ~500 EUR sind (mit entsprechendem Preisverfall bei den 7970ern).

Sag ich doch, Nvidias GK100 Karten werden sicherlich min. 499€ UVP haben

 

[Schmetze]

Sag ich doch, Nvidias GK100 Karten werden sicherlich min. 499€ UVP haben

Davon träumen viele!

Meine Prognose lautet 699 Euro UVP.

 

[Kiy]

Ich sagte mindestens...
699€ UVP Du bist wohl zu pessimistisch

 

[Schmetze]

Ich sagte mindestens...
699€ UVP Du bist wohl zu pessimistisch

Mhm ich weiss nicht mehr, das war 2000 oder 2001 auf der Cebit. Da gabs ne Nvidia Karte von Asus für 1399 DM.

Das kommt wieder

 

[Kiy]

GeForce 2Ultra hat glaub ich um die 1200€ gekostet

 

[K1ll3rm4x]

Du meinst so wie die MARS II mit ihren 1000€?
"Unnütze" Sondermodelle und limitierte Editionen fallen wohl kaum in die UVP von Nvidia
Ich geh von ner UVP für die Topkarte (KEIN DUAL) von 499$-599$ aus. Das es dann wieder 1:1 in € hier rüber wandert ist wohl, abzusehen
Die UVP der 580 liegt auch bei 499$, also warum sollten sie auf einmal so viel mehr verlangen? Die Preise einer 285 lagen doch auch keine 100-200$ unter denen einer 480 oder? (jeweils @realease)

 

[Unrockstar]

ich sage nur GF3 TI 1000DM.. Ach das waren noch Zeiten damals, wo es Konkurenz durch 3DFX und Matrox gab

 

[Kiy]

Naja 1000DM sind ja net wirklich beeindruckend... Das früher das Geldgefühl etwas anders war steht allerdings auf einem anderen Blatt.

 

[Thunderburne]

Mein Tip

HD7950 ab ca. 259€ = GTX 660Ti ab ca.299€

HD7970 ab ca.350€ = GTX670 ab ca. 399 €

GTX680 ab ca.499-579€

HD7990 ab ca.589-639€

 

[Berni_ATI]

Und Performance Technisch?
WARTE noch immer bis es die 7950 OC unter 400 Euro schafft.

 

[Thunderburne]

Das wäre mein Tip für die Preisgestaltung wenn die Performance auf geht die in der Tabelle von diesem Thread zu finden ist.

Und Performance Technisch?
WARTE noch immer bis es die 7950 OC unter 400 Euro schafft.

Ist doch noch keine Konkurenz da .
Da brauchst du noch ein wenig Geduld Berni_ATI wenn die HD7990 im März kommen sollte könnte sich was tun.
Ansonsten kurz vor dem Launch der Kepler Reihe oder kurz da rauf die Verfügbarkeit ist auch ein Faktor.

http://www.3dcenter.org/news/angebliche-kepler-spezifikationen-aus-hoechst-unsicherer-quelle

 

[soul4ever]

Du meinst so wie die MARS II mit ihren 1000€?
"Unnütze" Sondermodelle und limitierte Editionen fallen wohl kaum in die UVP von Nvidia
Ich geh von ner UVP für die Topkarte (KEIN DUAL) von 499$-599$ aus. Das es dann wieder 1:1 in € hier rüber wandert ist wohl, abzusehen
Die UVP der 580 liegt auch bei 499$, also warum sollten sie auf einmal so viel mehr verlangen? Die Preise einer 285 lagen doch auch keine 100-200$ unter denen einer 480 oder? (jeweils @realease)

Die Leistung der GTX 680 soll ja aber DEUTLICH über der von der GTX 580 reden, von daher wären 600€ durchaus realistisch, falls das nur geblubber war und es doch nicht so ist, natürlich auch weniger. aber 499€ halte ich doch für arg unrealistisch da man sicherlich mit amd zusammen bemüht sein wird, das Preisniveau hoch zu halten.

 

[Schmetze]

Die Leistung der GTX 680 soll ja aber DEUTLICH über der von der GTX 580 reden, von daher wären 600€ durchaus realistisch, falls das nur geblubber war und es doch nicht so ist, natürlich auch weniger. aber 499€ halte ich doch für arg unrealistisch da man sicherlich mit amd zusammen bemüht sein wird, das Preisniveau hoch zu halten.

Eben!

Da der Grafikkartenmarkt ein Oligopoler Markt ist wird man wohl nie gezwungen sein, den Preis des Konkurrenten bis ins Bodenlose zu unterbieten. Wer immer noch glaubt, dass hier im März/April der Megapreisrutsch kommt, unterliegt einem Trugschluss.

Einen solchen massiven Preisrutsch gab es noch nie, da durch das Neuerscheinen eines schnelleren Produktes gar keine Notwendigkeit besteht. Die Karte sortiert sich einfach ein. Und im Gegenteil, Nvidia kann sich freuen, da der Kepler dann oberhalb des Preises der Tahiti GPU angesiedelt werden kann. Es gibt immer diejenigen, die die schnellste Karte besitzen müssen. Solange es User gibt, die sich im High-Performance-Bereich sogar noch ein SLI bzw CF System leisten wollen besteht aus meiner Sicht keine Notwendigkeit für niedrigere Preise. Schliesslich kaufen in diesem Leistungsbereich sowieso nur 1% aller Computeruser ein. Die Kohle wird mit den Mainstream Produkten gemacht. Ein Aushängeschild dafür ist nicht der Preis der schnellsten Grafikkarte, sondern die Leistung!

 

[Thrawn.]

Eben!

Da der Grafikkartenmarkt ein Oligopoler Markt ist wird man wohl nie gezwungen sein, den Preis des Konkurrenten bis ins Bodenlose zu unterbieten. Wer immer noch glaubt, dass hier im März/April der Megapreisrutsch kommt, unterliegt einem Trugschluss.

Einen solchen massiven Preisrutsch gab es noch nie, da durch das Neuerscheinen eines schnelleren Produktes gar keine Notwendigkeit besteht. Die Karte sortiert sich einfach ein. Und im Gegenteil, Nvidia kann sich freuen, da der Kepler dann oberhalb des Preises der Tahiti GPU angesiedelt werden kann. Es gibt immer diejenigen, die die schnellste Karte besitzen müssen. Solange es User gibt, die sich im High-Performance-Bereich sogar noch ein SLI bzw CF System leisten wollen besteht aus meiner Sicht keine Notwendigkeit für niedrigere Preise. Schliesslich kaufen in diesem Leistungsbereich sowieso nur 1% aller Computeruser ein. Die Kohle wird mit den Mainstream Produkten gemacht. Ein Aushängeschild dafür ist nicht der Preis der schnellsten Grafikkarte, sondern die Leistung!

also amd die neue hd 5xxx generation viel früher als nvida am start hatte (und die anders als die aktuelle hd 7xxx gen auch gut schne lwar) viele die GTX 2xx modelle auch extrem im preiss..
sprich wenn nvidias modelle erheblich chneller sind könnten die amds durchaus fallen

 

[soul4ever]

Soweit ich weiß, waren die aber im Gegensatz zur neuen Generation erheblich günstiger zu produzieren. Zumindest aktuell scheint die Produktion ja noch nicht so 100% rund zu laufen...


Zumal AMD ja damals auch eine extrem aggressive Preispolitik betrieb und daher jetzt vermutlich angemessenere Preise verlangen wird. Das wird vielen hier nicht passen, die die 7970 schon unter 300€ sehen....

 

[Schmetze]

Wenn ich mir aber die Tests von 2009/2010 anschaue könnte sogar ein neues Desaster drohen und sich die Geschichte wiederholen.

1. Keine verlässlichen Angaben im Vorfeld
2. PhysX als Zugpferd des neuen Chips
3. Exorbitanter Energieverbrauch (im Vgl. zur 5870) --> was ja bei 1/3 mehr Transistoren einfach so sein muss.
4. Vollmundige Versprechungen seitens NVIDIA, dass die Karte der Überkracher wird.

Einzig wird die Rohleistung der Karte dieses Mal im Vgl. zum Konkurrenten deutlich höher sein.

 

[fdsonne]

also amd die neue hd 5xxx generation viel früher als nvida am start hatte (und die anders als die aktuelle hd 7xxx gen auch gut schne lwar) viele die GTX 2xx modelle auch extrem im preiss..
sprich wenn nvidias modelle erheblich chneller sind könnten die amds durchaus fallen

Zu Releasezeiten der HD5870 waren die Preise der beiden Vorgängerkarten (RV770/G200b) aber schon extrem im Keller... Vor Release der RV870 haben sowohl AMD als auch NV die Preise irgendwie immer weiter gedrückt. Da gabs ne HD4870 1GB für 130€ neu. Inkl. von Meldungen, das NV vorzeitig G200 Karten einstellt, weil sie preislich nicht zu halten sind.

Ich denke schon, das die Preise leicht nachgeben werden. Cleverer weise wird NV aber wohl die Preise so ansetzen, das ihre Mehrperformance auch mehr kosten wird. Sprich ein Preiskampf wird wohl beiden nicht am Herz liegen. Einfach weil der bis ins Bodenlose gehen kann, siehe RV770/G200b und es am Ende dann unrentabel wird.