R9 290 auf R9 290X flashen?

Kann mir jemand einen Gefallen tun und den Shadermark laufen lassen?

Ich bekomme bei 1920x1080 Fullscreen ohne AA folgende Werte:

GPU 1000mhz Speicher 1250mhz = Score 242 40 FPS 60 Seconds
GPU 1166mhz Speicher 1447mhz = Score 283 47 FPS 60 Seconds


GPU 1000mhz Speicher 1250mhz = Score 241 40 FPS 60 Seconds
GPU 1166mhz Speicher 1447mhz = Score 275 45 FPS 60 Seconds
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Eben kamen 4 PowerColor 290 OC bei mir an, ich werde gleich anfangen mit testen :)
 
Danke Fred.
Leider hab den bench vorher nicht laufen lassen. Momentan warte ich auf einen bench von jemandem mit der 290x.

- - - Updated - - -

mein Monitor hat ne kleinere Auflösung, daher auf default (960x540) @1000MHZ: score 621, 103fps.
Wobei mein Speicher bei 150MHZ rumidlet.
@ Default 1000mhz macht meine 109 FPS Score 657

Habe den Compubench laufen lassen (OC.net) und lande ziemlich genau auf 290er Ergebnissen bei 290er clocks.
Es ist also davon auszugehen, dass meine Karte gelockt ist. Der FPS Unterschied vom Valley vor und nachher muss durch die Treiberneuinstallation gekommen sein.
Unbenannt.jpg

Vergleich: https://compubench.com/result.jsp
 
Zuletzt bearbeitet:
So, habe meine erste 290 geflashed und es werden die 2816 Shader angezeigt. Es ist eine PowerColor 290 OC mit Elpida RAM. Könnte bitte einer mit einer 290x einen Shadermark laufen lassen?

Vorher Foto hab ich leider keins gemacht aber ich Flash gleich nochmal zurück: (füge hier nach und nach Sachen ein)





3DMARK 2013 290 x-Bios @ 1030MHz Core:



3DMARK 2013 290 non-x-Bios @ 1032MHz Core:



3DMARK 2013 290 x-Bios @ 947MHz Core:

 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

Meine PowerColor 290 OC müsste jeden moment vom Postboten gebracht werden.
Mache dann ein paar benchmarks und werde danach versuchen die Grafikkarte zu flashen.

grüße




EDIT: Welche Biosstellung, flasht ihr ? Schalter nach links oder rechts ?
 
Habe meine zurückgeflasht. Meine Karte ist definitiv gelockt und lässt sich NICHT freischalten.
@cHio: Grats! Welches bios hast du geflasht?
 
Somit laueft deine Powercolor R9 290 mit 1030 Mhz und den R9 290X Taktraten
Wie sieht es mit dem Luefter aus, jener nun auf 40% begrenzt im Quiet Modus und wie reagiert das Taktverhalten der geflashten Karte?
Wieviel Spannung liegt standardmaessig und nach dem Flash an ?
Dank!
 
@ Berni, es interessiert mich nur die Shader Leistung bei gleichem Takt mit x und non x-Bios. Alles andere werde ich nicht testen.
 
Das ist ja auch das was interessant ist;). Für 350€ ne R9 290X wäre schon sehr nice;).. Taktraten sind sowas von Latte erst mal...
Aprops, cHio du hast nen PN von mir.
Gruß
 
So, Screens sind oben von 3DMark. Er scheint tatsächlich die Shader freizuschalten.
Nur dumm das ich eins der beiden Biose zerflashed habe, anstatt ich auf die Idee kam für das non x-Bios einfach den Schalter umzulegen :d
 
Grafikkarte ist da und lasse nun Standartbios 290 Benchmarks laufen

@cHio

Wo hast du das Programm MemoryInfo her ?
Wenn ich nach "Memoryinfo" googel finde ich nur Android Apps :/
 
So, habe meine erste 290 geflashed und es werden die 2816 Shader angezeigt. Es ist eine PowerColor 290 OC mit Elpida RAM. Könnte bitte einer mit einer 290x einen Shadermark laufen lassen?

Vorher Foto hab ich leider keins gemacht aber ich Flash gleich nochmal zurück: (füge hier nach und nach Sachen ein)





3DMARK 2013 290 x-Bios @ 1030MHz Core:



3DMARK 2013 290 non-x-Bios @ 1032MHz Core:


Sieht für mich ehrlich gesagt nach messtoleranz aus. Sollten da nicht rund 10% zwischen liegen? Aber alleine das wir uns die Frage stellen, ob die shader frei sind oder nicht zeigt ja wie unsinnig klein der Unterschied zur "richtigen" r9 290x ist^^
 
Das sind 200GPU Punkte und sicher keine Messtoleranz...Dazu muss man noch sagen, dass mit Windows 8.1 gebencht wurde und der Extreme Test da weniger ausspuckt als unter 7 und 8.0

Du darfst nicht vergessen, dass ich beide Biose mit gleichem Takt laufen lies zur Vergleichbarkeit und er selbst bei dem non-x-Bios über Standard 290 Niveau lag.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind aber grade mal 4% unterschied. viel zu wenig eigentlich ;)
 
Lass mal compubench laufen. Dort habe ich festgestellt dass meine shader noch gelockt sind. Im graphics raytracing bench gibts da einen relativ großen Unterschied von Non X zu X.
 
Nur so eine frage am Rand. Mein Kumpel und ich wollen uns demnächst eine 290 holen und die dann ggf.
versuchen zur X zu flashen. Du hast ja eine Karte erwischt, die sich anscheinend freischalten lässt.

Nun zu meinen Fragen(wäre nett, wenn du die beantwortest).

a) Woher weiß ich schon beim Kauf, welchen Speicher die karte hat (alla Elpdia)?
b) von wo hast du die Karte bezogen?

Viele Grüße
-Xtremefunky :wink:
 
Von Außen ist nicht erkennbar welcher Speicher verbaut wurde, manche meinten ja nur es geht mit Hynix aber meine mit Elpdia scheints ja auch zu klappen.
Die Karte die ich grade Teste ist von Mindfactory. Bei den anderen 3 die ich noch testen werde, kann ich die Frage nicht beantworten!

ich bin mir aber noch nicht 100% sicher ob die Shader wirklich freigeschaltet sind. Muss noch mehr Tests fahren.

Beim Raytracing komme ich z.B. nicht an die Werte einer 290x!
 
Zuletzt bearbeitet:
Oke, danke :hail:

Viele Grüße
-Xtremefunky :wink:
 
Ich habe nun mal mein i7-4770k genau wie im Computerbase Test auf 4400MHz getaktet und meine 290 @ xBios auf 1000Mhz sprich Uber getaktet und komme auf genau die gleichen Werte wie eine normale 290x.

Das die DP Performance im Compubench abweicht zu einer 290x kann wohl möglich auf einer anderen Hardware Ebene beschränkt sein, anderes Taktverhältnis. (nur eine Vermutung) Aufjedenfall ist ein Performance Gewinn da durch das freischalten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Glückwunsch crazycow + chio!

Könnte jemand bitte das original Bios der 290er Powercolor hochladen? Das von techpowerup funzt irgendwie nicht...
 
Das ist das Backup meines Original 290 Powercolor OC Bios

File-Upload.net - BACKUP.ROM


EDIT: Kurze Info bei einem ARMA 3 Benchmark habe ich jetzt statt 28 FPS auf Ultra 36 FPS, liegt zum Teil auch auch den 25mhz mehr Coretakt und dem höheren Ramtakt aber immerhin das ist ein großer sprung !
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh