The Witcher 3: Wild Hunt im Benchmark-Check

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/witcher3.jpg" width="100" height="100" alt="witcher3" style="margin: 10px; float: left;" /><a href="index.php/artikel/software/spiele/34929-pc-version-von-gta-v-angespielt-inklusive-benchmarks.html">Nach GTA 5</a> dürfte The Witcher 3: Wild Hunt die zweite große Neuerscheinung in diesem Jahr sein, auf die tausende, wenn nicht sogar Millionen Fans gewartet haben. Auch aus technischer Sicht ist der Titel sehr interessant, da selbst High-End-Hardware an ihre Grenzen gebracht werden soll. Grafisch soll The Witcher 3: Wild Hunt neue Maßstäbe setzen und vor allem gegenüber den Konsolen-Versionen auftrumpfen. Dabei spielt nicht nur eine höhere Auflösung die entscheidende Rolle, sondern auch andere Rendering-Technologien. In einem Video zeigt NVIDIA,...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/spiele/35386-the-witcher-3-wild-hunt-im-benchmark-check.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Ra1St]

Aha, also reihen sich alle Karten, egal ob Nvidia oder AMD, genau an der selben Stelle ein wo sie es bei allen anderen Spielen auch machen.
Aber Hauptsache alle flippen erstmal aus, weil AMD-Karten vielleicht irgendwie benachteiligt sein könnten...ja klar, hat sich mal wieder voll gelohnt.

 

[Skillar]

genau an der selben Stelle ein wo sie es bei allen anderen Spielen auch machen.

Meiner Meinung nach hat die "alte" Generation von NVIDIA hier klar das Nachsehen.

 

[Morrich]

Aha, also reihen sich alle Karten, egal ob Nvidia oder AMD, genau an der selben Stelle ein wo sie es bei allen anderen Spielen auch machen.
Aber Hauptsache alle flippen erstmal aus, weil AMD-Karten vielleicht irgendwie benachteiligt sein könnten...ja klar, hat sich mal wieder voll gelohnt.

Vielleicht ist dir entgangen, dass ein Teil des Benchmarks OHNE die von NVidia stammenden Techniken vorgenommen wurde. Dass da die AMD Karten keinen großen Unterschied aufzeigen, ist verständlich.

Aber sobald man bspw. "Hairworks" einschaltet, ist es vorbei mit der Chancengleichheit. Und genau da liegt der Hund begraben.

 

[Destiny]

Ich frag mich wie die mit einer einstellung von Hoch und gtx 970, auf 81 fps kommen oO

 

[Ra1St]

Aber sobald man bspw. "Hairworks" einschaltet, ist es vorbei mit der Chancengleichheit. Und genau da liegt der Hund begraben.

Und wenn ich auf ner AMD-Karte PhysX anschalte geht die Framerate auch in den Keller. Aber das interessiert Keinen, weil sich heutzutage niemand mehr für irgendwelchen proprietären Schnickschnack interessiert, der ohnehin kaum Einfluss auf die Gesamtgrafikqualität oder das Spiel hat.

Von AMD gabs doch auch schon mal sowas, und ja...niemand hat sich dafür interessiert.

 

[creeeech]

Schon geil, AMD hats gut:

einfach neue Spiele nicht im Treiber berücksichtigen, die Begründung dafür, dass sie langsamer sind liefern die AMD-Fanboys (siehe schon Project Cars). Dann ist nvidia wieder schuld.

 

[just m3]

Egal wie man es hindreht, wenn Karten abfallen sollten, dann kann man es auch immer noch auf eine fehlende Treiberoptimierung schieben (wie das vor 15 Jahren schon der Fall war). Ergo ist weiteres Hickhack uninteressant.

Interessanter ist eher, dass die Karten mit mehr Grafikspeicher auf etwas stärkere Karten mit weniger Speicher aufschließen (wie bei GTA 5 aber natürlich Einstellungsabhängig) und dass die GTX960 doch einen deutlichen Vorsprung zur GTX770 in der FullHD-Auflösung hat.

 

[3-De-Ef-Iks]

@cheeeech

NV hat das Spiel mitentwickelt bzw. eng mit den Entwicklern zusammengearbeitet.
Ist doch klar, dass sie am Release-Tag passende Treiber haben und AMD nicht.

 

[DerGoldeneMesia]

Schon geil, AMD hats gut:

einfach neue Spiele nicht im Treiber berücksichtigen, die Begründung dafür, dass sie langsamer sind liefern die AMD-Fanboys (siehe schon Project Cars). Dann ist nvidia wieder schuld.

man muss hardware auch am preis messen wie wir öfters schon gesagt haben, und da ist amd top.

 

[Schaffe89]

Schon geil, AMD hats gut:

einfach neue Spiele nicht im Treiber berücksichtigen, die Begründung dafür, dass sie langsamer sind liefern die AMD-Fanboys (siehe schon Project Cars). Dann ist nvidia wieder schuld.

Glaubst du ernsthaft, Nvidia ist daran interessiert, dass Gameworkspiele gut auf AMD laufen?
Die Hairworksgeschichte ist absolut darauf ausgelegt, die AMD Karten komplett einbrechen zu lassen.

- - - Updated - - -

@cheeeech

NV hat das Spiel mitentwickelt bzw. eng mit den Entwicklern zusammengearbeitet.
Ist doch klar, dass sie am Release-Tag passende Treiber haben und AMD nicht.

Die Triber passen doch bei The Witcher. Bisher gibt es weder ein SLI noch ein CF Profil.

 

[scryed]

hm warum benched ihr nicht 1440p das ist doch allemale gängiger als 4k

jedenfals titanX + i7 5930k , 16gb ram , alles was geht auf ultra , hair gedöns an mit vsync 45 frames ohne um die 50 frames (mehr oder weniger

jedenfals schauts es verdammt schick aus

edit natürlich läuft es auf nv besser so wie es ja ausschaut wurde mit nv zusammengearbeitet und mit großer warscheinlichkeit ist nv auch ein geldgeber / sponsor ......... auch eine spieleschmiede brauch geld ;D

 

[deeps]

hm warum benched ihr nicht 1440p das ist doch allemale gängiger als 4k

Weil sie in 1920*1080, 2560*1600 und 3840*2160 benchen. Nimm das mittlere dann bist du ganz dicht dran.

btw. natürlich läufts auf deiner genannten Hardware top. Wär doch blöd wenn nicht in diesen Regionen.

 

[l@mer]

Und warum wird hier nur auf hoch gebencht und nicht auf ultra?

Senseless...

 

[deeps]

Text gelesen?

Somit hat man einen Überblick über viele Modelle schaffen können. Wenn man auf Ultra testet interessiert das fast niemand weil nur die dicksten Karten einigermaßen FPS liefern.

 

[Kickaha]

schöner Test, aber ich hätte mir doch mehr verschiedene Karte beim UHD-Benchmark gewünscht!

 

[just m3]

Wenn man auf Ultra testet interessiert das fast niemand weil nur die dicksten Karten einigermaßen FPS liefern.

Wen interessiert hohe Einstellungen? Da kann ich auch gleich ne Konsole kaufen und spare zusätzlich Geld

Im Ernst: Ich habe damals Far Cry erst 2 Jahre später gespielt, als ich mir eine 6800 GT gebraucht leisten konnte, damit aufgrund SM 3.0 die umfangreichere Vegetation dargestellt werden konnte (nicht zu vergleichen mit dem kleinen Unterschied hier bei Witcher und Hairworks).

 

[deeps]

Ultra und mini FPS. Nur her damit😁

 

[Cool Hand]

Erst die Hardwareanforderungen für die Oculus und nun das hier. So wie das aussieht, muss ich mir wohl wieder regelmäßig Highend Karte kaufen.
Wird aber auch endlich Zeit dass der PC mal wieder nach vorne brescht und diese Konsolen richtig alt aussehen.

 

[Punisher0815]

Konsolen sehen nicht nur alt aus, sie sind es. Selbst zu Release ist die Hardware schon veraltet
Hab immer noch den GTA V Spezipatch auf meiner 290 und bis jetzt läufts

 

[Morrich]

Ich würds ja gern mal auf meinem PhenomII X6 1090T und ner R9 270X ausprobieren.
Also einfach nur um zu sehen, wie es läuft. Aber da sind mir 60€ einfach zuviel und mein Interesse an dem Game ist auch gleich NULL.

 

[BrahmandYaatra]

Titan-Besitzer bekommen das Spiel nun auch gratis, mal sehen wie das so läuft. 4K macht selbst einer Titan X zu schaffen, abgesehen von den Highendmodellen wie 980, 780Ti und 290X glaube ich nicht dass sich da Benchmarks überhaupt lohnen.

Jetzt kommen langsam immer mehr von diesen "Next-Gen"-Titeln und GTA V macht mir richtig Lust darauf - Ich sage da nur Mass Effect 4.

 

[Punisher0815]

Wird auch mal Zeit das es so langsam richtig realismus geht von der Grafik her. GPUs leisten immer mehr und mehr und kaum ein Spiel fordert diese Leistung auch wirklich. Seit GTA V und Wichter 3 gehts dann hoffentlich weiter mit *fordernden* PC spielen

 

[triblerchris]

Bin von der Kepler Performance enttäuscht. Hier sehr deutlich gezeigt.

TBG Commentary – “Have the Rumors of Kepler’s Death Been Greatly Exaggerated?” « The TBG Blog

Hoffe auf ein Patch.

 

[just m3]

Bin von der Kepler Performance enttäuscht. Hier sehr deutlich gezeigt.

TBG Commentary – “Have the Rumors of Kepler’s Death Been Greatly Exaggerated?” « The TBG Blog

Hoffe auf ein Patch.

Da wird ein Patch nichts bringen, denn bei Ultra Einstellungen limitiert letztlich der 3 GB kleine Grafikspeicher (wie bei einigen anderen Blockbustern). Auf High liegt die 780Ti schließlich vor der R9 290.

 

[l@mer]

Da wird ein Patch nichts bringen, denn bei Ultra Einstellungen limitiert letztlich der 3 GB kleine Grafikspeicher (wie bei einigen anderen Blockbustern). Auf High liegt die 780Ti schließlich vor der R9 290.

Falsch. Ich habe auf Ultra knapp 1,5Gb Vram verbrauch .

 

[just m3]

Falsch. Ich habe auf Ultra knapp 1,5Gb Vram verbrauch .

Weil Du auch wirklich mit maximalen Einstellungen zockst? 27 FPS auf Ultra ohne HBAO+ und Hairworks viel Spaß

 

[Brainorg]

Glaub das Game gehe ich erst mit der 980ti an

 

[l@mer]

Weil Du auch wirklich mit maximalen Einstellungen zockst? 27 FPS auf Ultra ohne HBAO+ und Hairworks viel Spaß

Red kein Dünnschiss. Ich spiele auf Ultra ohne Hairworks mit HBAO+. Es geht nicht um die FPS sondern um den Vram Verbrauch. Der liegt deutlich unter 2GB.
Dein Kommentar von wegen 3Gb reichen nicht zeigt schon deine "Intelligenz"

 

[just m3]

Red kein Dünnschiss. Ich spiele auf Ultra ohne Hairworks mit HBAO+. Es geht nicht um die FPS sondern um den Vram Verbrauch. Der liegt deutlich unter 2GB.
Dein Kommentar von wegen 3Gb reichen nicht zeigt schon deine "Intelligenz"

Wie gesagt, viel Spaß mit den Einstellungen mit Deiner 280X zu zocken. Zu dem RAM-Verbrauch habe ich mich nicht weiter geäußert, da ich aufgrund fehlender Tests im Netz weder dementieren noch Dir zustimmen kann. Soviel zu Deiner Intelligenz.