[Sammelthread] AIDA64 Extreme Edition Cache & Memory Benchmark

[mattiii]

hattest schon geschrieben.



mal mit CL18-19-39. Und noch immer mit 1.35V..

Wenn das alltagsstabil ist, lass ich das so.

 

[even.de]

Schau mal im Startpost vom Coffee Lake Laberthread. Versuch mal das "Safe" Setting (nur die 2rd und 3rd Timings) zu übernehmen. Wird sich lohnen

 

[mattiii]

das heißt, runter auf 4Ghz, dann die Timings 17-18-38 und dann die Tipporgie ab den third Timings übernehmen?
Oder kann ich die 4133 Mhz stehen lassen?

Das XMP läuft ja immerhin auch mit mode1

 

[even.de]

Kannste mit deinem Bin auch 4133C17 . müsste easy laufen.

 

[mattiii]

ich beschränke mich auf die einfachere Geschichte.



Mal CL17 mit 1.4V.

Sind 1.4V eigentlich 24/7 tauglich?
Aber ich weiß, ich lass bestimmt noch immer viel Leistung liegen..

 

[Nozomu]

1.4v sind kein problem.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[Smatter]

Was so ein bisschen Ram Mhz mehr und CPU Takt bei dir ausmacht....

Bei mir alles Stock...




Später mal den 9900k einbauen und schauen....

 

[HisN]

Ich optimiere tatsächlich gerade Takt und Timings meine vier Jahre alten Rams ... interessant.

Vorher (2.4Ghz XMP-Settings)


Dann den alten Speicher übertaktet auf 2.66Ghz und Timings "optimiert".


Damit wäre ich bei 9ns "Verbesserung" ... nur hab ich glaub ich die 3rd-Subtimings noch gar nicht angefasst :-(

Und weil meinen Sohn einen Rechner mit meinem alten RAM bekommt, mal 3.2Ghz RAM CL16 angeschafft (4x16GB G.Skill RipjawsV billigheimer).

Der Burner ist das ja nicht .. aber immerhin jetzt über 80GB/Sec Copy.

 

[Smatter]

Nun den 9900k im Einsatz...

jetzt noch höher getackteten Ram und ich bin zufrieden...

 

[elcrack0r]

Hier meine Sandy. Für DDR3 doch ganz passabel

 

[Smatter]

Auf alle Fälle...

Neuen RAM verbaut...




und hier der Vergleich zum Alten, klein aber feiner Unterschied..





Bin auf den 4000`er gespannt, ob das mein Board unterstützt...

E://

Timings angepasst, hat im XMP profil nicht so scharfe Latenzen, welche man manuell auf die normalen einstellen musste...

 

[Holzmann]

Wollte dann hier mal fragen, ob die Werte für ein TR4-System in Ordnung gehen?

 

[Nozomu]

Die Latenz ist mit 91,8 krass

 

[Holzmann]

Ja kam mir auch leicht überhöht vor, wie kann man dem bei kommen?

Timings? Takt? oder was anderes?

 

[Nozomu]

Das kannst durch durch die Timings etwas entgegenwirken.

Erwarte aber keine wunder, unter 60ns bringt der nicht.

 

[butcher1de]

Die Latenz ist bei der Plattform normal. Aktuelle Bios + Ram richtig eingestellt.

Der Vorgänger mit schnellerem Ram AIDA64 Extreme Edition Cache Memory Benchmark - Seite 41

Und hier noch eines mit dem neuen und schnellem Ram

 

[Holzmann]

Danke butcher!

 

[MusicIsMyLife]

Wollte dann hier mal fragen, ob die Werte für ein TR4-System in Ordnung gehen?

Du nutzt offensichtlich die Standardeinstellung UMA. Da ist die Latenz relativ hoch. Wenn du NUMA nutzen würdest, sähe der Benchmark schon ganz anders aus. Zum Beispiel so:

 

[butcher1de]

Du nutzt offensichtlich die Standardeinstellung UMA.

Das ist richtig. Diese Einstellung werden wohl die meisten User haben. Im normalen Betrieb sollte auch der Vorteil zu NUMA gering sein. AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X Review > UMA vs. NUMA - TechSpot

AMD Ryzen Threadripper im Test: 1950X und 1920X im Duell mit Core X - ComputerBase

 

[Holzmann]

Interessant wie stellt man auf NUMA um (zum Test), im Bios oder Ryzen-Master hab ich nichts gefunden?

Glaube ich habs: cretaor mode = uma und game-Mode = numa, richtig?

Mit Numa:


Geht doch, Ram schon auf 3266mhz jetzt die Timings noch ein wenig schärfen, Hynix rockt!

 

[butcher1de]

Glaube ich habs: cretaor mode = uma und game-Mode = numa, richtig?

Jipp

Laut den Test macht es aber nicht so den großen Unterschied ob NUMA oder UMA.

 

[MENCHI]

Siehe Memory Durchsatz (read, write, copy)
Und mit 70,6ns im noch pupu

 

[Holzmann]

Siehe Memory Durchsatz (read, write, copy)
Und mit 70,6ns im noch pupu

Wassen, der Durchsatz im UMA ist doch prima

 

[MENCHI]

Also doppelter Durchsatz und 90ns oder halber Durchsatz und 70ns

--> Forum de Luxx

 

[Holzmann]

Der Intel Core i9-7900X wird vom Ryzen Threadripper 1950X in Anwendungen im Schnitt geschlagen.

 

[Nozomu]

Der Intel Core i9-7900X wird vom Ryzen Threadripper 1950X in Anwendungen im Schnitt geschlagen.

Findest du das in ordnung einen 24 oder 32 Kerner gegen 10 Kerner antreten zulassen?

Also ich nicht.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[butcher1de]

Holzmann ignoriere den Troll.
Man sollte schon kerne gegen kerne (Taktbereinigt falls möglich) stellen.
Von Preis/Leistung hat keiner etwas gesagt, da kannst du die Intel knicken. Ipc ist aber höher und ich vermute das wird sich auch nicht mit R3000 ändern.
Allerdings ist es nicht soviel mehr das man auf Biegen und Brechen Intel kaufen muss.

Gesendet von meinem SM-N960F mit Tapatalk

 

[Nozomu]

Mit Troll meinst du hoffentlich nicht mich

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[butcher1de]

Nein das sollte auch erkennbar sein. [emoji6]

Gesendet von meinem SM-N960F mit Tapatalk

 

[Nozomu]

Ja ist es... wollte nur gewissheit xD

Finde wenig die Ripper super und wurde die niemals schlecht reden. Schon garnicht für die Preise. Top!

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk