Mac oder PC...

[*Hagen*]

...das ist hier die Frage.

Mich würde mal interessieren, wie das Verhältnis der Mac und PC Nutzer ist.

Ich überlege immer mehr, ob ich mir nicht nach meinem aktuellen PC (ist von Anfang 2008, sollte also noch ein paar Jahre laufen) einen Mac kaufen soll.

Meine Freundin hat bereits ein MacBook und möchte sich jetzt dazu einen iMac kaufen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass man am Mac mehr Spaß haben kann, wenn man sich nur mit Fotobearbeitung und anderen Office-Arbeiten beschäftigt.
Ab und zu spiele ich zwar noch ein Spiel, aber das wird immer seltener. Und Diablo 3 wird es sicher auch für den Mac geben

Also: Was nutzt ihr? PC, Mac oder beides?

 

[cH4s3R]

[X] PC

Mir ist der Mehrpreis für einen Mac einfach zu hoch. Sicher kann man damit gut arbeiten, aber das kann ich mit Win7 auch. Ich vermisse eigentlich nichts. Im Notfall soll es ja auch Möglichkeiten geben, OSX auf einen PC zu installieren
Was mich jedoch an dem neuen iMac reizt, ist das Display: 2560 x 1440 auf 27" (wie es mit der Farbtreue etc aussieht, weiß ich gerade aber nicht)

 

[extasyinseln]

Mac

 

[joshude]

PC.

Da hier alle Systeme mit Windoof laufen machts das alles bisschen einfacher

Und 2 Laptops und ein Desktop ersetzen ist recht Kostspielig

 

[*Hagen*]

Musst ja nicht alles ersetzen, kannst auch "sowohl als auch" ankreuzen

 

[joshude]

Jop, aber würde ich umsteigen wollen (was ja nicht der fall ist ) dann würde ich komplett umsteigen.
Mach ich aber nicht

 

[jedrzej]

PC, aber auch nur aus Kostengründen. Mein Vater hat seit nen paar Monaten einen iMac und das Gesamtsystem läuft einfach besser - auch die Integration der ganzen Programme ins OS überzeugen mich, zumal ich kaum noch Spiele. Aber für die ähnliche Leistung gut das 3-fache zu bezahlen und dann auch nicht wirklich aufrüstfähig zu sein ist bei mir nicht drin

Sobald ich mal Geld für nen Mac Pro hab würde ich es mir überlegen

achja Hackintosh ist keine Option, ich brauche ein Produktivsystem, welches zuverlässig ohne Tweaks und Hacks läuft.

@cH4s3R: der 27" hat nen LED-IPS Panel, keine Ahnung inwieweit die Spiegelfront beim kalibrieren stört, die Wiedergabequalität dürfte aber ganz vorne mitspielen...

 

[xpfreddy]

PC. Wie bei vielen ist es auch bei mir eine Kostenfrage. Für das gleiche Geld bekommt man einfach viel mehr. Zudem gibt es die kleinen kostenlosen Programme oftmals nicht für mac..

außerdem wäre es doof bereits erworbene Programme, nochmals für Mac zu kaufen..

 

[L0rd_Helmchen]

Hmm. Das PC:Mac-Verhältnis ist bei mir derzeit noch deutlich PC-lastig, aber da ich mittlerweile vom Hardware-Wahn runter und aus dem Zocker-Alter raus bin, werde ich in unbestimmter Zukunft komplett auf Mac umsteigen. Macs sind teuer, aber einfach grandios. Eine reine Freude damit zu arbeiten, kein Vergleich mit dem Microsoft Nervkram.

 

[FischOderAal]

Man muss ehrlich zugeben das Windows 7 was die GUI anbelangt endlich mal halbwegs aufgeschlossen hat zu Linux und OS-X. Ich persönlich möchte aber ohne Exposé und Spaces nicht mehr arbeiten, gerade auf kleinen Bildschirmen eine wahre Wonne. Auch finde ich persönlich das Zusammenspiel zwischen den Programmen bei OS-X ziemlich gut umgesetzt. Als einziges vermisse ich dann und wann mal die Task-Leiste.

Auf der anderen Seite hat man die vergleichsweise hohen Gerätekosten. Wenn man also einen entsprechend leistungsstarken Rechner braucht oder gerne mal spielt führt in meinen Augen kein Weg an Windows vorbei. Die Ideallösung empfinde ich persönlich aus Spielkonsole/Spiel-PC (letzterer kann dann auch mal für aufwändige Rechenoperationen herhalten) sowie MacBook für unterwegs/internet/office. Daher besitze ich auch PC und MacBook.

 

[ohNzl]

[X] PC. Ganz einfach weil ich noch recht häufig spiele Aber auch -und das ist der Hauptrgrund- sehe ich nicht ein mehr als das doppelte für nahezu die selbe Leistung zubezahlen^^

 

[firstmad]

Also ich bin klarer PC User, weil ich keinen Vorteil in einem Mac sehe außer eine leere Breiftasche. Habe jetzt schon öfters mal vor einem 24° IMac gesessen und ja es ist gut aber mein Rechner ist auch nicht anders, sieht nur was anders aus. Wenn ich einen IMac mir holen würden, dann nur wegen der Optik, weil schweinegeil sehen sie ja aus. Aber da gibt es wichtigere Sachen für mich.

 

[bloodsucker1501]

Ganz klar einmal Mac immer Mac

Fand sie früher auch immer zu teuer aber seitdem ich mein MBP habe will ich nie wieder mit einem WinPC arbeiten. (wobei ich das neue Win7 nicht kenne) Außerdem relativiert sich der Preis relativ schnell wenn man mal bedenkt welche Software alles dabei ist und auch von Hardware gerade was die Qualität angeht bist du bei einem vergleichbaren Winsystem auch in den Preisregionen siehe IBM Sony. Die Akkuperformance gerade bei den neuen MPs ist schon phänomenal.

Was natürlich doof ist wenn man auf Programme angewiesen ist, die leider nicht für Mac existieren. Zum Glück gibt es aber im fotografischen kein relevantes Programm welches es nicht für Mac gibt.
Ich nutze aber auch nicht soviele Programme: PS, Ill, LR2, Word, Powerpoint, Skype, Firefox, Adium, Toast

Alle anderen Programme sind schon vorinstalliert.

EDIT: Ich spiele nicht außer alle paar Wochen mal Pokerstars Ein Mac ist halt ein Arbeitstier und keine Gamingmaschine^^

 

[jedrzej]

Auf der anderen Seite hat man die vergleichsweise hohen Gerätekosten. Wenn man also einen entsprechend leistungsstarken Rechner braucht oder gerne mal spielt führt in meinen Augen kein Weg an Windows vorbei. Die Ideallösung empfinde ich persönlich aus Spielkonsole/Spiel-PC (letzterer kann dann auch mal für aufwändige Rechenoperationen herhalten) sowie MacBook für unterwegs/internet/office. Daher besitze ich auch PC und MacBook.

Für mich liegt genau darin das Problem, für den ganzen Firlefanz wie Internet und Office würde mir ein Macbook reichen und es wäre auch ohne Probleme bezahlbar, aber für die ganze Arbeit mit Photoshop und allgemein dem ganzen Fotokram wäre das einfach zu langsam und dann hab ich auch nix mehr von

Achja Killerargument für OSX: Shell

 

[ohNzl]

@bloodsucker:

Was meinst du mit Hardware? CPU usw? Da finde ich kommste bei "normalen" PC deutlich billiger weg^^
Aber klar ist ansichts sache.
Ein Freund von mir hat auch ein Mac und ist recht zufrieden damit, aber er hat ebenfalls Windows drauf installiert (Geht ja ohne probleme bei Mac) weil er halt einige sachen nicht auf dem Mac machen kann.

 

[bloodsucker1501]

ging jetzt bei meinem Statement nur um laptops

 

[*Hagen*]

er hat ebenfalls Windows drauf installiert

Das würde ich ja nicht machen. Gerade die Kombination aus hochwertiger Hardware und klasse Betriebssystem macht Apple so interessant.

 

[Losmile]

Ich stand vor 3 Monaten vor der Frage MacPro Quad, iMac oder wieder nen PC.
Hab mich für den PC entschieden, alleine aus Performance/Preisleistung schlägt dieser einen Mac leider immer noch extrem. Und da Apple im Endeffekt nichts anderes verbaut wie ich seit sie zu Intel sind, bin ich mit dem Rechner sehr froh

i7 920@4Ghz
12Gb Ram
260GTX
500gb Systemplatte
2TB Raid-0
2TB Raid-1
WIndows 7 Ultimate 64Bit

Das ganze für 1500€, da kommt man mit keinem Mac nicht annähernd Preisleistungstechnisch hin. Und Windows 7 ist ein sehr gutes BS geworden, da hat selbst Apple nicht mehr die extremen Bedienungsvorteile.

Gruß

 

[L0rd_Helmchen]

(wobei ich das neue Win7 nicht kenne)

Hm... zusammengefasst: Win7 hat, was die Optik und die Oberfläche angeht, ein paar Jahre Rückstand zu OS X aufgeholt.
Die Kompatibilität ist im Vergleich mit dem in diesem Punkt furchtbaren Vista besser geworden (XP-Modus, Treiberunterstützung, etc...).
Die Stabilität ist einigermaßen okay, natürlich nicht so gut wie bei OS X (glaube das ist mir noch niemals abgeschmiert), aber man kann damit leben.
Die allgemeine Leistung ist nach wie vor nicht besser als bei XP (allenfalls durch mittlerweile auf Vista/7 fokussierte Treiberentwicklung), Bootzeit ist länger(!).
Die Bedienung ist nicht besser geworden, eher sogar schlechter (wo ist der "Übergeordneter Ordner"-Button im Explorer hin? Sowas dämliches ).
Die Ressourcen-Nutzung ist genauso schlecht wie bei Vista, ich hab schon im Idle locker 1,5GB dicht

Insgesamt also alles beim alten, hätte genauso gut bei XP bleiben können, wenn ich nicht auf die SSD-Optimierung von 7 scharf gewesen wäre. Im Vergleich zu Snow Leopard ist das immer noch gar nichts, das rennt ja so tierisch, da ist mein uraltes MacBook fast genauso flott mein Hauptrechner (außer bei Festplatten-limitierten Sachen, wegen HDD vs. SSD)

 

[mexx312]

ich benutz den pc nur noch für musik und inet. sobald ich was an PS o.ä. mache, setze ich mich an einen mac. wenn ich die wahl hätte, stünde hier morgen ein imac. und da ist mir echt egal, was für einen tollen pc ich für das geld kriegen könnte.

und selbst der aufgeräumteste PC ist vermüllter als ein mac

Und Windows 7 ist ein sehr gutes BS geworden, da hat selbst Apple nicht mehr die extremen Bedienungsvorteile.

es liegen welten zwischen der bedienung. und das nicht zum vorteil von win7...

 

[Losmile]

Wenn man einen Windowsrechner anständig aufsetzt, ist da nichts zugemüllt.

Die Bedienung von Windows7 ist Intuitiver wie XP jemals war. Und das mit dem übergeordneten Ordner kann ich nicht nachvollziehen, für sowas ist doch die Explorerzeile
genial.

es liegen welten zwischen der bedienung. und das nicht zum vorteil von win7...

Sowas wird gern in den Raum geworfen aber selten wirlich belegt. Was stört dich denn an der Bedienung?

Wenn man weiß was alles Windows7 an Bedienungsmöglichkeiten bietet, sieht man das anders

Gruß

 

[firstmad]

Das würde ich ja nicht machen. Gerade die Kombination aus hochwertiger Hardware und klasse Betriebssystem macht Apple so interessant.

Hochwertige Hardware? Welche Hardware ist genau hochwertiger als bei einem PC? Baut Intel spezielle CPUs für Apple in weiß

Die Frage Mac oder PC ist genauso schlecht zu beantworten, wie Nikon oder Canon oder playstation oder Xbox. Jedes System hat seine Vor- und Nachteile... Ist wohl eher Geschmackssache denke ich.

@mexx312

Also die Welten zwischen Mac OS und Windows 7 musste mir aber auch mal erklären, bin ja lernfähig. Aber nachvollziehen kann ich das nicht.

 

[Losmile]

Sehr guter Post. *Zustimm*

Alleine das Startsuchfeld. Geniale Sache. Kein großes Rumgesuche mehr nach Programmen und Dateien.
Man kann im Explorer besonders wichtige Ordner an der Seite anordnen ohne sich lange durch ne Ordnerstruktur zu klicken.

und da gibts noch viel mehr.

Gruß

 

[black-avenger]

ich benutz den pc nur noch für musik und inet. sobald ich was an PS o.ä. mache, setze ich mich an einen mac. wenn ich die wahl hätte, stünde hier morgen ein imac. und da ist mir echt egal, was für einen tollen pc ich für das geld kriegen könnte.

und selbst der aufgeräumteste PC ist vermüllter als ein mac



es liegen welten zwischen der bedienung. und das nicht zum vorteil von win7...

Jain. Ein großes Manko ist die fehlende Deinstallieren Funktion beim Mac. Es gib zwar ein Programm, welches andere deinstallieren kann, aber das ist schon reichlich komisch.
Ich weiß - prinzipiell zieht man ein Programm nur in den Mülleimer und es ist deinstalliert, aber die Ordner, welche das Prog angelegt hat, darf man selbst suchen. Und das ist schlimmer als beim PC.

Nichts desto trotz sind die MacBooks genial. Ich werd mir 'n 13" Pro für's Studium kaufen, allein schon wegen der Akkulaufzeit.

Zu Hause steht bereits ein 13" Pro und ein 24" iMac. Beide laufen stabiler als jeder der 16 anderen PCs bei uns im Hause.
Allerdings wird auf diesen Macs nicht mit PS gearbeitet, sondern eher mit Logic Studio. Hierfür wurden die auch angeschafft.

Aber von Stabilität und Wertigkeit würde ich immer wieder zum Mac greifen.

 

[xpfreddy]

@ mexx

das würde mich auch interessieren. Ich fand/finde ja schon, dass Vista im Gegensatz zu XP vom Bedienkomfort um einiges gesteigert worden ist. Wobei ich sagen muss, dass ich "jeden scheiss" mitmache...sprich: ich nutze sogar 3d flip

 

[Losmile]

Ich habe hier auch 4 Rechner, alles "normale" PC´s und ich hatte an keinem, ja an keinem seit 2 Jahren BSOD´s oder ähnliches. Daher kann ich dieses "stabilitäts" Thema nicht nachvollziehen. Preislich liegen diese auch zwischen 300 und 1500€ also Querbeet.

Es ist immer eine Sache der Konfiguration und des Users davor.

Gruß

 

[NickD]

PC

Gründe:
- ich bau gern mal herum und tausche Komponenten aus
- Apple bietet leider nur Spezialhardware (Laptops, All-in-one, Mini,...) und keinen normalen Desktop-Rechner im mittleren Preissegment
- Viele Geräte spiegeln (iMac, 13er MB)
- Ich benutze (fürs Studium) Software, die es nicht für OSX gibt
- Die Marke und ihre Fanboys sind mir äußerst unsympathisch --> ich möchte einfach nicht dazugehören

Hatte an Windows noch nie was auszusetzen, rennt 1a.

 

[battlemaster]

ich hab mir ein macbook pro 13" gekauft, weil er einfach unglaublich billig ist. bin auch super zufrieden mit dem teil.

€: vlt. sollte ich das noch etwas erklären. es gibt zumindest zu dem preis, für das ich das bekommen hab, kein vergleichbares 13" mit der cpu, graka, und erst recht nicht gehäuse und akkulaufzeit.

gäbe es so billig ein 13" normales notebook, wäre ich vlt. auch darauf umgestiegen, aber preis/leistungsmäßig ist das 13" mbp schon echt n knaller.

 

[bloodsucker1501]

Hm... zusammengefasst: Win7 hat, was die Optik und die Oberfläche angeht, ein paar Jahre Rückstand zu OS X aufgeholt.
Die Kompatibilität ist im Vergleich mit dem in diesem Punkt furchtbaren Vista besser geworden (XP-Modus, Treiberunterstützung, etc...).
Die Stabilität ist einigermaßen okay, natürlich nicht so gut wie bei OS X (glaube das ist mir noch niemals abgeschmiert), aber man kann damit leben.
Die allgemeine Leistung ist nach wie vor nicht besser als bei XP (allenfalls durch mittlerweile auf Vista/7 fokussierte Treiberentwicklung), Bootzeit ist länger(!).
Die Bedienung ist nicht besser geworden, eher sogar schlechter (wo ist der "Übergeordneter Ordner"-Button im Explorer hin? Sowas dämliches ).
Die Ressourcen-Nutzung ist genauso schlecht wie bei Vista, ich hab schon im Idle locker 1,5GB dicht

Insgesamt also alles beim alten, hätte genauso gut bei XP bleiben können, wenn ich nicht auf die SSD-Optimierung von 7 scharf gewesen wäre. Im Vergleich zu Snow Leopard ist das immer noch gar nichts, das rennt ja so tierisch, da ist mein uraltes MacBook fast genauso flott mein Hauptrechner (außer bei Festplatten-limitierten Sachen, wegen HDD vs. SSD)

Danke dann hab ich ja nichts verpasst

 

[mexx312]

also ich werde jetzt hier bestimmt keine funktionen gegenüberstellen.

fakt für mich ist einfach, dass ich an einem mac doppelt so schnell ans ziel komme wie an einem pc. auch an win7 saß ich schon und habe einfach nicht verstanden wie ich bestimmte einstellungen mache. an einem mac erklärt sich das jedem sofort. genauso das viel klarer strukturierte ordner/desktop system und noch sauviele kleine details, die das arbeiten vereifnachen, grade wenn keine zeit/lust hat sich in ein betriebssystem einzuarbeiten. als ich das erste mal an vista saß, dachte ich nur wtf. bei leopard waren die für mich wichtigen sachen sofort klar, weil es einfach logischer aufgebaut sind.