auch hierzu kann ich nen link posten, auch wenn dieser nur Sandforce SSD´s beinhaltet ist eine tendenz erkennbar bezüglich SATA II und SATA III mit SSD´s die unterschiedlich performen.
http://www.hardwareluxx.de/community/f227/speed-vs-c-states-sata-ii-vs-sata-iii-toggle-vs-sync-vs-async-865569.html
Edit.
Temp. Ergebnisse verschieben sich noch etwas da ich noch eine 240 GB Sandforce dazu genommen hab um den unterschied 120/240 festzustellen
---------- Post added at 14:13 ---------- Previous post was at 12:52 ----------
OK hier die Temp Testergebnisse:
Keine der Testkandidaten war unmittelbar davor eingebaut, also hatten maximal Raum Temp. (26 Grad an der Stelle wo die SSD´s gelagert werden)
Der Temp. Sensor wurde jeweils mittig auf der Oberseite der SSD befestigt.
Messung erfolgt über einen Aquacomputer Aquero XT und dessen Temp. Sensoren.
Testablauf war 30 Minuten dauerlast mittels ununterbrochenem Benchem mit Crystal Disk Mark,
kein Lüfter vor oder hinter den SSD´s, eingebaut in einem Hotplug Käfig der keinen Raum zur Luft Zirkulation lässt.
Die Umgebungstemp. im Bay war vor dem Benchen bei 31 Grad (insgesamt wird hier wenig mit hochdrehenden Gehäuse Lüftern gearbeitet, hab eine Wasserkühlung mit absolut niedrig drehenden Lüftern, keiner dreht mit mehr als 550 U/min, also extrem wenig Luft Zirkulation im gesamten Gehäuse und am bzw im Bay herscht absolute "Windstille").
1. Ergebnis ist die Max erreichte Temp. nach 20 Minuten dauerbenchen, das 2. Ergebnis ist die Temp. die die SSD nach weiteren 10 Minuten ohne benchen hat,
also nach 10 Minuten abkühlungsphase in einem nicht belüfteten geschlossenen HotSwap Bay.
Samsung 830 128 GB = 39,61 Grad Celsius / 34,38 Grad Celsius
Corsair Force GT 120 GB (Sandforce) = 40,25 Grad Celsius / 35,50 Grad Celsius
Corsair Performance Pro 256 GB (Marvell) = 43,85 Grad Celsius / 36,20 Grad Celsius
Solidata X8 240 GB (Sandforce) = 42,94 Grad Celsius / 36,32 Grad Celsius
Als Diagramm sieht das dann so aus:
Da mich die hohe Temp. der Performance Pro etwas verwundert hat (bei Ihr sind die Temperaturen auch am schnellsten gestiegen, schon beim ersten Bench durchlauf wurden die Temps der Samsung und Force GT geknackt wohingegen bei allen anderen SSD´s die temps deutlich langsamer anstiegen), habe ich extra noch eine 240 GB Sandforce dazu genommen um den Unterschied zwischen 120/128 und 240/256 GB zu sehen (hier haben wir ja den direkten Vergleich zur Corsair Force GT 120 GB ), da bei den 240/256 GB Modellen ja mehr Flash verbaut ist was sich auf die Temp. auswirken könnte, was auch der Fall ist.
Natürlich können hier leichte unterschiede vorhanden sein durch die unterschiedlichen Platinen Layouts der Force GT und Solidata X8, das sollte aber nur sehr wenig ausmachen.
Ich habe die Performance Pro sogar extra geöffnet um zu sehen ob ich den Temp. Sensor zufällig direkt über dem Prozessor oder Controller geklebt habe, was nicht der Fall war, der verbaute Toshiba (Toogle?) Flash scheint hier recht hohe Temperaturen zu verursachen da Corsair vorsorglich jeden Flash mit einem Wärmeleitpad versehen hat obwohl genügend Platz im SSD Gehäuse zur Verfügung steht (im gegensatz zur Samsung 830), was zwar unter last das Gehäuse sicherlich wärmer werden lässt aber dadurch das hier das SSD Gehäuse als kühlkörper fungiert für eine etwas schnellere abkühlung sorgt.
Was aber klar zu sehen ist, innerhalb derselben Größe (Kapazität), wobei ich hier 120GB/128 GB und 240GB/ 256GB mal als gleich ansehe da dieselbe Anzahl an Flash verbaut ist, sind die Unterschiede relativ gering, die Samsung hebt sich also nicht negativ hervor, ist eher sogar etwas kühler als ihr Sandforce Kontrahent.
PS:
Ja ich habs eben auch gesehen, im Diagramm fehlt bei Celsius das "l", da ich aber das Diagramm nicht gespeichert habe und es somit neu erstellen müsste um das zu korrigieren, sehen wir das fehlende "l" (sowie alle anderen Rechtschreibfehler) mal als Künstlerische freiheit
