[Mixed] aglo's Thread
- Ersteller aglo
- Erstellt am
Muss mich da Domii666 anschliesen, mir fällt das Tonemapping zu extrem aus. Die Farben sind mit zu satt und unnatürlich (+Farbrauschen im Himmel bei #62) und bei einigen Bildteilen kommt es schon zu Halobildung (Jagtstand und der Baum im ersten Bild, Rapsstängel im zweiten Bild).
Die zwei letzten kommen leider nicht an die sonst klasse Bilder deines Threads ran
Die zwei letzten kommen leider nicht an die sonst klasse Bilder deines Threads ran
Morpheus600
Legende
Also mir gefällt #63 ganz gut muss ich sagen.
-said-
Semiprofi
Zum letzten mal. Bitte passe deine Bilder den Forenregeln an (max. 600kb).
Mir fällt höchstens was ein für das du nichts kannst. Auf mich machen die zwei Straßenmusiker nicht gerade den Eindruck als ob sie (zumindest in dem Moment) für ihre Musik leben. Das kostet meiner Meinung nach einiges an Stimmung im Bild.
Wenn ich sowas fotografiere gehts mir darum die Emotionen der Künstler im Bild einzufangen, nur wo nichts da ist kann man auch nichts festhalten
Wenn ich sowas fotografiere gehts mir darum die Emotionen der Künstler im Bild einzufangen, nur wo nichts da ist kann man auch nichts festhalten
#65/66
Sorry, aber die HDRs sagen mir überhaupt nicht zu.
Bei 65 finde ich das Motiv und die Bildgestaltung eigentlich recht schön, aber die HDR-Effekte machen das irgendwie zunichte. Es wirkt einfach zu künstlich auf mich.
Bei 66 ebenso. Ich denke bei Bilder wären ohne HDR-Effekt deutlich besser!
#67
Kann dem Bild leider auch nicht viel abgewinnen. Einerseits ist das Motiv nicht gerade das spannendste und zum anderen passt der Colorkey finde ich überhaupt nicht.
#68
Kann ich Hazzard nur zustimmen. Entweder war der Moment gerade ungünstig oder die beiden eigenen sich wirklich nicht für so ein Foto. Bringt irgendwie keinen Emotionen rüber (könnte ich aber glaube ich auch nicht).
Sorry für die negative Kritik, aber vielleicht hilft es dir ja weiter. Ich denke du wärst erstmal gut beraten, wenn du das mit dem HDR sein lässt und dich erstmal wieder aufs "Wesentliche" konzentrierst. Es ist natürlich immer Geschmackssache und es gibt sicher auch Leute, denen diese übertriebenen HDR-Effekte gefallen - nur leider gehör ich nicht dazu. Also lass dich nicht entmutigen, du hast ja schon sehr gute Bilder hier gezeigt.
Sorry, aber die HDRs sagen mir überhaupt nicht zu.
Bei 65 finde ich das Motiv und die Bildgestaltung eigentlich recht schön, aber die HDR-Effekte machen das irgendwie zunichte. Es wirkt einfach zu künstlich auf mich.
Bei 66 ebenso. Ich denke bei Bilder wären ohne HDR-Effekt deutlich besser!
#67
Kann dem Bild leider auch nicht viel abgewinnen. Einerseits ist das Motiv nicht gerade das spannendste und zum anderen passt der Colorkey finde ich überhaupt nicht.
#68
Kann ich Hazzard nur zustimmen. Entweder war der Moment gerade ungünstig oder die beiden eigenen sich wirklich nicht für so ein Foto. Bringt irgendwie keinen Emotionen rüber (könnte ich aber glaube ich auch nicht).
Sorry für die negative Kritik, aber vielleicht hilft es dir ja weiter. Ich denke du wärst erstmal gut beraten, wenn du das mit dem HDR sein lässt und dich erstmal wieder aufs "Wesentliche" konzentrierst. Es ist natürlich immer Geschmackssache und es gibt sicher auch Leute, denen diese übertriebenen HDR-Effekte gefallen - nur leider gehör ich nicht dazu. Also lass dich nicht entmutigen, du hast ja schon sehr gute Bilder hier gezeigt.
aglo
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 01.01.2009
- Beiträge
- 1.532
Na endlich mal Meinungen... Danke. Die HDR's wurden auch schon in einen anderen Forum bemängelt, denke das werd ich jetzt lassen... Habe dann auch eine Non HDR Version gemacht. (Vllt kommt diese ja besser an.) Und zu den Musiker, die hatten keine wirklichen Emotionen, welche man festhalten konnten. Einen Versuch war es trotzdem wert
#69
#69
Zuletzt bearbeitet:
Ok, freut mich, dass du die Kritik so nimmst, wie sie auch gemeint war - als gut gemeinter Ratschlag 
Diese Version vom Bild gefällt mir deutlich besser. Wie du siehst, ist gar kein HDR notwendig, da hier eigentlich keine allzu krassen Kontrast-Unterschiede sind. Du hast weder Stellen, die durch die Helligkeit völlig ausgefressen sind (außer das kleine bisschen im Himmel, aber das stört ja nicht) und keine Stellen, welche im Dunkeln total absaufen.
Diese Version vom Bild gefällt mir deutlich besser. Wie du siehst, ist gar kein HDR notwendig, da hier eigentlich keine allzu krassen Kontrast-Unterschiede sind. Du hast weder Stellen, die durch die Helligkeit völlig ausgefressen sind (außer das kleine bisschen im Himmel, aber das stört ja nicht) und keine Stellen, welche im Dunkeln total absaufen.
aglo
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 01.01.2009
- Beiträge
- 1.532
Nein, wurden alle mit dem 18-105mm Kit-Objektiv gemacht. Ich möchte mir ein neues zulegen, ich weiß aber nicht, welches ich mehr benötigen würde (Festbrennweite 50mm oder 70-200mm 2,8 Blende durchgehend oder lieber doch ein 105mm Makro?!).
Online Depth of Field Calculator
Bei f/32, 105 mm und 32 cm Distanz beträgt die gesamte Schärfeebene 7,6 mm ... bei f/2.8 sagenhafte 0,3 mm (für APS-C) Für VF jeweils etwas mehr.
Bei f/32, 105 mm und 32 cm Distanz beträgt die gesamte Schärfeebene 7,6 mm ... bei f/2.8 sagenhafte 0,3 mm (für APS-C) Für VF jeweils etwas mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Fenrul
Enthusiast
Jetzt weiß ich auch warum viele ein Stativ nutzen 
