Hallo liebe Luxxer 
Ich hab mich mal wieder dazu entschlossen, einen kleinen Test zu schreiben.
Grundsätzlich will ich die GTX280 so ausführlich wie möglich testen, sowie die Leistung mit und ohne OC darzulegen.
Später werde ich auch Vergleichstests mit meiner 8800GTX durchführen.
Jeweils bei gleichem Testsystem, einmal mit einer 8800GTX@default, 8800GTX@OC, GTX280@default und GTX280@OC.
Später werde ich noch Einfluss des CPU Taktes, Treibervergleiche und Stromverbrauch in den Test einfließen lassen.
Zum System:
- Gigabyte P35 GA DQ6
- Q6600 @ 4x4004MHz, später auch 4x3600MHz
- 4x2GB G.Skill DIMM Kit PC2-8000U CL5-5-5-15
- 8800GTX @ 575/1350/1800 (default)
- 8800GTX @ 675/1680/2100
- PoV GTX280 @ 602/1296/2214 (default)
- PoV GTX280 @ 720/1512/2520 (max. 738/1566/2680)@ Air
- PoV GTX280 @ 770/1620/2600 (max. 800/1620/2700)@ Water
- Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II
- Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
Also in den Testes kommt jeweils ein absolut identisches System zum Einsatz, ein mal mit 8800GTX Default/OC und einmal mir GTX280 Default/OC. Sonst keine Änderung, außer den Treibern für die jeweiligen Karten!!!!
Ich will noch im Vorraus sagen, dass ich erst mal nur ein paar Dinge testen konnte, sobald ich Zeit finde, kommen neue Tests hinzu!
Würde ich auch über Anregungen und Wünsche freuen, auf die ich, wenn ich die Möglichkeit habe, eingehen will!
So dann erst mal zu Beginn ein paar Bilder der Komponenten:
(alle Bilder zu Vergrößern anklicken)
==================================================
... weitere Bilder im Verlauf des Tests.
==================================================
Erste Tests ...
Erster 3DMark Vantage Druchlauf
Settings:
- Vantage @ default, also im Performance Mode (1280x1024)
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
P14072
Und das gleiche noch einmal ohne PhysX für Zocker 28
P12074
Erster 3DMark 2006 Druchlauf
Settings:
- 3DMark 06 @ default, also in 1280x1024
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
19281
Furmark
Settings:
- Furmark 1680x1050 NoAA
- 60s
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
Min FPS: 67
Avg FPS: 79
Max FPS: 104
==================================================
Gamebenches ...
Cyrsis
Settings:
- Cysis v1.2
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "Very High" DX10 - 30,01FPS
1680x1050 "High" DX10 - 49,55FPS
1680x1050 "High" DX9 - 60,56FPS
1680x1050 "Very High" DX10 4xAA 16xAF - 21,66FPS
1680x1050 "High" DX10 4xAA 16xAF - 38,10FPS
Call of Duty
Settings:
- Call of Duty 1.6
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "alles hoch" 4xAA in Game - 70FPS
Counter Strike Source
Settings:
- Counter Strike Source
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "alles hoch" 16xQCSAA, 16xAF in Game - 281,06FPS
GRID
Settings:
- GRID
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "alles hoch" 8xQCSAA in Game - 82FPS
Unreal Tournament III
Settings:
- Unreal Tournament III
- Bench: Gateway Flyby
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1458/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "alles hoch" 1xAA 1xAF nHancer - 224FPS AVG
1680x1050 "alles hoch" 4xAA 16xAF nHancer - 154FPS AVG
1680x1050 "alles hoch" 2x2xSSAA 16xAF nHancer - 92FPS AVG
Company of Heroes
Settings:
- Company of Heroes v2.201
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1458/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "alles hoch" 1xAA in Game - 110,6FPS AVG
1680x1050 "alles hoch" 4xCSAA in Game - 96,8FPS AVG
1680x1050 "alles hoch" 16xCSAA in Game - 85,7FPS AVG
1680x1050 "alles hoch" 16QxCSAA in Game - 74,5FPS AVG
weitere folgen natürlich ...
==================================================
Verbrauchsmessungen
Nur um das Thema kurz anzuschneiden.
Ich habe mal kurz das System auf alltagstaugliche Einstellungen gebracht, die druchaus für viele hier Sinn machen, und hab dann den Verbrauch ilde und unter Last gemessen.
System und Einstellungen:
- Gigabyte P35 GA DQ6
- Q6600 @ 4x3200MHz
- 4x2GB G.Skill DIMM PC2-8000U CL5-5-5-15
- PoV GTX280 @ 702/1458/2430
- Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II
- Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
- 2 weitere HDDs
- 2 Optische Laufwerke
- 2 Kaltlichtkathoden
- Wakü Pumpe
- Diverse Lüfter
Alles zusammen:
Leistungsaufnahme Idle = 135 - 140W
Leistungsaufnahme Load = 350 - 355W
(allderings mit 1,18v auf der GPU, mit 1,03v sind es ca. 270 - 275W unter Last)
==================================================
Umrüstung auf Wasserkühlung
Bevor Ergebnisse folgen, zu allererst mal ein paar Bilder vom Umbau.
Zum Einsatz kommt ein Watercool Heatkiller.
Bilder:(klick to enlarge)
Für die, die einen GPU only Kühler verwenden möchten, sind vlt. die Löchabstände auch nich unwichitg.
Daher auch hier ein kleines Vergleichsbild G80 und G200.
http://www.partypicssaarland.de/include.php?path=galerie/pic.php&pid=495
Die VRams auf der Rückseite brauchen zwar nicht unbedingt zusätzliche Kühlung, aber ich hab mir mal ein paar Ramkühler gebastelt, und diese auf der Rückseite verbaut.
Hab die WLP/Paste wie man auf den zweiten Bild sieht, verteilt, innen AS5, an den vier Ecken, je ein Punkt Zweikomponentenwärmeleitkleber.
==================================================
Temperaturmessungen
Luftkühlung
(folgt)....
Wasserkühlung
GTX280 idle @ H2O (Raumtemperatur 19°C, Wassertemperatur 26°C)
GTX280 30min Furmark Load 756/1620/xxxx (Raumtemperatur 19°C, Wassertemperatur 30°C)
==================================================
Treibervergleiche
Da zur Zeit viel über verschiedene Treiber geredet und viel rumprobiert wird, auch mal dazu von mir einen kleinen Beitrag.
Ist zwar nicht viel was ich probiert hab, aber immerhin ein paar Games.
Folgende Treiber in der Gegenüberstellung.
- 177.41 WHQL
- 177.70
- 177.73
- 177.79
- 177.83 WHQL
- 177.89
- 177.92
Wie immer, gleiches System, gleiche Einstellungen und somit auch gleiche Voraussetzungen.
Testconfig:
- Gigabyte P35 GA DQ6
- Q6600 @ 4x3600MHz
- 4x2GB G.Skill DIMM Kit PC2-8000U CL5-5-5-15
- PoV GTX280 @ 720/1512/2520
- Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II
- Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
3DMark Vantage (Performance Mode)
177.41 - P13.999
177.70 - P14.318
177.73 - P14.356
177.79 - P14.329
177.83 - P14.379
177.89 - P14.358
177.92 - P14.651
CoH (1680x1050 "alles max", 16QxCSAA in Game (bis "He, wach auf"))
177.41 - 77.6 FPS AVG
177.70 - 75.7 FPS AVG
177.73 - 75.9 FPS AVG
177.79 - 76.4 FPS AVG
177.83 - 77.6 FPS AVG
177.89 - 77.6 FPS AVG
177.92 - 77.7 FPS AVG
UT3 (1680x1050 "alles max", 2x2SSAA, 16xAF nHancer)
177.41 - 146.96 FPS AVG
177.70 - 145.34 FPS AVG
177.73 - 146.09 FPS AVG
177.79 - 145.50 FPS AVG
177.83 - 145.76 FPS AVG
177.89 - 145.20 FPS AVG
177.92 - 145.32 FPS AVG
Grid (1680x1050 "alles max", 18xSQAA (2x2SS+2xMSAA), 16xAF nHancer)
177.41 - 62 FPS AVG
177.70 - 58 FPS AVG
177.73 - 58 FPS AVG
177.79 - 59 FPS AVG
177.83 - 59 FPS AVG
177.89 - 59 FPS AVG
177.92 - 59 FPS AVG
Crysis (1680x1050, "Very High", 64bit, DX10, CPU Bench)
177.41 - 33.24 FPS AVG
177.70 - 33.43 FPS AVG
177.73 - 33.74 FPS AVG
177.79 - 33.72 FPS AVG
177.83 - 33.91 FPS AVG
177.89 - 33.89 FPS AVG
177.92 - 33.79 FPS AVG
(1680x1050, "Very High" 64bit, DX10, 16xAA, CPU Bench)
177.41 - 26.76 FPS AVG
177.70 - 27.09 FPS AVG
177.73 - 27.15 FPS AVG
177.79 - 27.15 FPS AVG
177.83 - 27.16 FPS AVG
177.89 - 27.11 FPS AVG
177.92 - 27.10 FPS AVG
(1680x1050, "Very High" 64bit, DX10, 16xQAA, CPU Bench)
177.41 - vorher nicht getestet
177.70 - vorher nicht getestet
177.73 - vorher nicht getestet
177.79 - vorher nicht getestet
177.83 - 21.50 FPS AVG
177.89 - 21.49 FPS AVG
177.92 - 21.50 FPS AVG
Weitere, ausführlichere Tests folgen, wenn neue Treiber am Start sind
==================================================
OC- , Temperatur- und Verbrauchsverhalten mit verschiedenen Spannungen auf der GPU
So, dann hier im ersten Schritt mal ein Vergleich zwischen 1,18v (default) Load Spannung auf der GPU und 1,03v Load
1,03v Idle
46°C GPU, 40% Lüfter, 173W
1,18v Load
84°C GPU, 81% Lüfter, 384W
1,12v Load
78°C GPU, 80% Lüfter, 352W
1,03v Load
77°C GPU, 58% Lüfter, 306W
Also zusammen gefasst sinkt die Leistungsaufnahme der Karte, allein durch das Absenken der Loadspannung von 1,18v auf 1,03v um ganze 78 Watt, zudem bleibt die Karte einfach leise, was schon ein riesen Vorteil darstellt.
Anbei dann noch eine "Minibeschreibung" zum Flashen der Karte, für die die nicht wissen wie das geht:
Kurz in Stichworten:
- Das aktuelle Bios der Karte mit GPU-Z auslesen und speichern.
- Mit dem Tool NiBiTor das Bios File öffnen, die 3D und Extra Spannugen auf 1,03v stellen.
- Bios in der Form xxx.rom speichern.
- Bootmedium erstellen
- nvFlash und das Bios File drauf kopieren.
- PC neustarten und vom Medium booten.
- den Befehl "nvflash.exe xxx.rom -5 -6" ausführen.
- mit "y" bestätigen
- PC neustarten, FERTIG!
==================================================
Vergleich 8800GTX vs. GTX280
Ich hab mal angefangen 8800GTX mit GTX280 zu vergleichen.
Beide Karten mit alltagstauglichem OC und gleichem Grundsystem.
Ergebnisse der 8800GTX in grün, die der GTX280 in blau.
Crysis
- 1680x1050 "Very High"
- no AA/AF
8800 GTX - 18,7FPS
GTX280 - 30,1FPS
Gothic 3
- 1680x1050
- 8xMSAA nHancer
8800 GTX - 33FPS
GTX280 - 50FPS
Grid
- 1680x1050
- 8xQCSAA in Game
8800 GTX - 48FPS
GTX280 - 81FPS
3DMark Vantage
- Performance Mode (also default)
8800 GTX - P6921
GTX280 - P14002
==================================================
Vergleich GTX280 @ default vs. GTX280 @ OC
Do immer öfter die Frage aufkam, wie gut die Architektur des G200 auf Taktsteigerungen reagiert, hab ich jetzt auch mal ein paar Benches gemacht, einmal @ default und einmal OC.
Dabei war es mir jetzt nicht wichtig, das Maximum aus der Karte rauszuholen, sondern einfach mit alltags tauglichen Taktraten, sowohl bei CPU als auch bei der Karte zu testen.
Folgende Konfigurationen kamen zum Einsatz.
- Q6600 @ 3,6GHz, GTX @ default (602/1296/2214) - Defaultwerte immer in ROT
- Q6600 @ 3,6GHz, GTX @ OC (720/1512/2520) - OC Werte in Blau (entspricht einer druchschnittlichen Taktsteigerung von 16,6%)
Gothic 3
- 1680x1050
- 4xMSAA + 16xAF nHancer
GTX280 @ 602/1296/2214 - 44FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 52FPS Klick + 18,2%
CoH
- 1680x1050 "all max."
- 16xQCSAA in Game
GTX280 @ 602/1296/2214 - 66FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 74FPS Klick + 12,1%
GRID
- 1680x1050 "all max."
- 16xQCSAA in Game
GTX280 @ 602/1296/2214 - 62FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 74FPS Klick + 19,4%
Unreal Tournament III
- 1680x1050 "all max."
- Gateway Flyby
- 4xAA 16xAF nHancer
GTX280 @ 602/1296/2214 - 150,50FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 178,50FPS Klick + 18,6%
3DMark Vantage
- Performance Mode (also default)
GTX280 @ 602/1296/2214 - P12067 Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - P14033 Klick + 16,3%
... weiter folgen ...
Bei den bisher getesteten Games kann man also durch 16,6% mehr Takt, rund 16,9% mehr Leistung im Schnitt verzeichnen. Ganz ordentlich wie ich finde.
So, hier mal auf Wunsch noch CoD4 und Crysis.
Call of Duty 4
- 1680x1050
- 4xAA in Game + 16xAF nHancer
GTX280 @ 602/1296/2214 - 60FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 67FPS Klick + 11,6%
Crysis
Settings:
- Crysis 1,2
- 1680x1050
- all "Veryhigh"
- DX10, 64bit
- Geforce 177.79 Beta
602/1296/2214 (default)
720/1512/2430
(15,72% übertaktet) = 18,4% mehr Leistung
771/1620/2700
(25,0% übertaktet) = 29,1% mehr Leistung
788/1620/2700
(26,1% übertaktet) = 32,06% mehr Leistung
==================================================
Takttabelle
Habe mal eine Tabelle erstellt, die die Takt Problematik (100MHz auf Core) bzgl. Core- und Shadertakt etwas näher beschreibt.
Sollte soweit stimmen, allerdings ist es noch etwas komplizierter, weil man eigentlich noch unterscheiden müsste zwischen "eingestelltem Shadertakt" und dem, der wirklich angenommen wird, dann das hat auch Einfluss auf den Core.
Irrtümer vorbehalten!
nVidia GTX280 Taktraten
==================================================
CPU Skalierung
Da Viele davon reden dass die Karte erst richitg geht mit 4GHz CPU Takt und mehr, hab ich mir gedacht, dass uch auch mal mit niedrigen CPU Taktraten benche.
Ergebnisse sehen so aus:
GTX280 @ 702/1458/2430, C2Q @ 2400MHz - P13086 Klick
GTX280 @ 702/1458/2430, C2Q @ 3200MHz - P13470 Klick
GTX280 @ 702/1458/2430, C2Q @ 3600MHz - P13545 Klick
Das Ergebnis ist, wie ich finde schon etwas überraschend, ich hätte gedacht, dass die Karte mit "nur" 2400MHz CPU schon deutlich langsamer ist, aber das scheint zumindest im Vantage nicht der Fall zu sein.
Games kommen auch noch!
==================================================
Limitierung PCIe 1.0, Was bringt PCIe OC ...
So, ... da immer häufiger die Frage aufkommt, ob und wie viel ein PCIe 1.0 Board limitiert und wie viel man mit Hochtakten des PCIe Taktes rausholen kann, hab ich mal wieder ein paar Ergebnisse für euch.
Wie immer, Tests mit identischem System, einmal mit 100 MHz PCIe Takt und einmal mit 120 MHz.
System auf alltags tauglichen Einstellungen, es sollen keine Höchstwerte erreicht werden, sondern nur ein genauer Vergleich zwischen den zwei PCIe Einstellungen.
Im Test ein Gigabyte GA P35 DQ6
3DMark 06
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 19.348
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 19.375 + 0.13%
3DMark Vantage
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - P14.355
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - P14.438 + 0.58%
CoH
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 77.7FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 78.8FPS + 1.4%
Crysis "VH"
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 30.8FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 31.0FPS + 0.65%
UT3
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 143.02FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 146.19FPS + 2.21%
CoD4
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 69FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 75FPS + 8.7%
Furmark
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 4710P
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 4714P + 0.08%
... weitere folgen auf Wunsch
==================================================
Core/Shader/Mem, ... was bringt mehr?
So, hab mal etwas weiter getestet, indem ich mal nur Speicher, und mal nur Core/Shader übertaktet habe, und dann auch mal beides.
Ergebnisse sehen so aus:
(rot = übertaktet)
GTX280 @ 602/1296/2214 - P12039
GTX280 @ 602/1296/2600 - P12521 ( + 482 druch übertakten des Speichers)
GTX280 @ 702/1458/2214 - P13272 ( + 1233 druch übertakten von Core und Schader)
GTX280 @ 702/1458/2600 - P13771 ( + 1732 druch übertakten von Core, Shader und Speicher)
Also kann man eigentlich sagen, die Karte limitiert weder irgendwo am Coretakt, noch an zu wenig Bandbreite.
Auch in noch höheren Bereichen skaliert sowohl Speicher als auch Core/Shader noch schön mit.
==================================================
vGPU Mod GTX260/280
So, nachdem es fast nix mehr zu testen gibt, musste ich mich natürlich an den vMod der GTX280 setzen.
Ganz vorn weg, so einfach wie bei der GTX260/280 war ein vMod wohl noch nie bei einer Grafikkarte. Die Lötpunkte sind alle super zu erreichen und und es liegen auch keine benachbarten Teile in direkter Nähe, die man evlt. beschädigen könnte.
Bei der Karte sind von Werk aus im Bios 1,18v GPU Spannung eingestellt, was bei meiner Karte reale 1,196v ergeben wenn man an den Messpunkten nachmisst. Diese kann man durch einlöten eines 100Ohm Potis langsam und auch sehr genau erhöhen.
Aber bevor ich hier nun einen Roman schreibe, poste ich einfach ein paar Bilder, die die nötigen Infos liefern. Bilder sagen bekanntlich mehr als 1000 Worte.
Trotzdem könnt ihr natürlich gern Fragen stellen, wenn es noch offene Punkte gibt oder ihr selbst den Mod anwenden wollt.
Rückseite, vMod
Vorderseite, Messpunkte
Ergebnis
(klick to enlarge)
...
Hier erst mal ATITool und Furmark @ 810/1620
... weitere Ergebnisse folgen ...
==================================================
Spannung verändern ohne Hardmod
Da hier nicht nur positive Sachen stehen sollen, berichte ich natürlich auch darüber was nicht immer wie gewünscht funktioniert.
Mit einigen andern User haben wir hier versucht die Spannung weiter im Bios anzupassen, da nicht jeder ein Hardmod ausführen möchte. Erst testeten wir das Absenken der Spannung im 2D Modus auf 0,98v, und später auch das Anheben im 3D (Extra) Modus auf über 1,18v.
Nach erster Hoffnung, dass zumindest das Absenken der Spannung Wirkung zeigt, mussten wir feststellen, dass die Karte per Bios nur Werte zwischen 1,03 (real 1,0403) und 1,18 (real 1,1901)v annimmt.
Also für die, die schon 2D 1,03v und 3D (Extra) 1,18v haben, lässt sich da leider nicht viel machen.
Allerdings gibt es auch Karten, wie z.B. einige von MSI, die, warum auch immer 1,11v 2D haben.
In solchen Fällen lässt sich natürlich durch Absenken der 2D Spannung per NiBiTor etwas Strom sparen.
==================================================
Verschiedenes
So, als letztes dann mal noch einen kleinen Bench was maximal mit Luftlühlung bei meiner Karte geht.
ist nicht ganz zu 100% fehlerfrei, aber läuft sauber druch.
Auf Wunsch von zocker28:
GTX280 738/1566/2664 @ Air
P14477
Erster Vantage Durchlauf @ Wasser:
GTX280 775/1620/2670 @ H2O
P15020
GTX280 20min Furmark Load 774/1620/2670
Crysis "Very High" DX10 788/1620/2700, 177.70
==================================================
Hier mal noch zwei Ergebnisse, ... scheint aber jetzt wirklich das Max. zu sein was die Graka angeht ohne vMod und LN2.
Crysis: GTX280 @ 802/1674/2700, Q6600 @ 3800MHz
Vantage: GTX280 @ 800/1620(1645)/2700, Q6600 @ 3800MHz
Vantage: GTX280 @ 804/1620(1645)/2700, Q6600 @ 3825MHz Treiber 177.92
Hier mal ein aktueller Vantage Run mit der 280er GTX.
GTX280 @ 828/1700/2700 und. GTX280 @ 842/1730/2700
(Q9650 @ 4x4600MHz, 4x2GB DDR2 @ 512MHz 5-5-5-15, Gigabyte EP45 Extreme, PhysX On, vMod > 1,36v GPU)
...
Soweit erst mal, ... kommen natürlich wie gesagt noch weitere Tests hinzu, das ist erst mal das was ich gestern Abend noch hinbekommen habe!
Bei Wünschen, Anregungen, Fehlern, usw. .. meldet euch!
lg Olli
Ich hab mich mal wieder dazu entschlossen, einen kleinen Test zu schreiben.
Grundsätzlich will ich die GTX280 so ausführlich wie möglich testen, sowie die Leistung mit und ohne OC darzulegen.
Später werde ich auch Vergleichstests mit meiner 8800GTX durchführen.
Jeweils bei gleichem Testsystem, einmal mit einer 8800GTX@default, 8800GTX@OC, GTX280@default und GTX280@OC.
Später werde ich noch Einfluss des CPU Taktes, Treibervergleiche und Stromverbrauch in den Test einfließen lassen.
Zum System:
- Gigabyte P35 GA DQ6
- Q6600 @ 4x4004MHz, später auch 4x3600MHz
- 4x2GB G.Skill DIMM Kit PC2-8000U CL5-5-5-15
- 8800GTX @ 575/1350/1800 (default)
- 8800GTX @ 675/1680/2100
- PoV GTX280 @ 602/1296/2214 (default)
- PoV GTX280 @ 720/1512/2520 (max. 738/1566/2680)@ Air
- PoV GTX280 @ 770/1620/2600 (max. 800/1620/2700)@ Water
- Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II
- Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
Also in den Testes kommt jeweils ein absolut identisches System zum Einsatz, ein mal mit 8800GTX Default/OC und einmal mir GTX280 Default/OC. Sonst keine Änderung, außer den Treibern für die jeweiligen Karten!!!!
Ich will noch im Vorraus sagen, dass ich erst mal nur ein paar Dinge testen konnte, sobald ich Zeit finde, kommen neue Tests hinzu!
Würde ich auch über Anregungen und Wünsche freuen, auf die ich, wenn ich die Möglichkeit habe, eingehen will!
So dann erst mal zu Beginn ein paar Bilder der Komponenten:
(alle Bilder zu Vergrößern anklicken)
==================================================
... weitere Bilder im Verlauf des Tests.
==================================================
Erste Tests ...
Erster 3DMark Vantage Druchlauf
Settings:
- Vantage @ default, also im Performance Mode (1280x1024)
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
P14072
Und das gleiche noch einmal ohne PhysX für Zocker 28
P12074
Erster 3DMark 2006 Druchlauf
Settings:
- 3DMark 06 @ default, also in 1280x1024
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
19281
Furmark
Settings:
- Furmark 1680x1050 NoAA
- 60s
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
Min FPS: 67
Avg FPS: 79
Max FPS: 104
==================================================
Gamebenches ...
Cyrsis
Settings:
- Cysis v1.2
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "Very High" DX10 - 30,01FPS
1680x1050 "High" DX10 - 49,55FPS
1680x1050 "High" DX9 - 60,56FPS
1680x1050 "Very High" DX10 4xAA 16xAF - 21,66FPS
1680x1050 "High" DX10 4xAA 16xAF - 38,10FPS
Call of Duty
Settings:
- Call of Duty 1.6
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "alles hoch" 4xAA in Game - 70FPS
Counter Strike Source
Settings:
- Counter Strike Source
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "alles hoch" 16xQCSAA, 16xAF in Game - 281,06FPS
GRID
Settings:
- GRID
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "alles hoch" 8xQCSAA in Game - 82FPS
Unreal Tournament III
Settings:
- Unreal Tournament III
- Bench: Gateway Flyby
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1458/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "alles hoch" 1xAA 1xAF nHancer - 224FPS AVG
1680x1050 "alles hoch" 4xAA 16xAF nHancer - 154FPS AVG
1680x1050 "alles hoch" 2x2xSSAA 16xAF nHancer - 92FPS AVG
Company of Heroes
Settings:
- Company of Heroes v2.201
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1458/2520
- Treiber 177.41 WHQL
1680x1050 "alles hoch" 1xAA in Game - 110,6FPS AVG
1680x1050 "alles hoch" 4xCSAA in Game - 96,8FPS AVG
1680x1050 "alles hoch" 16xCSAA in Game - 85,7FPS AVG
1680x1050 "alles hoch" 16QxCSAA in Game - 74,5FPS AVG
weitere folgen natürlich ...
==================================================
Verbrauchsmessungen
Nur um das Thema kurz anzuschneiden.
Ich habe mal kurz das System auf alltagstaugliche Einstellungen gebracht, die druchaus für viele hier Sinn machen, und hab dann den Verbrauch ilde und unter Last gemessen.
System und Einstellungen:
- Gigabyte P35 GA DQ6
- Q6600 @ 4x3200MHz
- 4x2GB G.Skill DIMM PC2-8000U CL5-5-5-15
- PoV GTX280 @ 702/1458/2430
- Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II
- Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
- 2 weitere HDDs
- 2 Optische Laufwerke
- 2 Kaltlichtkathoden
- Wakü Pumpe
- Diverse Lüfter
Alles zusammen:
Leistungsaufnahme Idle = 135 - 140W
Leistungsaufnahme Load = 350 - 355W
(allderings mit 1,18v auf der GPU, mit 1,03v sind es ca. 270 - 275W unter Last)
==================================================
Umrüstung auf Wasserkühlung
Bevor Ergebnisse folgen, zu allererst mal ein paar Bilder vom Umbau.
Zum Einsatz kommt ein Watercool Heatkiller.
Bilder:(klick to enlarge)
Für die, die einen GPU only Kühler verwenden möchten, sind vlt. die Löchabstände auch nich unwichitg.
Daher auch hier ein kleines Vergleichsbild G80 und G200.
http://www.partypicssaarland.de/include.php?path=galerie/pic.php&pid=495
Die VRams auf der Rückseite brauchen zwar nicht unbedingt zusätzliche Kühlung, aber ich hab mir mal ein paar Ramkühler gebastelt, und diese auf der Rückseite verbaut.
Hab die WLP/Paste wie man auf den zweiten Bild sieht, verteilt, innen AS5, an den vier Ecken, je ein Punkt Zweikomponentenwärmeleitkleber.
==================================================
Temperaturmessungen
Luftkühlung
(folgt)....
Wasserkühlung
GTX280 idle @ H2O (Raumtemperatur 19°C, Wassertemperatur 26°C)
GTX280 30min Furmark Load 756/1620/xxxx (Raumtemperatur 19°C, Wassertemperatur 30°C)
==================================================
Treibervergleiche
Da zur Zeit viel über verschiedene Treiber geredet und viel rumprobiert wird, auch mal dazu von mir einen kleinen Beitrag.
Ist zwar nicht viel was ich probiert hab, aber immerhin ein paar Games.
Folgende Treiber in der Gegenüberstellung.
- 177.41 WHQL
- 177.70
- 177.73
- 177.79
- 177.83 WHQL
- 177.89
- 177.92
Wie immer, gleiches System, gleiche Einstellungen und somit auch gleiche Voraussetzungen.
Testconfig:
- Gigabyte P35 GA DQ6
- Q6600 @ 4x3600MHz
- 4x2GB G.Skill DIMM Kit PC2-8000U CL5-5-5-15
- PoV GTX280 @ 720/1512/2520
- Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II
- Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
3DMark Vantage (Performance Mode)
177.41 - P13.999
177.70 - P14.318
177.73 - P14.356
177.79 - P14.329
177.83 - P14.379
177.89 - P14.358
177.92 - P14.651
CoH (1680x1050 "alles max", 16QxCSAA in Game (bis "He, wach auf"))
177.41 - 77.6 FPS AVG
177.70 - 75.7 FPS AVG
177.73 - 75.9 FPS AVG
177.79 - 76.4 FPS AVG
177.83 - 77.6 FPS AVG
177.89 - 77.6 FPS AVG
177.92 - 77.7 FPS AVG
UT3 (1680x1050 "alles max", 2x2SSAA, 16xAF nHancer)
177.41 - 146.96 FPS AVG
177.70 - 145.34 FPS AVG
177.73 - 146.09 FPS AVG
177.79 - 145.50 FPS AVG
177.83 - 145.76 FPS AVG
177.89 - 145.20 FPS AVG
177.92 - 145.32 FPS AVG
Grid (1680x1050 "alles max", 18xSQAA (2x2SS+2xMSAA), 16xAF nHancer)
177.41 - 62 FPS AVG
177.70 - 58 FPS AVG
177.73 - 58 FPS AVG
177.79 - 59 FPS AVG
177.83 - 59 FPS AVG
177.89 - 59 FPS AVG
177.92 - 59 FPS AVG
Crysis (1680x1050, "Very High", 64bit, DX10, CPU Bench)
177.41 - 33.24 FPS AVG
177.70 - 33.43 FPS AVG
177.73 - 33.74 FPS AVG
177.79 - 33.72 FPS AVG
177.83 - 33.91 FPS AVG
177.89 - 33.89 FPS AVG
177.92 - 33.79 FPS AVG
(1680x1050, "Very High" 64bit, DX10, 16xAA, CPU Bench)
177.41 - 26.76 FPS AVG
177.70 - 27.09 FPS AVG
177.73 - 27.15 FPS AVG
177.79 - 27.15 FPS AVG
177.83 - 27.16 FPS AVG
177.89 - 27.11 FPS AVG
177.92 - 27.10 FPS AVG
(1680x1050, "Very High" 64bit, DX10, 16xQAA, CPU Bench)
177.41 - vorher nicht getestet
177.70 - vorher nicht getestet
177.73 - vorher nicht getestet
177.79 - vorher nicht getestet
177.83 - 21.50 FPS AVG
177.89 - 21.49 FPS AVG
177.92 - 21.50 FPS AVG
Weitere, ausführlichere Tests folgen, wenn neue Treiber am Start sind
==================================================
OC- , Temperatur- und Verbrauchsverhalten mit verschiedenen Spannungen auf der GPU
So, dann hier im ersten Schritt mal ein Vergleich zwischen 1,18v (default) Load Spannung auf der GPU und 1,03v Load
1,03v Idle
46°C GPU, 40% Lüfter, 173W
1,18v Load
84°C GPU, 81% Lüfter, 384W
1,12v Load
78°C GPU, 80% Lüfter, 352W
1,03v Load
77°C GPU, 58% Lüfter, 306W
Also zusammen gefasst sinkt die Leistungsaufnahme der Karte, allein durch das Absenken der Loadspannung von 1,18v auf 1,03v um ganze 78 Watt, zudem bleibt die Karte einfach leise, was schon ein riesen Vorteil darstellt.
Anbei dann noch eine "Minibeschreibung" zum Flashen der Karte, für die die nicht wissen wie das geht:
Kurz in Stichworten:
- Das aktuelle Bios der Karte mit GPU-Z auslesen und speichern.
- Mit dem Tool NiBiTor das Bios File öffnen, die 3D und Extra Spannugen auf 1,03v stellen.
- Bios in der Form xxx.rom speichern.
- Bootmedium erstellen
- nvFlash und das Bios File drauf kopieren.
- PC neustarten und vom Medium booten.
- den Befehl "nvflash.exe xxx.rom -5 -6" ausführen.
- mit "y" bestätigen
- PC neustarten, FERTIG!
==================================================
Vergleich 8800GTX vs. GTX280
Ich hab mal angefangen 8800GTX mit GTX280 zu vergleichen.
Beide Karten mit alltagstauglichem OC und gleichem Grundsystem.
Ergebnisse der 8800GTX in grün, die der GTX280 in blau.
Crysis
- 1680x1050 "Very High"
- no AA/AF
8800 GTX - 18,7FPS
GTX280 - 30,1FPS
Gothic 3
- 1680x1050
- 8xMSAA nHancer
8800 GTX - 33FPS
GTX280 - 50FPS
Grid
- 1680x1050
- 8xQCSAA in Game
8800 GTX - 48FPS
GTX280 - 81FPS
3DMark Vantage
- Performance Mode (also default)
8800 GTX - P6921
GTX280 - P14002
==================================================
Vergleich GTX280 @ default vs. GTX280 @ OC
Do immer öfter die Frage aufkam, wie gut die Architektur des G200 auf Taktsteigerungen reagiert, hab ich jetzt auch mal ein paar Benches gemacht, einmal @ default und einmal OC.
Dabei war es mir jetzt nicht wichtig, das Maximum aus der Karte rauszuholen, sondern einfach mit alltags tauglichen Taktraten, sowohl bei CPU als auch bei der Karte zu testen.
Folgende Konfigurationen kamen zum Einsatz.
- Q6600 @ 3,6GHz, GTX @ default (602/1296/2214) - Defaultwerte immer in ROT
- Q6600 @ 3,6GHz, GTX @ OC (720/1512/2520) - OC Werte in Blau (entspricht einer druchschnittlichen Taktsteigerung von 16,6%)
Gothic 3
- 1680x1050
- 4xMSAA + 16xAF nHancer
GTX280 @ 602/1296/2214 - 44FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 52FPS Klick + 18,2%
CoH
- 1680x1050 "all max."
- 16xQCSAA in Game
GTX280 @ 602/1296/2214 - 66FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 74FPS Klick + 12,1%
GRID
- 1680x1050 "all max."
- 16xQCSAA in Game
GTX280 @ 602/1296/2214 - 62FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 74FPS Klick + 19,4%
Unreal Tournament III
- 1680x1050 "all max."
- Gateway Flyby
- 4xAA 16xAF nHancer
GTX280 @ 602/1296/2214 - 150,50FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 178,50FPS Klick + 18,6%
3DMark Vantage
- Performance Mode (also default)
GTX280 @ 602/1296/2214 - P12067 Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - P14033 Klick + 16,3%
... weiter folgen ...
Bei den bisher getesteten Games kann man also durch 16,6% mehr Takt, rund 16,9% mehr Leistung im Schnitt verzeichnen. Ganz ordentlich wie ich finde.
So, hier mal auf Wunsch noch CoD4 und Crysis.
Call of Duty 4
- 1680x1050
- 4xAA in Game + 16xAF nHancer
GTX280 @ 602/1296/2214 - 60FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 67FPS Klick + 11,6%
Crysis
Settings:
- Crysis 1,2
- 1680x1050
- all "Veryhigh"
- DX10, 64bit
- Geforce 177.79 Beta
602/1296/2214 (default)
720/1512/2430
(15,72% übertaktet) = 18,4% mehr Leistung
771/1620/2700
(25,0% übertaktet) = 29,1% mehr Leistung
788/1620/2700
(26,1% übertaktet) = 32,06% mehr Leistung
==================================================
Takttabelle
Habe mal eine Tabelle erstellt, die die Takt Problematik (100MHz auf Core) bzgl. Core- und Shadertakt etwas näher beschreibt.
Sollte soweit stimmen, allerdings ist es noch etwas komplizierter, weil man eigentlich noch unterscheiden müsste zwischen "eingestelltem Shadertakt" und dem, der wirklich angenommen wird, dann das hat auch Einfluss auf den Core.
Irrtümer vorbehalten!
nVidia GTX280 Taktraten
==================================================
CPU Skalierung
Da Viele davon reden dass die Karte erst richitg geht mit 4GHz CPU Takt und mehr, hab ich mir gedacht, dass uch auch mal mit niedrigen CPU Taktraten benche.
Ergebnisse sehen so aus:
GTX280 @ 702/1458/2430, C2Q @ 2400MHz - P13086 Klick
GTX280 @ 702/1458/2430, C2Q @ 3200MHz - P13470 Klick
GTX280 @ 702/1458/2430, C2Q @ 3600MHz - P13545 Klick
Das Ergebnis ist, wie ich finde schon etwas überraschend, ich hätte gedacht, dass die Karte mit "nur" 2400MHz CPU schon deutlich langsamer ist, aber das scheint zumindest im Vantage nicht der Fall zu sein.
Games kommen auch noch!
==================================================
Limitierung PCIe 1.0, Was bringt PCIe OC ...
So, ... da immer häufiger die Frage aufkommt, ob und wie viel ein PCIe 1.0 Board limitiert und wie viel man mit Hochtakten des PCIe Taktes rausholen kann, hab ich mal wieder ein paar Ergebnisse für euch.
Wie immer, Tests mit identischem System, einmal mit 100 MHz PCIe Takt und einmal mit 120 MHz.
System auf alltags tauglichen Einstellungen, es sollen keine Höchstwerte erreicht werden, sondern nur ein genauer Vergleich zwischen den zwei PCIe Einstellungen.
Im Test ein Gigabyte GA P35 DQ6
3DMark 06
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 19.348
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 19.375 + 0.13%
3DMark Vantage
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - P14.355
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - P14.438 + 0.58%
CoH
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 77.7FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 78.8FPS + 1.4%
Crysis "VH"
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 30.8FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 31.0FPS + 0.65%
UT3
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 143.02FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 146.19FPS + 2.21%
CoD4
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 69FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 75FPS + 8.7%
Furmark
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 4710P
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 4714P + 0.08%
... weitere folgen auf Wunsch
==================================================
Core/Shader/Mem, ... was bringt mehr?
So, hab mal etwas weiter getestet, indem ich mal nur Speicher, und mal nur Core/Shader übertaktet habe, und dann auch mal beides.
Ergebnisse sehen so aus:
(rot = übertaktet)
GTX280 @ 602/1296/2214 - P12039
GTX280 @ 602/1296/2600 - P12521 ( + 482 druch übertakten des Speichers)
GTX280 @ 702/1458/2214 - P13272 ( + 1233 druch übertakten von Core und Schader)
GTX280 @ 702/1458/2600 - P13771 ( + 1732 druch übertakten von Core, Shader und Speicher)
Also kann man eigentlich sagen, die Karte limitiert weder irgendwo am Coretakt, noch an zu wenig Bandbreite.
Auch in noch höheren Bereichen skaliert sowohl Speicher als auch Core/Shader noch schön mit.
==================================================
vGPU Mod GTX260/280
So, nachdem es fast nix mehr zu testen gibt, musste ich mich natürlich an den vMod der GTX280 setzen.
Ganz vorn weg, so einfach wie bei der GTX260/280 war ein vMod wohl noch nie bei einer Grafikkarte. Die Lötpunkte sind alle super zu erreichen und und es liegen auch keine benachbarten Teile in direkter Nähe, die man evlt. beschädigen könnte.
Bei der Karte sind von Werk aus im Bios 1,18v GPU Spannung eingestellt, was bei meiner Karte reale 1,196v ergeben wenn man an den Messpunkten nachmisst. Diese kann man durch einlöten eines 100Ohm Potis langsam und auch sehr genau erhöhen.
Aber bevor ich hier nun einen Roman schreibe, poste ich einfach ein paar Bilder, die die nötigen Infos liefern. Bilder sagen bekanntlich mehr als 1000 Worte.
Trotzdem könnt ihr natürlich gern Fragen stellen, wenn es noch offene Punkte gibt oder ihr selbst den Mod anwenden wollt.
Rückseite, vMod
Vorderseite, Messpunkte
Ergebnis
(klick to enlarge)
...
Hier erst mal ATITool und Furmark @ 810/1620
... weitere Ergebnisse folgen
...==================================================
Spannung verändern ohne Hardmod
Da hier nicht nur positive Sachen stehen sollen, berichte ich natürlich auch darüber was nicht immer wie gewünscht funktioniert.
Mit einigen andern User haben wir hier versucht die Spannung weiter im Bios anzupassen, da nicht jeder ein Hardmod ausführen möchte. Erst testeten wir das Absenken der Spannung im 2D Modus auf 0,98v, und später auch das Anheben im 3D (Extra) Modus auf über 1,18v.
Nach erster Hoffnung, dass zumindest das Absenken der Spannung Wirkung zeigt, mussten wir feststellen, dass die Karte per Bios nur Werte zwischen 1,03 (real 1,0403) und 1,18 (real 1,1901)v annimmt.
Also für die, die schon 2D 1,03v und 3D (Extra) 1,18v haben, lässt sich da leider nicht viel machen.
Allerdings gibt es auch Karten, wie z.B. einige von MSI, die, warum auch immer 1,11v 2D haben.
In solchen Fällen lässt sich natürlich durch Absenken der 2D Spannung per NiBiTor etwas Strom sparen.
==================================================
Verschiedenes
So, als letztes dann mal noch einen kleinen Bench was maximal mit Luftlühlung bei meiner Karte geht.
ist nicht ganz zu 100% fehlerfrei, aber läuft sauber druch.
Auf Wunsch von zocker28:
GTX280 738/1566/2664 @ Air
P14477
Erster Vantage Durchlauf @ Wasser:
GTX280 775/1620/2670 @ H2O
P15020
GTX280 20min Furmark Load 774/1620/2670
Crysis "Very High" DX10 788/1620/2700, 177.70
==================================================
Hier mal noch zwei Ergebnisse, ... scheint aber jetzt wirklich das Max. zu sein was die Graka angeht ohne vMod und LN2.
Crysis: GTX280 @ 802/1674/2700, Q6600 @ 3800MHz
Vantage: GTX280 @ 800/1620(1645)/2700, Q6600 @ 3800MHz
Vantage: GTX280 @ 804/1620(1645)/2700, Q6600 @ 3825MHz Treiber 177.92
Hier mal ein aktueller Vantage Run mit der 280er GTX.
GTX280 @ 828/1700/2700 und. GTX280 @ 842/1730/2700
(Q9650 @ 4x4600MHz, 4x2GB DDR2 @ 512MHz 5-5-5-15, Gigabyte EP45 Extreme, PhysX On, vMod > 1,36v GPU)
...
Soweit erst mal, ... kommen natürlich wie gesagt noch weitere Tests hinzu, das ist erst mal das was ich gestern Abend noch hinbekommen habe!
Bei Wünschen, Anregungen, Fehlern, usw. .. meldet euch!
lg Olli
. Ach und es sind 1,18v mit weniger hab ich noch nich getestet...
