[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
mal ne Frage...was hindert die Vega daran höher zu Boosten wenn die Temperatur und die Drehzahl der Lüfter unterhalb der Vorgaben vom ODT sind?

Hab jetzt die reg von Devil mit 975mV probiert

jzf.PNG


und das Gehäuse seitlich aufgemacht....laufen tut die Karte dann aber so um die 1500 +/- 15 Mhz
 
Ja den Bios Stwitch an der Vega habe ich probiert, daher meine Sorge dass die Karte komplett hinüber ist :(
Den nderen Tipp werden ich nacher probieren, thanks :)

Also an den Einstellungen kann es zumindest nicht liegen, wenn da was nicht passt in Wattman, crasht bzw. resetet er ja und lädt dann default nachdem hochfahren sprich die Karte läuft dann wieder im balanced.

- - - Updated - - -

mal ne Frage...was hindert die Vega daran höher zu Boosten wenn die Temperatur und die Drehzahl der Lüfter unterhalb der Vorgaben vom ODT sind?

Hab jetzt die reg von Devil mit 975mV probiert

Anhang anzeigen 446643


und das Gehäuse seitlich aufgemacht....laufen tut die Karte dann aber so um die 1500 +/- 15 Mhz

Hindern tut sie da eigentlich gar nichts, du hast sie fix so eingestellt mit P7 1600MHz bei 975mV das ergibt dann bei dir effektiv 1515MHz peak, die 15MHz Schwankung ist da ganz normal das was man so bei den verschiedenen Belastungen mit manuellen Einstellungen im allgemeinen hat.

Deine Vddc sollte da ja im Bereich von 0,966 bis 0,9833 Volt liegen damit dürfte eigentlich bei der RedDevil um die 1540MHz effektiv gehen. P7 eingestellt 1620-1630.
 
Zuletzt bearbeitet:
Drücke dir alle Daumen.

Falls es klappt, Karte wieder einbauen (bleib an der iGPU) und via DDU im MS Windows abgesicherten Modus den Treiber runter & neustarten...

Hab über BIOS reset und die igpu wieder hochfahren können. Über die graka klappts aber nicht. Hab auch mal die alte graka versucht, ebenso kein Bild. Ist der pci-e slot kaputt? Oder das Netzteil bzw die Anschlüsse für die graka?
 
Hab über BIOS reset und die igpu wieder hochfahren können. Über die graka klappts aber nicht. Hab auch mal die alte graka versucht, ebenso kein Bild. Ist der pci-e slot kaputt? Oder das Netzteil bzw die Anschlüsse für die graka?

Was hast du denn für ein Netzteil und wie alt? Was ist es denn für ein Mainboard?
 
Im BIOS steht auch die Auswahl auf GPU Autodetect und Kabel natürlich gewechselt von iGPU zur dedizierten GPU...?

Sonst mal PCIe Slots durch probieren...

Lüfter der Karte laufen an?
 
Das ist kein Fehler, das ist die Verknüpfung zwischen HBM+ChipState, also ab welcher Vddc + Chipstate der HBM-P3 mit einsteigt.

RX56 + RX64LC verknüpft auf Chip P2 und RX64 Air auf Chip P4 und RX64Custom auf Chip P5.

Man kann die zugeführte Spannung für den HBM nicht ändern, diese ist fest hinterlegt, RX56 1,25V und RX64 1,35V.

In Wattman verändert man schlichtweg nur ab wann der HBM P3 mit einsteigt wenn man die Spannungsregelung darunter verändert.
Gleichzeitig ist dieser Wert dann unter Volllast auch das Minimum für die Vddc da ja der HBM P3 gehalten werden soll.

Beim reg.file ist es wurscht da nutzen wir die original Verknüpfung und ändern ja direkt die Komplette Powersofttable und lassen alles wie es von AMD aus sonst auch wäre , bis auf die Steps der Spannungen für die States, deswegen setzen die sich immer gleich.

Für die Referenz:
Anhang anzeigen 446629

Das ist aber z.b. auch auf S.1 im ersten Post schon mit drin, zumindest bei der Empfehlung ODT+reg.file , den ganzen Thread durch lesen verlangt keiner, aber bitte zumindest mal über die S.1 schauen bitte.

Wie gut der HBM läuft bzw. wie hoch man ihn takten kann und das er stabil dabei läuft hängt im Grunde nur von der Temperatur ab, wir haben 2 Steps >1027MHz springt der SOC-Takt auf 1107MHz und >1107MHz HBM springt der SOC auf 1199MHz.

SOC 1199MHz sind für dauer Last bisher nur bei HBM Temperaturen bis 50°C stabil möglich, im Grunde nur für CustomWakü oder modifizierte AIO(240er Radiator Umbau z.b.) interessant.

Aja, ist zwar bissi chinesisch für mich aber nun verstehe ich es etwas besser. Entsprechend ist es also dann ok, den P2 auf 950mV zu lassen, wenn ich den HBM-P3 auf 950mV stellen möchte?
 
Aja, ist zwar bissi chinesisch für mich aber nun verstehe ich es etwas besser. Entsprechend ist es also dann ok, den P2 auf 950mV zu lassen, wenn ich den HBM-P3 auf 950mV stellen möchte?

Wenn du ein reg.file mit ODT benutzt wird es zwangsläuftig so sein ja.

Die sind fest verlinkt miteinander.
 
Wenn du ein reg.file mit ODT benutzt wird es zwangsläuftig so sein ja.

Die sind fest verlinkt miteinander.

Was ich gegenwärtig gemacht habe ist, beide Werte im .reg auf 900mV zu stellen und den HBM P3 im ODT manuell auf 950mV, obwohl ich vermute dass es verbrauchsmässig keinen nennenswerten Unterschied machen würde, einfach beide auf 950mV zu lassen.

Was ich gerne noch wissen würde: Die Target-Temp. auf 60°C zu stellen, bewirkt das eher eine Erhöhung der Lüfterdrehzahl oder ein Abriegeln der Leistung, wenn die GPU den 60° C nahe kommt? Und vielleicht könntest Du mir erklären, was es mit dem Acoustic Limit auf sich?

Upd. Habe mich doch für den Weg entschieden, beide Werte auf 950mV zu stellen:

OVNT.png
 

Anhänge

  • HWinfo.png
    HWinfo.png
    23,2 KB · Aufrufe: 300
Zuletzt bearbeitet:
Was ich gegenwärtig gemacht habe ist, beide Werte im .reg auf 900mV zu stellen und den HBM P3 im ODT manuell auf 950mV, obwohl ich vermute dass es verbrauchsmässig keinen nennenswerten Unterschied machen würde, einfach beide auf 950mV zu lassen.

Was ich gerne noch wissen würde: Die Target-Temp. auf 60°C zu stellen, bewirkt das eher eine Erhöhung der Lüfterdrehzahl oder ein Abriegeln der Leistung, wenn die GPU den 60° C nahe kommt? Und vielleicht könntest Du mir erklären, was es mit dem Acoustic Limit auf sich?

Upd. Habe mich doch für den Weg entschieden, beide Werte auf 950mV zu stellen:

Anhang anzeigen 446771

HWinfo zeigt mir damit max 230W "Chip-Power" beim Gaming an: wie nahe dran ist das gewöhnlich am totalen Verbrauch der Karte? Gibts da Erfahrungswerte, wieviel man dazuaddieren muss?

Wenn du in ODT im nachhinein auf 950mV stellst dann verknüpfst du den Einstieg neu, sprich der HBM-P3(voller Takt) liegt erst ab dem Chip-State der entsprechend auf der selben Spannung oder der nächst höheren Spannung eingestellt ist an, kann zu einem hin und her vom HBM-Takt führen.

Die angesprochenen Werte sind reine Lüftersteuerungelemente, wie wo wann die Karte hoch dreht usw. aber runter takten wird sie erst >80°C Chip egal was du da einstellst. Allgemein aber umso Kühler umso mehr Performance (FPS).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du in ODT im nachhinein auf 950mV stellst dann verknüpfst du den Einstieg neu, sprich der HBM-P3(voller Takt) liegt erst ab dem Chip-State der entsprechend auf der selben Spannung oder der nächst höheren Spannung eingestellt ist an, kann zu einem hin und her vom HBM-Takt führen.

Die angesprochenen Werte sind reine Lüftersteuerungelemente, wie wo wann die Karte hoch dreht usw. aber runter takten wird sie erst >80°C Chip egal was du da einstellst. Allgemein aber umso Kühler umso mehr Performance (FPS).

Aja danke für die Erklärungen. Ich habe nun fix 950 für beide Werte eingestellt. HWinfo zeigt mir max 230W "Chip-Power" beim Gaming an: weisst Du evtl., wie nahe dran das gewöhnlich am totalen Verbrauch der Karte ist? Gibts da Erfahrungswerte, wieviel man dazuaddieren muss?

Die Temps sind vielleicht bissi hoch, allerdings habe ich nen Ryzen 2700x und dessen Wasserkühler arbeitet intake, sodass die arme Vega mit der warmen Abluft leben muss. Ich hoffe, mit dem neuen Noctua wird das bald etwas besser:

Anhang anzeigen 446772

Ich hoffe, die Fragerei ist noch halbwegs im Rahmen, ist doch einiges noch Neuland für mich ;-)
 
Andere pci-e slots gehen leider nicht, da sind Stecker im weg und die grakas zu dick. Aber der Red dragon Schriftzug an der Karte leuchtet.
 
Hab über BIOS reset und die igpu wieder hochfahren können. Über die graka klappts aber nicht. Hab auch mal die alte graka versucht, ebenso kein Bild. Ist der pci-e slot kaputt? Oder das Netzteil bzw die Anschlüsse für die graka?

Sooo, back online mit der Red Dragon 56 :hail::angel:
Hab wohl noch mal richtig Glück gehabt, die Karte geht, Grad mal Timespy durchlaufen lassen, Ergebnis ist normal.
Wie hab ich die Karte wieder zum Leben erweckt? Keine Ahnung.
Ich habe gemerkt dass die iGPU auch nicht immer ein Bild liefert. Viel rumgedrückt und gemacht...folgender Stand:
Sobald ich den Strom vom Mainboard kappe und dann den Rechner wieder anmache kommt kein Bild. Kann 100x an und aus machen, nix passiert, weder mit iGPU noch mit der Vega.
Jetzt habe ich gemerkt, dass wenn ich beim Hochfahren "entf" drücke um ins Bios zu kommen, kommt plötzlich ein Bild. Das geht dann auch soweit gut, kann hoch und runter fahren wie ich will. Nur sobald ich den Netzstecker ziehe und anschließend wieder starte bleibt alles dunkel bis ich wieder einmal ins Bios gehe. Dann klappt wieder alles.

Ich blick überhaupt nicht was da los ist. Hat das Mainboard so einen Schuss abbekommen? Kann ich das irgendwie wieder fixen?
 
Hört sich eher nach dem Netzteil an.
Hast du ein anders zum testen?

Hatte damals auch viel Streß und hatte 2 X das Mobo ausgetauscht.

Dann hatte ich genug und habe mir ein neues PSU gekauft (vor Vega).

Ich musste genau den korrekten Druckpunkt nutzen, um hinten am Netzteilschalter den PC wieder an zu bekommen.

Ein Graus...

Freut mich, dass es der Vega gut geht. [emoji106]
 
@Nik1: Die Frage wie alt das Netzteil ist, ist auch noch wichtig. Das 550 Watt Enermax Revolution Xt II scheint noch nicht so lange am Markt zu sein aber du hast es etwas anders geschrieben?
Ist das BIOS vom MB aktuell? Da kann es auch Probleme geben wenn es zu alt ist.
 
Ich benutze hier ein Antec True Power 550 Watt mit einer ASUS Strix 64 und einen auf 4,5 GHz übertaktetem i5 3570k. Sollte dein NT ok sein dürfte das reichen. Enermax ist ja jetzt kein Ramsch oder sonst was.

Mein Antec hat auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel
 
@Nik1: Die Frage wie alt das Netzteil ist, ist auch noch wichtig. Das 550 Watt Enermax Revolution Xt II scheint noch nicht so lange am Markt zu sein aber du hast es etwas anders geschrieben?
Ist das BIOS vom MB aktuell? Da kann es auch Probleme geben wenn es zu alt ist.

Enermax Revolution Xt II Modular 80+ Gold 550 Watt. Gibt es wohl seit Anfang 2016.
Beim BIOS hab ich seit ich es gekauft habe mitte 2016 nicht geupdatet. Aber bis zu meinem Absturz durch graka übertakten ging ja alles problemlos.
Die Karte ist ja auch schon öfter abgestürzt beim übertakten bis ich mal den richtigen Takt hatte. Was ich mir vorstellen könnte, bisher hab ich bei einem freeze immer den power Knopf gedrückt. Wenn ich mich recht erinnern kann hab ich bei dem entscheidenden freeze den reset Knopf gedrückt. Kann das was gemacht haben?
 
Aja danke für die Erklärungen. Ich habe nun fix 950 für beide Werte eingestellt. HWinfo zeigt mir max 230W "Chip-Power" beim Gaming an: weisst Du evtl., wie nahe dran das gewöhnlich am totalen Verbrauch der Karte ist? Gibts da Erfahrungswerte, wieviel man dazuaddieren muss?

Die Temps sind vielleicht bissi hoch, allerdings habe ich nen Ryzen 2700x und dessen Wasserkühler arbeitet intake, sodass die arme Vega mit der warmen Abluft leben muss. Ich hoffe, mit dem neuen Noctua wird das bald etwas besser:

Anhang anzeigen 446772

Ich hoffe, die Fragerei ist noch halbwegs im Rahmen, ist doch einiges noch Neuland für mich ;-)

Die andere Frage ist warum willst du unbedingt auf 950mV mit HBM P3 und damit automatisch auch Chip P2 wenn du dein reg.file benutzt und wenn ich mir da deine Staffelung anschaue liegst du ja mit P3+P4 <950mV das macht überhaupt keinen Sinn. So kannst du das reg.file auch gleich weg lassen und Wattman nutzen.

@Nik1

Ich würde da auch eher mal wegen Netzteil schauen.

Enermax ist eigentlich nur noch der Name der geblieben ist zu früher, seit ein paar Jahren verbauen die fast nur noch ramsch bis mittelprächtige Bauteile in ihren Netzteilen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Nik1:
Ich würde auf das Netzteil tippen, klar ist deines ein Gutes aber der Verdacht liegt nahe.

Hier unter Requirements werden 650Watt empfohlen.
Wahrscheinlich mit ordentlich Sicherheitspuffer um auch billige Netzteile nicht zu überfordern, könnte aber auf Dauer zu viel für dein Netzteil gewesen sein.

Und ja... ich weiß, dass es darüber geteilte Meinungen gibt und "rein theoretisch" auch ein 400Watt Netzteil reichen kann (!nicht meine Meinung!).
 
Zuletzt bearbeitet:
Die andere Frage ist warum willst du unbedingt auf 950mV mit HBM P3 und damit automatisch auch Chip P2 wenn du dein reg.file benutzt und wenn ich mir da deine Staffelung anschaue liegst du ja mit P3+P4 <950mV das macht überhaupt keinen Sinn. So kannst du das reg.file auch gleich weg lassen und Wattman nutzen.
Ich bin für jede konstruktive Kritik dankbar. Welche Einstellungen für P2, P3 und P4 für das regfile würden dann mehr Sinn machen? Dein Beitrag wäre entsprechend hilfreicher gewesen, wenn Du die Einstellung nicht als sinnlos bezeichnen würdest, sondern gleich die Begründu7ng dazugeschrieben hättest, warum sie sinnlos sind. Soweit ich das verstanden habe, wären 950mV ungefähr die Untergrenze, wenn man das HBM mindestens in den Bereich von 1100 hochjubeln will. Gegenwärtig habe ich das hier im reg-file:

Reg.png
 
Zuletzt bearbeitet:
@Nik1:
Ich würde auf das Netzteil tippen, klar ist deines ein Gutes aber der Verdacht liegt nahe.

Ist jedenfalls moeglich; entgegen den Emofehlungen hier im Thread halte ich persoenlich auch ein 550er Netzteil fuer zu schwach, um eine 64er VEGA - jedenfalls unter Last - bei Laune zu halten (ich selbst hatte ein 550er Digifanless von Enermax, dass nach wenigen Sekunden unter starker Last abgeschaltet hat - mit einem 850er be quiet! trat das Problem nicht mehr auf).

Irritierend finde ich aber schon, dass sich das Verhalten aendert, wenn die ENTF-Taste gedrueckt wird. Das letzte BIOS (mMn F24) ist installiert?
 
Ich bin für jede konstruktive Kritik dankbar. Welche Einstellungen für P2, P3 und P4 für das regfile würden dann mehr Sinn machen? Dein Beitrag wäre entsprechend hilfreicher gewesen, wenn Du die Einstellung nicht als sinnlos bezeichnen würdest, sondern gleich die Begründu7ng dazugeschrieben hättest, warum sie sinnlos sind. Soweit ich das verstanden habe, wären 950mV ungefähr die Untergrenze, wenn man das HBM mindestens in den Bereich von 1100 hochjubeln will. Gegenwärtig habe ich das hier im reg-file:

Anhang anzeigen 446794

Diese Spannung macht da keinen Unterschied wie hoch der HBM geht, das bestimmt deine Temperatur.

Nur als Beispiel: Ich kann erst seit der Wakü+RX64bios die hohen 1150MHz stabil laufen lassen, und da ist es auch wurscht ob jetzt 900mV, 925mV, 950mV oder absurde 1000mV und drüber beim reg.file für HBM P3 eingestellt sind.

Das ist keine Spannung die den HBM versorgt, die Versorgunsspannung ist fix im Bios hinterlegt RX56 1,25V und RX64 1,35V.

Für Einstellungen mal auf S.1 1.Post ganz unten ODT+reg.file Empfehlung schauen da sind alle Werte mit denen man sich ein stabiles Grundsetting fix ausloten kann. Testen was besser oder schlechter läuft kannst du ja immer noch und deine Ergebnisse teilen mit Erklärung was sich wie verändert.

Die Begründung habe ich bereits mehrfach geschrieben, auf den letzten Seiten aktuell zum einen und zum anderen auch direkt dir beantwortet und die Verknüpfung erklärt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Spannung macht da keinen Unterschied wie hoch der HBM geht, das bestimmt deine Temperatur.

Nur als Beispiel: Ich kann erst seit der Wakü+RX64bios die hohen 1150MHz stabil laufen lassen, und da ist es auch wurscht ob jetzt 900mV, 925mV, 950mV oder absurde 1000mV und drüber beim reg.file für HBM P3 eingestellt sind.

Das ist keine Spannung die den HBM versorgt, die Versorgunsspannung ist fix im Bios hinterlegt RX56 1,25V und RX64 1,35V.

Für Einstellungen mal auf S.1 1.Post ganz unten ODT+reg.file Empfehlung schauen da sind alle Werte mit denen man sich ein stabiles Grundsetting fix ausloten kann. Testen was besser oder schlechter läuft kannst du ja immer noch und deine Ergebnisse teilen mit Erklärung was sich wie verändert.

Die Begründung habe ich bereits mehrfach geschrieben, auf den letzten Seiten aktuell zum einen und zum anderen auch direkt dir beantwortet und die Verknüpfung erklärt.

Mal ganz ehrlich: Erklärungen swie diese hier:
Wenn du in ODT im nachhinein auf 950mV stellst dann verknüpfst du den Einstieg neu, sprich der HBM-P3(voller Takt) liegt erst ab dem Chip-State der entsprechend auf der selben Spannung oder der nächst höheren Spannung eingestellt ist an, kann zu einem hin und her vom HBM-Takt führen.
sind absolut sinnfrei, weil Kauderwelch. Das kann doch kein normaler Mensch verstehen. Ich nehme an, Du sprichst mit Absicht chinesisch, um als besonders kluges Kerlchen rüberzukommen. Ich habe verstanden, dass man bei Dir keine verständlichen Erklärungen und keine konstruktive Kritik/Hilfe bekommt, das nehme ich mit. Und grossen Bock, meine Erfahrungen mit Dir zu teilen, machen Deine seltsamen Beiträge jedenfalls nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal ganz ehrlich: Erklärungen swie diese hier: sind absolut sinnfrei, weil Kauderwelch. Das kann doch kein normaler Mensch verstehen. Ich nehme an, Du sprichst mit Absicht chinesisch, um als besonders kluges Kerlchen rüberzukommen. Ich habe verstanden, dass man bei Dir keine verständlichen Erklärungen und keine konstruktive Kritik/Hilfe bekommt, das nehme ich mit. Und grossen Bock, meine Erfahrungen mit Dir zu teilen, machen Deine seltsamen Beiträge jedenfalls nicht.

Darf man dann fragen wie man dir es verständlicher machen kann?

Das Hauptproblem wird deine Lust dafür sein, wenn du damit nicht klar kommst was erklärt wird aber rum fummelst wie ein Weltmeister hält dich ja keiner auf.

Aber dafür wurden die Empfehlungen auf der S.1 erschaffen, einstellen ausprobieren glücklich sein. Ist zumindest der Sinn dahinter.

Da du ja auch die Maske von ODT siehst ging ich davon aus du weißt was ein Chip-State ist und was ein HBM-State ist.

Evt. besser erklärt was mir jetzt einfällt.

Du hast 2 Automatikgetriebe einmal für den Chip(GPU) und einmal für den HBM(Speicher).

Und diese syncronisieren sich über die Verknüpfungen die von AMD hinterlegt sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Spannung macht da keinen Unterschied wie hoch der HBM geht, das bestimmt deine Temperatur.

Nur als Beispiel: Ich kann erst seit der Wakü+RX64bios die hohen 1150MHz stabil laufen lassen, und da ist es auch wurscht ob jetzt 900mV, 925mV, 950mV oder absurde 1000mV und drüber beim reg.file für HBM P3 eingestellt sind.
1150MHz? Viel Spass. Schon mal was von HBM2 Degradation gehört? Wer seine Vega nicht vorschnell verschleissen will, der bleibt besser bei Obergrenze 1100MHz.
 
Mal ganz ehrlich: Erklärungen swie diese hier: sind absolut sinnfrei, weil Kauderwelch. Das kann doch kein normaler Mensch verstehen. Ich nehme an, Du sprichst mit Absicht chinesisch, um als besonders kluges Kerlchen rüberzukommen. Ich habe verstanden, dass man bei Dir keine verständlichen Erklärungen und keine konstruktive Kritik/Hilfe bekommt, das nehme ich mit. Und grossen Bock, meine Erfahrungen mit Dir zu teilen, machen Deine seltsamen Beiträge jedenfalls nicht.
Nur mal langsam mit den jungen Pferden.

Kintaro89 muss hier nicht jedem immer wieder Erklärung leisten.

Er formuliert manchmal ein wenig kompliziert, meint es aber nur gut und opfert vor allem seine Zeit für uns.

Er kennt seine Vega56 halt sehr gut, da er sich Monatelang mit ihr und Logs beschäftigt hat. Daher formuliert er manchmal etwas zu Detailverliebt.

Ich persönlich kenne mich gar nicht aus mit ODT und Regfile, da ich nur via Wattman takte.

Komme dabei je nach Game auf einen höheren Verbrauch. Sonst klappt es ganz gut.

Daher bitte sachlich bleiben, auch wenn es nicht mal mit den UV Frust schwierig wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
1150MHz? Viel Spass. Schon mal was von HBM2 Degradation gehört? Wer seine Vega nicht vorschnell verschleissen will, der bleibt besser bei Obergrenze 1100MHz.

Dabei spielt aber die Temperatur eine große Rolle. HBM ist da empfindlich.

Einmal aus den von dir genannten Grund empfehle ich auch niemanden HBM über 1100MHz zu nehmen, zum anderen wird es mit Temperaturen >50°C sowieso nicht stabil laufen. Wenn du mit gelesen hättest würdest du sehen das ich da eher schaue das man mit der RX64 zumindest mal auf 1030MHz HBM geht um dauerhaft einen SOC-Takt von 1107MHz zu bekommen.

Ich werde mit HBM 46°C nach ~3 Stunden Belastung auch weiterhin meinen HBM 1150MHz laufen lassen.
Es gibt ja auch nicht ohne Grund die SOC-Stufe mit 1199MHz die dann mit einem HBM-Takt >1107MHz anliegt.
Irgendetwas wird sich AMD da schon gedacht haben^^.

Ich möchte auch niemanden etwas aufzwingen, ich meine es nur gut.
Wenn jemand nicht klar kommt nenne ich die Einstellungen die sich bewährt haben und getestet wurden.

Was dann jeder mit seiner Karte anstellt ist ja ihm überlassen.

Das mit der Detailverliebtheit war mir nicht so bewusst, die Erklärungen sind meiner seits nach besten Wissen und Gewissen.
Bei Vega steckt der Teufel teils im Detail. z.b. ob man für P7 1000mV oder 1010mV nimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist jedenfalls moeglich; entgegen den Emofehlungen hier im Thread halte ich persoenlich auch ein 550er Netzteil fuer zu schwach, um eine 64er VEGA - jedenfalls unter Last - bei Laune zu halten (ich selbst hatte ein 550er Digifanless von Enermax, dass nach wenigen Sekunden unter starker Last abgeschaltet hat - mit einem 850er be quiet! trat das Problem nicht mehr auf).

Irritierend finde ich aber schon, dass sich das Verhalten aendert, wenn die ENTF-Taste gedrueckt wird. Das letzte BIOS (mMn F24) ist installiert?

Muss mal schauen welches BIOS drauf ist. Die Vega 56 ist bei mir so eingestellt dass sie ca. 200 Watt maximal zieht. Das sollte das Netzteil schon gut packen, außer der CPU ist sonst kein großverbraucher angeschlossen.
Aber selbst wenn ich die Graka so einstell dass sie 250 Watt zieht stürzt nix ab.

Welche BIOS Version ich hab muss ich heut abend schauen. Aber bis zu den übertaktungsversuchen bzw dem einen freeze lief ja über mehrere Tage alles normal.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh