Ziel: 120-150 FPS in BF4

Shanghai
5930K@4.5Ghz/2xTitan-Black@1.26Ghz
AA/Ambient-Occlusion/Post-Prozessing aus

Ultra Vanilla (wirklich auf Ultra geschaltet)



Und das ohne irgendwie im Gefecht zu sein, oder sonstwas für Aktionen zu reissen, einfach nur am Start rumstehen auf einem vollen 64er Server.

Auf dem Test-Gelände muss die CPU die anderen 63 Mitspieler nicht stemmen. Da hat sie deutlich weniger zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@HisN
Ja das sollte hinhauen, je mehr Spieler, desto mehr Interaktion bzw. mehr Daten zum Abgleichen.
War auf der anderen Seite von der Schanghai Karte, da ist mir aufgefallen, dass der dynamische Speicher 3 mal mehr MByte hat wie auf dem Testgelände: http://abload.de/img/bf4_135auflsung_shangftsyh.png (Ultra+135% RS)
 
Phantomias88 schrieb:
Ich sehe gerade du hast nur eine SSD im System drin, die ist womöglich für Windows (OS)?
Wie ist denn deine Auslagerungsdatei eingestell? Ich hab sie auf einer zweiten SSD gepackt und die größe fix eingestellt (RAM Menge mal 1,5)

Ich merke es ab 150% Auflösungskalierung: http://abload.de/img/bf4_150auflsungo0sak.jpg
Im Testgelände immer über 100FPS auf einer 64 Karte [40 Mitspieler) dann eher 60FPS.
Die Linie unten rechts im Bild zeigt die Renderzeiten in ms an, das was höher/größer ist braucht länger. (perfoverlay.drawgraph 1)
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich habe noch eine 2. SSD mit 256GB, eine A-Data für Games.

Ich denke auch, dass ich mir das mit den 120 FPS min. langsam abschminken kann. Eventuell muss ich einfach mal die Details etwas runterschrauben, um hohe FPS zu haben.
 
mir hats mal geholfen, ne Stunde lang mit 25 fps zu zocken.
danach gibts selbst bei 40 fps nix zu meckern mehr :fresse:
 
So, habe jetzt mal mit 720p getestet (war die kleinste Auflösung, die ich in BF4 auswählen konnte):

durchgängig 180-200 FPS... bei 200 FPS scheint ein Limit eingebaut zu sein. Nie unter 180 FPS! Details auf niedrig etc, sollte also genug CPU-Power scheinbar da sein !?
 
200 FPS ist Engine-Limit.
@Phantomias
Ich suche mir gerne "belastende" Settings. Im Locker zu testen wäre ja kontrproduktiv :-)
 
Also es rückt immer näher... Ich habe mittlerweile eine zweite 770GTX ausgeschlossen aus mehreren Gründen (Platz wegen Soundkarte, Netzteil, Hitze, Lautstärke, Strom)

Also bleibt im Grudne nur noch eine neue Graka... Welche Single Graka würdet ihr empfehlen? Ist die 970 GTX zur Zeit die "beste" Wahl? oder bekommt man eventuell gebraucht eine bessere fürs gleiche Geld? Habe mit gebrauchten Sachen immer gute Erfahrungen gemacht bisher.
 
@even.de
Also wenn man nach dem alten BF3 geht, ja ich weiß die Engine ist nicht die selbe aber % sollte sich das nicht viel geben: Test: Nvidia GeForce GTX Titan (Anhang 11) - ComputerBase

GTX Titan +5% gegenüber einer HD 7970, GTX Titan SLI +35% gegenüber einer HD 7970.

Ich würde mich unter zwei HD 7970 nicht mehr zufrieden geben. ;)
 
Wieder ein Screenshot von heute.
Shanghai wenn der Tower zusammenstürzt.
Eine Titan Black @ 1.26Ghz @ Full-HD Ultra-Settings (und ein 5930K@4.5Ghz^^)



Steck so viel Geld wie Du hast in die Graka.
 
Zuletzt bearbeitet:
even.de schrieb:
So, habe jetzt mal mit 720p getestet (war die kleinste Auflösung, die ich in BF4 auswählen konnte):

durchgängig 180-200 FPS... bei 200 FPS scheint ein Limit eingebaut zu sein. Nie unter 180 FPS! Details auf niedrig etc, sollte also genug CPU-Power scheinbar da sein !?
Zum Vergrößern anklicken....

Teste nochmal 720p, aber mit maximalen Details und allen anderen Einstellungen wie du sie willst. Soweit ich das im Kopf hab haben die Effekte schon einen Einfluss auf die CPU Last.
 
@2k5lexi
Also bei mir rennt er mit Ultra preset mit 720p in denn 200FPS Limiter. Mit übertriebene Bewegungen dippt er ab und zu auf 180FPS.

@HisN

Nach dem der Tower weg ist wird meine GPU Linie etwas unruhig, spielbar bleibt es jedoch.
Gut der Server war proppenvoll mit 64 Leute. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe mal direkt mit 720p getestet... nebenbei mal die CPU beobaachtet:



War nur aufm Testgelände mit 1280x720 @ Ultra FPS lagen bei ca 130-160

Phantomias88 schrieb:
@2k5lexi
Also bei mir rennt er mit Ultra preset mit 720p in denn 200FPS Limiter. Mit übertriebene Bewegungen dippt er ab und zu auf 180FPS.

@HisN

Nach dem der Tower weg ist wird meine GPU Linie etwas unruhig, spielbar bleibt es jedoch.
Gut der Server war proppenvoll mit 64 Leute. ;)
Zum Vergrößern anklicken....



Bei dir wäre sicher mit einer Intel CPU und Windows 8.1 noch ordentlich was rauszuholen für BF4 ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
even.de schrieb:
Bei dir wäre sicher mit einer Intel CPU und Windows 8.1 noch ordentlich was rauszuholen für BF4 ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Bestimmt wäre da noch etwas mehr drin, oder ich übertaktet einfach und schalte alle Energieoptionen aus. [Sys@stock] :xmas:
Heute gab es ein "Zwangsupdate" mit 1.29GiB, ohne konnte man BF4 (x64) nicht starten.
Es läuft aber selbst bei heftigen Explosionen sehr stabil, das Handling ist bombe!
 
@even: Wenn du mit 720p und ultra noch bei 144min fps bist reicht die CPU aus. Dann klemmt wirklich nur die Grafikkarte. Und da musst du dann das staerkste nehmen was du bekommen kannst bzw. mal nach GTX970/980 Tests suchen was diese Karten erfahrungsgemaess abliefern. Bevor du auf 970 SLI gehst wuerd ich jedoch eher mal abwarten was die grossen Maxwells koennen. Die 970 und 980 sind ja GM204 Chips und damit Nachfolger der GTX760 :eek: Da kommt also noch was.
 
@Phantomias88
War bei mir auch ein voller 64er. Das ist halt ne sehr gute Performance-Stelle^^
 
HisN schrieb:
@Phantomias88
War bei mir auch ein voller 64er. Das ist halt ne sehr gute Performance-Stelle^^
Zum Vergrößern anklicken....
Der Vollständigkeit zur liebe:



Ich muss mir mal R9 290x CrossfireX mit XDMA via zwei mal PCIE3.0 anschauen. :fresse:
 
Ich kann mal schauen was meine beiden Titanen an der Stelle sagen. Aber ich glaub viel wird es nicht sein. Ich wurde halt an anderer Stelle um einen Screen mit nur einer gebeten, deshalb läuft die 2. nicht.
 
HisN schrieb:
Ich kann mal schauen was meine beiden Titanen an der Stelle sagen. Aber ich glaub viel wird es nicht sein. Ich wurde halt an anderer Stelle um einen Screen mit nur einer gebeten, deshalb läuft die 2. nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Power Limtit +20% aber leiser als der Boinc Manager mit SIMAP+Collatz Projekt. :sleep:
(2x 270W TDP)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was haltet ihr von einetr R9 290X mit diesem Kühler montiert klick?

Würde die Karte echt saugünstig bekommen...

Habe mal in den tests geguckt und gesehen dass die 290X bei Min FPS echt gut dasteht...
 
Nicht viel, der Kühler ist nix Ganzes und Nix halbes, meiner Meinung nach. Da würd ich mir vorher nen Morpheus draufschnallen
 
Ist eine Gaming 4G von MSI... würde halt nur 280€ bezahlen mit Rechnung und noch 1,5 Jahre Garantie.
 
naja der Kühler und die Karte zusammen sind ein Neupreis von 380€ und ich würde 280€ zahlen. Die Karte habe ich im Betrieb gehört und sie ist DEUTLICH leiser unter Load als meine jetzige GTX 770.
 
Frage, bleibt die CPU nun die gleiche und bei welchen Einstellungen willst du nun die 120FPS? FullHD?
 
Naja aktuell habe ich auch schon 120 FPS, allerdigns ohne AA und mit SSAO... Habe mich schon mehr oder weniger damit abgefunden, dass ich bei MIn-Frames bei ca 60-70 lande. CPU bleibt die selbe, könnte für 170€ einen i7 2600k @ 4,7Ghz bekommen, aber ich denke das Upgrade lohnt sich nicht wirklich, was meint ihr?
 
Hyperthreading + höherer Takt, doch, denke schon, dass das den min fps gut tut
 
Definiere "es lohnt sich"
Warum arbeitet ihr so viel mit leeren Worthülsen?
 
ob es sich für seine Zwecke (120 min fps) lohnt. is doch klar ...
 
HT vielleicht 5% wenn's hoch kommt und Arbeitsspeicher mit mehr Takt bringt auch noch 2-3% bei den min.FPS.
Das meiste holt man mit einem neuen 4Kern + HT oder noch besser mit einem 6Kern heraus.
170 Euro für 2600K, nein dann lieber neue CPU-Generation.
 
Du weißt das das Ding keine 120 Min-FPS schaffen wird.
Also ist doch eher die Frage: Wie viel Geld bist Du bereit für wie viel Mehrleistung auszugeben. Und DAS kannst nur Du beantworten. Also doch leere Worthülse.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh