[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

[sonnyboy]

Weise Deinen Kernen mal manuell die Programme Prime95 und Furmark zu, damit da nix mehr switcht. Hatte auch schonmal ein solches Phänomen wie Du.

 

[Modder]

ahh hat sich geklärt, habe nicht mitbekommen, dass es eine "Warm Up" phase gibt. Sobald diese vorbei ist, ist alles OK. Mein System braucht dann schwankend 144-146W
macht: 146W - 72W = 74W für die Grafikkarte.
Dazu noch die 13Watt IDLE Steiergerung die mein System 'erlitten' hat -> 74W + 13W = 87W
Klassenziel erreicht

 

[joinski]

@joinski
du hast bei deinen ~70W den leerlaufverbrauch vergessen. Wenn der bei 8W liegt brauch die Karte also knapp 80W unter Vollast

Mann muss ja auch noch den Wirkungsgrad der PicoPSU und des ext. Tischnetzteils berücksichtigen (liegen ja nicht bei 100% sondern eher so bei 85-90%), und von daher kann man die 8W dann wieder abziehen ^^
Ausserdem habe ich mittlerweile dazulernen müssen, dass es bei nVidia die sogenannte "MGCP" gibt, welche höher als die TDP sein kann, siehe dazu aus wikipedia:

"„MGCP“ steht kurz für „Maximum Graphics Card Power“ und bezeichnet die offiziell von nVidia angegebene, unter Normalbetrieb zu erwartende maximale Leistungsaufnahme einer Grafikkarte. Unter speziellen Bedingungen lässt sich unter Umständen aber eine noch höhere Leistungsaufnahme erreichen. Daher ist die Maximum Graphics Card Power nicht mit der TDP gleichzusetzen."

Somit ist die relativ hohe Leistungsaufnahme der GTX 750 erklärt.


@Modder:
Hast du den i4-4430S untervoltet?
Und wieviele Punkte erreichst du im Furmark Preset Benchmark 1080p?


Achja, wenn man den Verbrauch der GTX 750 (Ti) unter Voll-Last etwas senken möchte, kann man einfach das Power Limit mit z.B. msi afterburner auf 78% stellen.
Habe ich bei meiner GTX 750 mal gemacht und konnte den Verbrauch damit um ca. 10% senken (die Performance ist dabei aber natürlich auch um 10% gesunken).

 

[Modder]

Ich habe keinen Komplettdurchlauf gemacht, kann ich nachholen.
Beim zocken und im Haven Benchmark erreiche ich eine maximale TDP von ~95% und meine Grafikkarte taktet von ganz alleine den Core konstant auf 1250Mhz
Starte ich furmark liegt die TDP sofort die komplette Zeit bei 98-104% und die Karte geht auf ihren standardtakt von 1072Mhz zurück.
Das Power Target des Chips an sich liegt laut BIOS bei 38,5W. Von daher finde ich es wirklich verwunderlich warum die Karte dermaßen viel zieht.
Jetzt am Wochenende werde ich mal das BIOS wie hier vorgeschlagen auf 66W anheben, mal gucken was da ohne übertakten an mehr Leistung bei wieviel mehr Verbrauch rum kommt.
Sollte dann ja schon weit über der PCIe Spezifikation liegen.
AUSSER: wir betrachten hier etwas grundsätzlich falsch und der erhöhte Stromverbrauch liegt einfach am Board, weil sich PCIe oder was auch immer für normal im sleep / power save mode befinden und bei 3D Last eben selbst noch ne menge zusätzlich verbrauchen. Ich finde es schwer zu glauben, dass nVidia eine Karte herstellt, die die PCIe Spezifikation 100% ausreizt, bzw. übersteigt.

#EDIT
der i5-4430S läuft mit 0,875V

- - - Updated - - -

ich kopiere einfach mal von dir oben und ändere ab:

Mein System sieht derzeit so aus:
Asrock B85M-ITX
i5-4430s @ 0.875V VCore override (aktiv gekühlt mit Raijintek Pallas Kühlkörper + und Noctua 92mm PWM)
2x4GB Crucial Ballistix Tracer DDR3-1600 @1.35V @ XMP Profil
Samsung 840 Series SSD 250GB
KFA² GTX 750ti 2GB aktiv mit 50mm Turbine
PicoPSU-160XT + xBox Tischnetzteil (203W)

Verbrauchswerte:
Idle = 25,5W (im C3 state) - 2 Bildschirme eingeschaltet mit 1080p & 1200p
prime95 (In-place large FFTs) = 72W
furmark = 115W
prime95 + furmark zusammen = 144-146W

 

[joinski]

Wow, dafür dass deine 65W TDP CPU noch auf 0.875V untervoltet wurde (was ist eigentlich der Standard VCore vom i5-4430S?), finde ich die 72W bei prime95 ganz schön viel.
Mein i7 läuft stock @ 1.058V und zieht dabei 110-111W unter prime95.

Wie ist bei dir der Idle-Verbrauch mit nur einem Bildschirm (single-Monitor-Betrieb)?

- - - Updated - - -

AUSSER: wir betrachten hier etwas grundsätzlich falsch und der erhöhte Stromverbrauch liegt einfach am Board, weil sich PCIe oder was auch immer für normal im sleep / power save mode befinden und bei 3D Last eben selbst noch ne menge zusätzlich verbrauchen.

Wenn das so wäre, müsste der Verbrauch mit der HD7750 (bei ansonst gleichen Voraussetzungen) ja auch höher sein.

Gleiches System nur mit der Sapphire Ultimate HD7750 liegt übrigens bei 126W mit prime95 + furmark zusammen und nur prime95 bei 89-90W (also rechnerisch 36W unter Voll-Last mit furmark), nur furmark 72-74W, und im Idle 20-21W.

Die 7750 ist übrigens auch mit 55W TDP angegeben.

 

[Modder]

standard VCore ist 0.900V und irgendetwas über 1V beim Turbo Mode auf 3.2Ghz.
Jetzt hat er halt konstant auch beim Turbo 0.875V
ohne das undervolten hat er bei vollast dann nur 4W mehr oder so. aber eben wenn nur ein Kern genutzt wird braucht er nicht unnötig viel.
Ich habe nur gestern kurz mit dem Offset herumgespielt, da hat er bei -0.135V prime auch mitgemacht bei 66W, aber sobald eine Anwendung nur einen Kern genutzt hat und er auf 3.2Ghz ging ist er abgestürzt
CoreTemp zeigt glaube irgendwas um die 35W an bei der CPU. Muss direkt mal testen, die 2,8Ghz bei Last auf allen 4 Kernen schafft er sicher mit noch mehr undervolting

 

[joinski]

Wie hoch ist bei dir denn jetzt der Idle-Verbrauch mit nur einem Bildschirm (Single-Monitor Betrieb)?
Und hast du den Preset 1080p Benchmark bei Furmark mal komplett durchlaufen lassen? Wie ist dein Score?

Ich habe mal ein bisschen mit dem Core-Takt in MSI Afterburner rumgespielt und erreiche jetzt mit Power Limit auf 78% und einer Core-Takt Erhöhung um 250MHz im 1080p Preset einen Score von 1.347
Der Verbrauch blieb dabei interessanterweise bei 94W

 

[Modder]

Wie hoch ist bei dir denn jetzt der Idle-Verbrauch mit nur einem Bildschirm (Single-Monitor Betrieb)?
Und hast du den Preset 1080p Benchmark bei Furmark mal komplett durchlaufen lassen? Wie ist dein Score?

darüber haben wir doch heute vormittag erst gesprochen^^
Ich bin noch auf Arbeit. Verbrauchswerte werde ich dann gegen 19-20 uhr oder so testen, mal sehen wie ich schluss mache

 

[Dr@gonXP]

Hi,

nachstehend mal meine Spannungseinstellungen:





Habt Ihr Tipps, was man verbessern oder noch einstellen könnte?

System steht in der Sig.

MfG

 

[Modder]

@ Dr@gonXP
keine Ahnung. Ist doch aber eh wurschd, da es im idle keine messbaren Unterschiede macht. Ansonsten mal im Handbuch gucken für was welche Spannung ist und dann testen. Wäre mir aber zu riskant da noch was zu ändern, da ich am meinem PC auch gelegentlich was arbeite und wenns da nen freez gibt es sehr ärgerlich wäre.

@ joinski
habe mal ein paar Messungen durchgeführt:

FurMark 1.13.0.0, Benchmark Preset:1080

Power Target in Prozent:
stock @ 1072 / 1215 / 2700Mhz
78% : 98W, 1417Frames
100%: 115W, 1469Frames
182%: 155W, 1708Frames (entspricht 70W im GraKa BIOS)

OC @ 1202 / 1343 / 3400Mhz
78%: 102W, 1455Frames (core clock wird hier auf 915-966mhz gedrosselt)
100%: 118W, 1709Frames (core clock wird hier auf 1110-1163mhz gedrosselt)
182%: PicoPSU schaltet instant das System ab, deshalb mit einem alten mini 300W NT was bei Last im Schnitt 5-10W weniger braucht als die Pico Combo
182%: 160W, 1979Frames

- - - Updated - - -

Achja, die Verbrauchswerte mit einem und zwei Bildschirmen im IDLE

on / off......>90% C2..........>90% C3
1 screen......26.0 / 25.0W....24.1 / 23.1W
2 screens.....26.9 / 25.1W....24.9 / 23.1W

 

[joinski]

Mit Frames meinst du den Score oder?
Wie kann man das Power Target denn auf über 100% bekommen?

Und dein Idle-Verbrauch mit nur einem Bildschirm (on) liegt bei 23.1W? Verstehe die Tabelle nämlich nicht so ganz ^^

 

[Modder]

jop, der Furmark zählt ja nur die Bilder die in den 60sekunden oder wie lange das läuft berechnet wurden. Also Score = Frames
Power Taget habe ich wie im Post #274 beschrieben geändert -> link

Tabelle hier im Luxx einfügen hatte ich vorhin nicht gefunden, da habe ichs einfach so gepostet.
erste Informationsreihe ist ein Bildschirm, dann jeweils im C2 und C3 Mode eine Spalte. Die Spalten sind unterteilt in Bildschirm on und Bildschirm off
Bsp. Ein Bildschirm (on) mit > 90% im C3 = 24.1W
Zwei Bildschirme (off) mit > 90% im C2 = 25.1W

 

[axeldd]

Hier meine Ergebnisse zum GIGABYTE GA-J1800N-D2H mit Intel Celeron J1800 onboard.

Konfiguration 1 (für Tabelle)

CPU

Mainboard

GPU

RAM

HDD

Netzteil

Idle

Last

Betriebssystem

Messgerät

Package C-State

Eingabegeräte

Lüfter

Monitor

user

Intel Celeron J1800

GIGABYTE GA-J1800N-D2H

iGPU

Crucial - Memory - 4GB - SO-DIMM, 204-polig - DDR3 - 1600MHz / PC3-12800 - CL11 (CT51264BF160BJ)

OCZ Vertex Plus SSD 60GB

Pico Box Z2-ATX-160 + AC/DC ALWAHA XH128 120Watt

9.3W

12.7W

Windows 7 x64

KD-302G

konnte ich nicht bestimmen, Throttlestop untersützt die CPU nicht.

Logitech K270 + Logitech M510 an einem Unify Empfänger

keinen (passiv)

ist per HDMI-DVI Adapter am Montor angeschlossen!

axeldd

Konfiguration 2 (Headless Server / NAS)
Für alle, die wie ich, das System als Headless Server / NAS betreiben wollen, wäre evtl. folgende Konfiguration interessant. Festplatten sind in diesem Test noch keine angeschlossen! Das System befindet sich auf einem 8 GB USB Flash Drive.

CPU

Mainboard

GPU

RAM

HDD

Netzteil

Idle

Last

Betriebssystem

Messgerät

Package C-State

Eingabegeräte

Lüfter

Monitor

user

Intel Celeron J1800

GIGABYTE GA-J1800N-D2H

iGPU

Crucial - Memory - 4GB - SO-DIMM, 204-polig - DDR3 - 1600MHz / PC3-12800 - CL11 (CT51264BF160BJ)

8GB USB Stick @ USB 2.0 Port

Pico Box Z2-ATX-160 + AC/DC ALWAHA XH128 120Watt

8.3W

12W

Arch Linux x64 (Kernel 3.14) @ 8GB USB Stick

KD-302G

C7

keine

keinen (passiv)

Kein Monitor angeschlossen!

axeldd

BIOS Einstellungen
Bitte unbedingt vorher auf BIOS Version F3 flashen. Mit Bios Version F2 gibt es einfach zu viele Bugs, und es gibt kein Legacy Boot.
CPU Configuration --> Power Technology = custom
C State Reports sind alle auf enabled
C State Limit = No Limit

PPM Configuration
alle Einstellungen auf enabled
Max CPU C-state = C7

CSM Configuration
alle Einstellungen auf Legacy only
arch Linux funktionierte bei mir auch mit CSM off (reiner UEFI Modus). Allerdings bootet das System nur, wenn ein Monitor angeschlossen ist.


Danke @ Raudi für die Tips!!

 

[-DDD-]

C-States unter Linux - PowerTOP

 

[joinski]

@axeldd

Danke, habe dein System in die Liste eingepflegt

 

[axeldd]

C-States unter Linux - PowerTOP

Danke @ -DDD-

Sieht so aus, dass der Arch Kernel 3.14 den C7 State unterstützt. ;-)

 

[eFunktion]

@eFunktion

sorry, dass ich mich jetzt erst wieder melde.
Also ich hab lange nachgedacht und ich würde dein System erst einmal nicht in die Liste eintragen, da es sich ja nicht um ein alltagstaugliches System handelt (Mindestanforderung für ein alltagstaugliches Desktop-System sollte schon eine Bildschirmausgabe, um bspw. im Internet surfen zu können).
Trotzdem vielen Dank für deinen Eintrag der beweisst, dass Asus neben dem H81T scheinbar noch weitere sparsame S1150 Boards in petto hat.

Kein Ding. Das System ist ja auch ein netter Sonderfall. Du kannst meinem Rechenknecht ja einen "Außer Konkurrenz"-Ehrenplatz geben

 

[axeldd]

Hier meine Ergebnisse zum ASRock Q1900-ITX mit Intel Celeron J1900 onboard.

Konfiguration 1 (für Tabelle)
In dieser Konfiguration habe ich den separaten SATA Controller Chip von ASMedia im BIOS deaktiviert.

CPU

Mainboard

GPU

RAM

HDD

Netzteil

Idle

Last

Betriebssystem

Messgerät

Package C-State

Eingabegeräte

Lüfter

Monitor

user

Intel Celeron J1900

ASRock Q1900-ITX

iGPU

Crucial - Memory - 4GB - SO-DIMM, 204-polig - DDR3 - 1600MHz / PC3-12800 - CL11 (CT51264BF160BJ)

OCZ Vertex Plus SSD 60GB

Pico Box Z2-ATX-160 + AC/DC ALWAHA XH128 120Watt

10.7W

16.9W

Windows 7 x64

KD-302G

konnte ich nicht bestimmen, Throttlestop untersützt die CPU nicht.

Logitech K270 + Logitech M510 an einem Unify Empfänger

keinen (passiv)

ist per HDMI-DVI Adapter am Montor angeschlossen!

axeldd

Konfiguration 2 (Headless Server / NAS)
Für alle, die wie ich, das System als Headless Server / NAS betreiben wollen, wäre evtl. folgende Konfiguration interessant. In dieser Konfiguration habe ich den separaten SATA Controller Chip von ASMedia im BIOS wieder aktiviert. Festplatten sind in diesem Test noch keine angeschlossen! Das System befindet sich auf einem 8 GB USB Flash Drive.

CPU

Mainboard

GPU

RAM

HDD

Netzteil

Idle

Last

Betriebssystem

Messgerät

Package C-State

Eingabegeräte

Lüfter

Monitor

user

Intel Celeron J1900

ASRock Q1900-ITX

iGPU

Crucial - Memory - 4GB - SO-DIMM, 204-polig - DDR3 - 1600MHz / PC3-12800 - CL11 (CT51264BF160BJ)

8GB USB Stick @ USB 2.0 Port

Pico Box Z2-ATX-160 + AC/DC ALWAHA XH128 120Watt

9.8W

16.0W

Arch Linux x64 (Kernel 3.14) @ 8GB USB Stick

KD-302G

C7

keine

keinen (passiv)

Kein Monitor angeschlossen!

axeldd

BIOS Einstellungen
CPU C-State Support: C7
CSM (Compatibility Support Module) enabled
-> alle Einstellungen auf Legacy only

Weitere Hinweise
Irgendwie scheint jedes Bay Trail MB Kinderkrankenheiten zu haben. Das Board wollte zunächst mit dem 1.35V DDR3L Speicher von Crucial nicht booten. Also habe ich es mal mit einem 1.5V DDR3 von Kingston versucht. Damit lief alles wunderbar. Dann habe ich im BIOS testweise die DRAM Voltage von Auto auf 1.35V gestellt. Der Kingston 1.5V scheint auch mit 1.35V zu laufen, cool. Nun habe ich den Crucial 1.35V DDR3L Speicher wieder draufgesteckt. Tja und das System bootet. Die Einstellung DRAM Voltage scheint unter Auto nicht jeden Speicher zu mögen.


@joinski:
Bitte aktualisiere in deiner Tabelle auch für das GIGABYTE GA-J1800N-D2H System das Netzteil. Das AC/DC ALWAHA XH128 ist ein 120 Watt Netzteil (kein 60 Watt). Ich habe es in meinem Post zum GIGABYTE GA-J1800N-D2H aktualisiert.

 

[joinski]

thx axeldd

ist erledigt

- - - Updated - - -

Demnächst werden von mir noch ein paar Systeme dazukommen (Asrock Z78E-ITX, Asus H81I-PLUS, Asus H87I-PLUS, jeweils mit nem i3-4340)

Wo bleiben eure Systeme? Die Liste muss langsam wieder/weiter wachsen

 

[mironicus]

Ich kann die Werte mit dem ASRock Q1900-ITX bestätigen. Ganz wunderbares MB, läuft schnell und zuverlässig. Ich habe meine Standard-SODIMMs auf 1,35 Volt untervoltet. Ist ein toller Desktop-Ersatz für Office, Surfen, Musik und Film - nur halt fürs Spielen nicht so gut geeignet. UEFI-Installation von Windows 8.1 klappt ganz einfach und das System bootet in wenigen Sekunden.

 

[joinski]

Wie lange braucht es genau vom Drücken des Einschalt-Knopfs bis der Desktop vollständig geladen ist?
Mehr oder weniger als 15 Sekunden?

 

[xrated]

Interessant wäre nun ob das Q1900B-ITX weniger verbraucht im Idle als ein Q1900-ITX mit deaktiviertem SATA Controller.

 

[mironicus]

Wie lange braucht es genau vom Drücken des Einschalt-Knopfs bis der Desktop vollständig geladen ist?
Mehr oder weniger als 15 Sekunden?

Unter 10 Sekunden.

 

[joinski]

Und wenn du XBMC in den Autostart packst, wie lange dauert es vom Drücken des Einschalt-Knopfs, bis XBMC geladen ist?
Ich habe bei mir die Erfahrung gemacht, dass Win 8 zwar schneller bootet, aber bis alles geladen ist (Netzwerkverbindung, Tray-Icons etc.) und XBMC gestartet ist (im Autostart) war Win 7 trotzdem am Ende einen Ticken schneller (bei mir dauerts 13-14 Sek. vom Einschalten des Rechners bis XBMC vollständig gestartet ist (also Hauptmenü).

 

[Modder]

du mussts ja kaum abwarten können fernsehen zu gucken
in 13-14sek klappts ja gerade so, dass mein TV hochgefahren ist und der AVR das Relais für die Soundausgabe frei gibt ^^

 

[axeldd]

Interessant wäre nun ob das Q1900B-ITX weniger verbraucht im Idle als ein Q1900-ITX mit deaktiviertem SATA Controller.

Das Asrock Q1900-ITX verbraucht im Idle mit deaktiviertem ASM SATA Controller nur minimal weniger (weniger als 1 Watt)

 

[-DDD-]

Gibts in Windows eig. auch Lanczos3 Skalierung in XBMC? Das sollte ja für die Baytrail Grafik zu viel sein?!

 

[dyn.TrApS]

[tr]
[td]Intel Pentium G3220[/td]
[td]ASRock H87M-ITX[/td]
[td]iGP[/td]
[td]4GB Corsair Vengeance LP DDR3-1600[/td]
[td]Sandisk 64GB[/td]
[td]BeQuiet PurePower L8 300W[/td]
[td]11,7-12,2W[/td]
[td]43W[/td]
[td]Windows 8.1 64bit[/td]
[td]WSE LVM 120[/td]
[td]C6[/td]
[td]RDP[/td]
[td]Boxed[/td]
[td]dyn.TrApS[/td]
[/tr]

Ich hab leider keine USB-Maus/Tastatur außer dem Unifying Empfänger. Der G3220 will damit aber leider nicht in den C6, deshalb hab ich es so angegeben.

[tr]
[td]Intel Core i5 4570[/td]
[td]ASRock B85M Pro4[/td]
[td]iGP[/td]
[td]2x4GB Corsair Vengeance LP DDR3-1600[/td]
[td]Crucial m4 256GB[/td]
[td]BeQuiet StraightPower e9 400W[/td]
[td]15,1-15,4W[/td]
[td]93W[/td]
[td]Windows 8.1 64bit[/td]
[td]WSE LVM 120[/td]
[td]C6[/td]
[td]Logitech Unifying, Dell U2312HM[/td]
[td]Noctua NH-U12S[/td]
[td]dyn.TrApS[/td]
[/tr]

 

[joinski]

Thx @dyn.TrApS
Habe deine Systeme eingetragen

 

[joinski]

Hier noch 2 Systeme von mir:

[tr]
[td]i3-4340[/td]
[td]ASRock Z87E-ITX[/td]
[td]iGPU[/td]
[td]2x2GB DDR3-1333 Kingston low Profile[/td]
[td]64GB Crucial M4 SSD[/td]
[td]PicoPSU 90-XLP + 80W Zooty/HiPower AD1280MB[/td]
[td]8,9W (8,3W ohne WLAN PCIe-Karte)[/td]
[td]72W[/td]
[td]Win7 64bit[/td]
[td]KD302[/td]
[td]C6[/td]
[td]Logitech G5, Cherry G85-23010DE, iiyama GB2773HS[/td]
[td]Boxed Kühler @1.000u/min[/td]
[td]joinski[/td]
[/tr]




[tr]
[td]i3-4340[/td]
[td]ASUS H87I-PLUS[/td]
[td]iGPU[/td]
[td]2x2GB DDR3-1333 Kingston low Profile[/td]
[td]64GB Crucial M4 SSD[/td]
[td]PicoPSU 90-XLP + 80W Zooty/HiPower AD1280MB[/td]
[td]12,9W[/td]
[td]73W[/td]
[td]Win7 64bit[/td]
[td]KD302[/td]
[td]C3[/td]
[td]Logitech G5, Cherry G85-23010DE, iiyama GB2773HS[/td]
[td]Boxed Kühler @1.000u/min[/td]
[td]joinski[/td]
[/tr]


Das ASUS wäre mit Package C-State C6 bestimmt 3-4W sparsamer und damit auf dem gleichen Niveau wie das Z87E.
C-States habe im BIOS aktiviert und auch sonst alles auf Power Saving optimiert, aber ich komme trotzdem nur bis C3