Naja vermutlich ist bei diesen Varianten komischerweise immer die Abfrage vom Key "kaputt".Würde mich auch interessieren!
[Sammelthread] NostalgieDeluxx Quatschthread
- Ersteller Blackpitty
- Erstellt am
Es kommt auf deine "Version" an, aber so manche WinXP-Versionen, welche nicht aktiviert werden müssen, finden mal den NAS nicht, mal den Server nicht, mal gibt's keinen Zugriff auf die Arbeitsgruppe etc.
Wir nutzen daher meist die nackigen OEM-Versionen ohne WindowsUpdates mit den paar Programmen und Treibern, die man zwingend zum Zocken braucht.
Internet gibts auf den LANs eh nicht.
audianer
Urgestein
Ja ne einfach einen für knapp 30€, war mir schon klar dass ich da kein Wunder erwarten kann, aber bei 20% ausgehen und nur bis 83% laden ist schon doof.
Greencell taugt was?
Strikeeagle1977
Enthusiast
Ich hab auch was von Green Cell, aber ich weiß nicht, was ich von der Qualität halten soll.
An sich ganz ok bei mir, aber auch viel Schlechtes gehört.
Bei 20-83% klingt das für mich so, als wenn Zellspannung falsch interpretiert wird und das ganz neu justiert werden muss.
Ist bei den BEVs auch, wenn man immer nur 20-80% Lädt. Irgendwann passen die Daten der Steuerung nicht mehr sauber zum Ladestand in %.
Rekalibrieren wäre das Stichwort, wenn so etwas möglich ist. GGF meldet der Akku auch falsche Spannungswerte etc, um eine tolle Kapazität vorzutäuschen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Andere Frage:
Kann ich von einer IDE Platte (44pol) SMART Daten via USB auslesen an modernen PCs?
Unter CrystalDiskInfo64 wird sie nicht erkannt als HDD.
Will nur mal health checken.
Gibt oder gab es für ältere Hardware eine Aida64 Version als dauerhafte Free-Edition? Meine Trail ist wieder abgelaufen. Nehme ich selten, Abo lohnt nicht.
Oder doch wieder Sisoft Sandra? und HWinfo?
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.027
Ich nutz da noch Everest. Bei manchen Versionen ist es vor dem ersten Start hilfreich, das Datum um Jahrzehnte vorzustellen, weil dann hält der 30 Tage-Testmodus auch ein wenig länger. 
Strikeeagle1977
Enthusiast
Ach, deine klappert nicht? Stimmt, der Herr Hats ja gerne leise mit Floppy Emulator und CF Card/ SSD und so ...
Ich bin da aber auch voll bei dir ...
manchmal so, manchmal so ...
Ich bin da aber auch voll bei dir ...
manchmal so, manchmal so ...
Zuletzt bearbeitet:
audianer
Urgestein
Okeyyyy gibt nur Green Cell oder Trade irgendwas...
Das hier würde gar nicht so schlecht ausschauen... aber stimmt wohl nicht...
Green Cell hatte ich mal für einen Dell XPS bestellt. Lief 8 Monate, dann war eine Zelle tot und die Laufzeit im Sekundenbereich. Vorher war es ok, aber bei weitem nicht auf dem Niveau des originalen Akkus (3 Std gegen 5)… und das bei 90Wh.
Kannst ja bei eBay ohne Angabe von Gründen zurück geben. Aber ich nicht - war alles grau - konnte nicht klicken - Beschwerde nuzte nur wenig. Aber geht vielleicht in DE ?
Bei manchen USB Adaptern werden die Smartwerte nicht weiter gegeben - Einbauen und mit HBCD old testen
Na wenigstens klappert bei uns noch was
Strikeeagle1977
Enthusiast
Ach fck ey,
ich setze das WInXP SP3 neu auf, DXinstall usw. alles tutti und plötzlich habe ich wieder, wie ein Zufall den 3DMark2000 Bug, dass die exe nicht sauber starten will und im Prozessexplorer mit 50% hängt ...
Lag das an den Treibern?
Ich nutze statt ATI den Omega Treiber 2.6.87...
Will ja nicht nur 3DMark2001SE und UT99 / 2003 nutzen
ich setze das WInXP SP3 neu auf, DXinstall usw. alles tutti und plötzlich habe ich wieder, wie ein Zufall den 3DMark2000 Bug, dass die exe nicht sauber starten will und im Prozessexplorer mit 50% hängt ...
Lag das an den Treibern?
Ich nutze statt ATI den Omega Treiber 2.6.87...
Will ja nicht nur 3DMark2001SE und UT99 / 2003 nutzen
drake23763
Experte
- Mitglied seit
- 12.09.2019
- Beiträge
- 764
Ich hatte manchmal das Phänomen, dass ich den 3dmark2000 oder auch 2005 nicht mehr starten konnte, wenn ich 01 oder 03 schonmal hatte laufen lassen zuvor. Da half dann nur ein Neustart warum auch immer
Strikeeagle1977
Enthusiast
ich gehe dennoch davon aus, dass die bei UL aktuell gelisteten die Fixes bereits enthalten ...
Strikeeagle1977
Enthusiast
HAbt ja Recht ...
https://drive.google.com/file/d/19FLXgBHK138HU4dYbOwGej7-uCwYITKn/view
Datenbankpatches mit dabei
Strikeeagle1977
Enthusiast
audianer
Urgestein
Hab den VK angeschrieben, bisher keine Reaktion.
Aber der Akku wird besser.
Bis ca. 80% läd er schnell, dann seeehr langsam, aber irgendwann hat er inzwischen die 100%.
Ich hab ihn paar mal leer werden lassen, inzwischen geht er bis auf 15% runter und dann rapide weiter, aber nicht mehr plötzlich aus.
Konnte gerade 2h 13min Prime in 1080p streamen bis er dann bei 10% entsprechend dem Energieplan runtergefahren ist(Wobei von 15% bis auf 10% vll 3min vergingen), beim Neustart zeigte er im Bios nur noch 5%.
Denke der groovt sich ein...
Strikeeagle1977
Enthusiast
Rekalibrieren durch Nutzung. Der Rechner muss lernen, wo beim Akku 0% und 100% liegen, vor allem, wenn er die Spannungen des alten Akkus noch dafür "kennt".
Das sollte sich mit der Zeit geben und immer genauer werden. Hauptsache der Akku taugt lange was.
Zuletzt bearbeitet:
The Sandman
Urgestein
99Max und 2000 rennen sogar auf nem Hendy..
Winlator
Winlator
ItsFun
Urgestein
Mal eine Frage zu Sockel F / 1207
Im Datenblatt des MSI K9ND Speedster2-CA6 (MS-9661) heißt es offiziell:
Laut Retro-Web laufen:
64 GB DDR2-667 Hynix habe ich erfolgreich getestet mit OC auf DDR2-765 / 5-5-5-18 > SuperPi 32M Stabil.
Warum sollten da denn keine 64 GB DDR2-800 auf dem Board laufen?
Vielleicht weil es beim erscheinen des Boards keine 8 GB PC2-6400P DIMMs gab? Heute gibt es immerhin / lediglich von Hynix zwei 8 GB DIMMs mit den Bezeichnungen HMP31GP7AFR4C-C5 und HMP41GV7AMR4C-C5, die auf PC2-6400P spezifiziert sind. Die Preise in den wenigen Shops sind jedoch fernab jeglicher Realität.
Die 8 GB 667er Hynix DIMMs ließen sich leider mit SPD-Tool nicht modifizieren, also habe ich nun nochmal 8 GB DIMMs Samsung M393T1K66AZA-CE6Q0 (DDR2-667) zum testen bestellt. Diese ließen sich mit SPD-Tool modifizieren.
Zu meinem erstaunen laufen diese problemlos auf DDR2-800, sogar mit 5-5-5-18. Allerdings nur mit zwei Riegeln (1 pro CPU) im Single-Channel (2 x 64 Bit). AIDA64 Benchmark und SuperPi 1M laufen durch. Stecke ich zwei weitere Riegel dazu (Dual-Channel, 2 x 128 Bit), bootet das Board zwar weiterhin problemlos, friert jedoch beim laden von Windows immer an der gleichen Stelle, beim vollständigen erscheinen des Windows-7-Logos, ein. Auch Memtest86 V6.20 friert nach knapp 5min 30s bei 4% ein.
Gleiches passiert auch bei einer Latency von 6-6-6-20, das ist es also nicht.
Ich kann nicht nachvollziehen, warum das so ist? 8 x 8 GB DDR2-667 laufen problemlos mit OC auf DDR2-765 CL5. Einziger Unterschied ist jetzt der Ramteiler.
Im Datenblatt des MSI K9ND Speedster2-CA6 (MS-9661) heißt es offiziell:
Laut Retro-Web laufen:
64 GB DDR2-667 Hynix habe ich erfolgreich getestet mit OC auf DDR2-765 / 5-5-5-18 > SuperPi 32M Stabil.
Warum sollten da denn keine 64 GB DDR2-800 auf dem Board laufen?
Vielleicht weil es beim erscheinen des Boards keine 8 GB PC2-6400P DIMMs gab? Heute gibt es immerhin / lediglich von Hynix zwei 8 GB DIMMs mit den Bezeichnungen HMP31GP7AFR4C-C5 und HMP41GV7AMR4C-C5, die auf PC2-6400P spezifiziert sind. Die Preise in den wenigen Shops sind jedoch fernab jeglicher Realität.
Die 8 GB 667er Hynix DIMMs ließen sich leider mit SPD-Tool nicht modifizieren, also habe ich nun nochmal 8 GB DIMMs Samsung M393T1K66AZA-CE6Q0 (DDR2-667) zum testen bestellt. Diese ließen sich mit SPD-Tool modifizieren.
Zu meinem erstaunen laufen diese problemlos auf DDR2-800, sogar mit 5-5-5-18. Allerdings nur mit zwei Riegeln (1 pro CPU) im Single-Channel (2 x 64 Bit). AIDA64 Benchmark und SuperPi 1M laufen durch. Stecke ich zwei weitere Riegel dazu (Dual-Channel, 2 x 128 Bit), bootet das Board zwar weiterhin problemlos, friert jedoch beim laden von Windows immer an der gleichen Stelle, beim vollständigen erscheinen des Windows-7-Logos, ein. Auch Memtest86 V6.20 friert nach knapp 5min 30s bei 4% ein.
Gleiches passiert auch bei einer Latency von 6-6-6-20, das ist es also nicht.
Ich kann nicht nachvollziehen, warum das so ist? 8 x 8 GB DDR2-667 laufen problemlos mit OC auf DDR2-765 CL5. Einziger Unterschied ist jetzt der Ramteiler.
Zuletzt bearbeitet:
McZonk
Urgestein
Und jetzt ist es endlich soweit und ich habe die Karten verglichen und der Vollständigkeit halber auch noch die 7800 GTX mit dazu gepackt. (System: i7-975XE; Intel DX58SO2; 3× 8GiB DDR3-1333 CL9; Win 7; Geforce-/Quadro-Treiber jeweils Ver. 309.08)
Nochmal alle 3 Referenzkarten nebeneinander:
Super spannend, wie kastriert die FX 5500 beim Speicher dank des Einsatz des DDR2 schlussendlich ist und trotzdem die volle G71-GPU mit maximalen Bin von 650 MHz drauf landet.
Beim 3D Mark merkt man das Handicap auch schon deutlich:
Noch schlimmer wird es dann im Spiel (Prey 2006, Guru3D Timedemo) mit entsprechendem FSAA/AF und damit Speicherbandbreitenbedarf - da kassiert selbst die olle G70 spielend die Quadro.
Zusätzlich interessant ist das quasi nicht vorhandene OC-Potenzial am RAM: Bereits ab 520 MHz hagelt es Bildfehler. Das zeigt wie nah auf Kante NVidia hier beim Ram gegangen ist. Auch die "krumme" Taktrate von 505 MHz ist erklärbar: Mit 515 MHz gibt es mit 43,6 FPS in Prey Full-HD die 1,98% mehr Speichertakt quasi 1:1 zurück - maximale Speicherbandbreitenabhängigkeit. Daher wird Nvidia das 1% bei den 505 MHz auch durchaus bewusst gewählt haben. Fazit also: Karte lässt sich nicht sinnvoll in eine fette Quforce umbauen, da zu sehr Speicherkrüppel - next please (FX 4500 anyone?).
Strikeeagle1977
Enthusiast
d.h. die FX5500 taugt im Endeffekt nur, um die G71 Chips zu plündern ... ?
Im Umkehrschluss zeigt es aber auch, dass scheinbar für die professionellen Anwendungen im Bereich CAD/CAM RAM scheinbar kein Problem darstellte, sondern nur GPU Leistung zählte.
Die Qudaros waren immer recht teuer, ich kann mir nicht vorstellen, dass nVidia ein kalkulatorischen Problem mit GDDR3 gehabt hätte. Hier wollte man eher maximalen Profit raus schlagen und hat den Fokus auf die GPU gelegt ...
Oder irre ich?
Im Umkehrschluss zeigt es aber auch, dass scheinbar für die professionellen Anwendungen im Bereich CAD/CAM RAM scheinbar kein Problem darstellte, sondern nur GPU Leistung zählte.
Die Qudaros waren immer recht teuer, ich kann mir nicht vorstellen, dass nVidia ein kalkulatorischen Problem mit GDDR3 gehabt hätte. Hier wollte man eher maximalen Profit raus schlagen und hat den Fokus auf die GPU gelegt ...
Oder irre ich?
McZonk
Urgestein
Für die professionellen Anwendungen war natürlich auch Kapazität wichtig - hier gabs schließlich schon 1 GiB VRam für entspannte 2,999 US$. Ich weiß nicht, wie es damals um die Umsetzbarkeit von 16 GDDR3-Chips bestellt war, die es für 1.024 MiB benötigt hätte. Doppelte Kapazität (128 MiB-Chips) gab es jedenfalls nicht.
Strikeeagle1977
Enthusiast
neulich bei Kleinanzeigen ...
Ich: würde gerne die CPU nehmen, das Board benötige ich aber nicht, das ist vermutlich eh kurz vorm Sterben (geblähte Elkos)
gegenüber: Klar, kann ich ausbauen und zusenden ...
später dann
Gegenüber: war zwar etwas Arbeit mit dem Ausbau, aber hab die CPU jetzt raus und nochmal sauber gemacht. Ist auf dem Weg.
Ratet mal was angekommen ist ...
Ich freue mich ja, aber wenn die Leute nicht wissen wie und warum, wieso fragen die nicht?
Haben die Lack gesoffen? Was stimmt mit denen nicht?
Aber schicke CPU und auch schön sauber, Test steht noch aus ...
Ich: würde gerne die CPU nehmen, das Board benötige ich aber nicht, das ist vermutlich eh kurz vorm Sterben (geblähte Elkos)
gegenüber: Klar, kann ich ausbauen und zusenden ...
später dann
Gegenüber: war zwar etwas Arbeit mit dem Ausbau, aber hab die CPU jetzt raus und nochmal sauber gemacht. Ist auf dem Weg.
Ratet mal was angekommen ist ...
Ich freue mich ja, aber wenn die Leute nicht wissen wie und warum, wieso fragen die nicht?
Haben die Lack gesoffen? Was stimmt mit denen nicht?
Aber schicke CPU und auch schön sauber, Test steht noch aus ...
Ähnliche Themen
- Frage / Lösungssuche
