RAM bis zur Kotzgrenze übertakten und gucken ob im Windows systemlog entsprechende Fehler protokolliert werdenaber wie sehe ich bzw. teste ich, ob dem OS ECC Fehler gemeldet werden?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
RAM bis zur Kotzgrenze übertakten und gucken ob im Windows systemlog entsprechende Fehler protokolliert werdenaber wie sehe ich bzw. teste ich, ob dem OS ECC Fehler gemeldet werden?
OK, das mit der PRO CPU war mir bekannt. Auch wie ich ECC prüfen kann, aber wie sehe ich bzw. teste ich, ob dem OS ECC Fehler gemeldet werden?
Ich finde die Server Boards mit IPMI(>500 Euro) bieten bei AM5 arg wenig, was den Preis rechtfertigen könnte.
OT: 1 TB in so einer Adapterkarte ist doch mega Platzverschwendung, da fängt man doch nicht unter 4 TB an, schade um die Lanes?!Naja die 150€ sind jetzt nicht alle Welt...
Ging bei AM4 super. Erst mit Memtest die Kotzgrenze ausgelotet, da wirds in jedem Fall angezeigt, und dann ins OS der Wahl booten.RAM bis zur Kotzgrenze übertakten und gucken ob im Windows systemlog entsprechende Fehler protokolliert werden
Warum nicht. Die Asus TUF haben ja wie erwähnt nette Slot-Aufteilungen. Musst dir halt vorher ansehen, was passt.Hat hier eigentlich jemand einen Server auf AM5 Basis bereits auf einem Consumer Board am laufen und ist zufrieden?
Ich finde die Server Boards mit IPMI(>500 Euro) bieten bei AM5 arg wenig, was den Preis rechtfertigen könnte.
Hat immerhin 2x 10 GbE Onboard. Damit sparst dir schon mal PCIe für eine NIC, ausser, es soll Glasfaser sein, aber wenn schon Ethernet da ist, kann mans ja auch verwenden. Wird dann zwar nix mit 25 Gbit, aber... das wirst wohl verkraften (ausser halt man macht ein 4x PCIe 5.0 M.2 Raid? ).
Ja, ich tendiere langsam zwar eher wieder zum AM4, finde allerdings echt, dass die Teile für ihr alter arg teuer sind.Ich versteh den Sinn dieses Threads nicht. Du hast ein MC12 gekauft und beschwerst dich, das RAM und CPU so teuer sind, und willst stattdessen ein AM5 System mit ECC kaufen ?
Ja und nein - finde ich schwer zu sagen.Ja, ich tendiere langsam zwar eher wieder zum AM4, finde allerdings echt, dass die Teile für ihr alter arg teuer sind.
Da hast du Recht.Nimmt man da DDR4-ECC-RAM in die Rechnung mit rein, ist man immer noch günstiger als in den Vorjahren denkbar gewesen wäre.
Das ist Quatsch. Ich kann mich auch hinstellen und ein Board auf extra wenig Verbrauch trimmen für den Bechmark, wenn man so will, und dann später kommt der reale Einsatz. Dass das Gigabyte MC12-LE0 mit seinem BMC/IPMI usw. nicht denn niedrigsten Verbrauch erzielen kann, sollte doch klar sein. Was den Verbrauch im niedrigen Last-Bereich oder total-idle gegenüber intel betrifft, sehe ich keine Vorteile für AMD seit Generationen, warum sollte es auch, es gab keine gravierenden Änderungen am Design.dass es für ein stromsparendes System mit ECC unbedingt eine Ryzen 9000 CPU sein muss.
Würdet ihr dann sagen, dass in Bezug Stromverbrauch zwischen AM4 und AM5 respektive Ryzen 5000, 7000, 8000, 9000 nicht viel um ist, wenn man den Schnitt aus Idle und Teillast betrachtet?@BobbyD , dass man das gesamte System im Realbetrieb betrachten sollte (ganz egal mit welchem Unterbau) und dann ist die Effizienz wichtiger als jeder Minimalwert.
Wenn dein Mainboard Error Injection unterstützt, im BIOS aktivieren und dann mit MemTest oder im gewünschten OS testen. Du musst ggf. im BIOS auch Platfrom First Error Handling (PFEH) deaktivieren - dieses Feature sorgt dafür, dass Fehler transparent behandelt werden (je nach Einstellung System Freeze oder System Reboot bei unkorrigierbaren Fehlern, bei korrigierbaren Fehlern transparente Korrektur) und entsprechend nicht an das OS gemeldet werden.aber wie sehe ich bzw. teste ich, ob dem OS ECC Fehler gemeldet werden?
Das gilt bei diesen Herstellern dann aber für die günstigen Boards und nicht für Serverboards wie MC12-LE0 oder MC13-LE0?Bei Gigabyte und MSI sieht das anders aus - hier würde ich genau andersrum vorgehen: bis zum Beweis des Gegenteils davon ausgehen, dass ECC Funktionalität *nicht* unterstützt wird.
Ja, leider habe ich bisher keine Tests oder Forenberichte gefunden wo ein halbwegs vergleichbarere Test zwischen Ryzen 5xxx, 7xxx, 8xxx oder 9xxx durchgeführt wurde und sinnvolle Stromwerte gemessen wurden.Besteht dein Schnitt aus 99% Idle und 1% SingleCore-Power, ist der Idle-Wert wichtiger denn je (und du solltest ggf. eher den UseCase dahinter anschauen). Hast du hingegen eher ein "Grundrauschen" von einer Auslastung um 10% und brauchst gezielt volle Power, bringen dich moderne(re) Plattformen in aller Regel immer weiter (siehe beispielsweise hier unter Multi-Threaded-Performance/Watt).
Ja, wenn du eine gewisse Vorstellung von einer Menge an Schnittstellen haben willst (so µATX-ATX eben mit bissl SATA, M.2, PCIe, LAN etc.) und auch eine gewisse Menge RAM und eine gewisse CPU-Leistung verfügbar haben magst, hat das halt einen gewissen Grundverbrauch.Würdet ihr dann sagen, dass in Bezug Stromverbrauch zwischen AM4 und AM5 respektive Ryzen 5000, 7000, 8000, 9000 nicht viel um ist, wenn man den Schnitt aus Idle und Teillast betrachtet?
Du siehst es so wie ich was das betrifft. Dennoch betrachte ich irgendwie auch die Positionen einzeln. Einfach ist es aktuell leider wirklich nicht!Bei der Investitionssumme von 4-stellig (das kosten ja schon paar ordentliche HDDs) ist eher egal ob du jetzt 20W idle oder 40W idle hast, solangs keine 250W idle einer ausgemusterten Enterprise-Gurke sind.
Nein, is nur für OC bzw TDP boost und so.Aber das X bringt mir überhaupt nichts oder?
Der 7745HX ist auch ein ganz anderer Chip, der nur namentlich erst einmal ähnlich erscheint, aber eine waschechte Laptop-APU darstellt.Beim 7745 HX steht ganz klar "ECC: Nein": https://www.amd.com/de/products/processors/laptop/ryzen/7000-series/amd-ryzen-7-7745hx.html
7745 PRO ist nicht so in dieser Infoliste bei AMD zu finden, laut Geizhals kann er ECC, und dem vertraue ich aus unterschiedlichen Gründen auch.
Ja, kann jemand bestätigen, dass der Reset Bug bei den 7000, 8000, 9000 CPUs immer noch vorhanden ist oder inzwischen nicht mehr auftritt?Jetzt haben alle Doppelchiplet CPUs (wozu wohl der 7700 und 7700X zählt) eine mini iGPU (alte Technologie, ob die noch Reset Bug hat?).
Tatsache.Wie ich das sehe, sind 7700, 7700X und PRO 7745 erst einmal identisch im Aufbau
Das ist ja übel.Brahaha, offenbar hat selbst die XTX noch den Reset-Bug.
7700 auch. https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=293475
Ich befürchte, dass du damit höchstens eine Linux Maschine beschleunigt bekommt. Für Windows müsste hier allein schon der Treiber verfügbar sein ......Man müsste mal prüfen, ob VirGL nicht ausreichend ist (QXL eher nicht). Hab momentan aber leider keine Maschine hier, mit der ich das testen könnte, dazu fehlt mir zumindest eine CPU.
In dem Link beschreibt er doch, dass es letztlich funktioniertBrahaha, offenbar hat selbst die XTX noch den Reset-Bug.
7700 auch. https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=293475