[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Man darf ja glaube alle 4h neue Posts machen, also hier die Probe aufs Exempel, denn der Backlog ist zu groß, um hier tageweise zu warten :fresse: .
Da vor allem GPUs, CPUs und Boardsin den letzten Monaten dazukamen, dürfte ich das auch relativ abwechslungsreich gestalten können :d .

Wie die G.Skill ziemlich frisch, ein Set aus zwei XFX 6800GS, eine davon eine XXX Edition. Zweimal deutlich zerfledderte OVP inklusive.
Anhang anzeigen 1021708
Anhang anzeigen 1021707

AGP version (ES binheiten für betatester)

6800-018.jpg


maze-4-001.jpg
 
Die müllschublade 😢
One man's trash ...

Tut immer etwas weh, solche Kits als Schrotthaufen zu sehen, aber zeitweise waren sie ja auch kaum etwas wert.

XFX Power united!!! 🤣
Auf die Ultra bin ich ja dezent neidisch, auch wenn ich zum Glück mein SLI Set habe - das hoffentlich immernoch lebt :fresse: .
Die Tage hab ich auch noch ein wenig XFX, aber wohl eher AMD Karten :d .

Ebenfalls erst in der Woche eingetroffen: Intel DX38T Bundle - aber das Highlight war nicht das Board.
DSCF1435.jpg


Auch nicht die 4GB Patriot DDR3-1866 CL8, die man ja auch nicht wirklich häufig sieht:
DSCF1437.jpg


Nein, der Kollege hier ist der Star der Show:
Intel QX9750 ES :d
DSCF1442.jpg
 
One man's trash ...

Tut immer etwas weh, solche Kits als Schrotthaufen zu sehen, aber zeitweise waren sie ja auch kaum etwas wert.


Auf die Ultra bin ich ja dezent neidisch, auch wenn ich zum Glück mein SLI Set habe - das hoffentlich immernoch lebt :fresse: .
Die Tage hab ich auch noch ein wenig XFX, aber wohl eher AMD Karten :d .

Ebenfalls erst in der Woche eingetroffen: Intel DX38T Bundle - aber das Highlight war nicht das Board.
Anhang anzeigen 1021763

Auch nicht die 4GB Patriot DDR3-1866 CL8, die man ja auch nicht wirklich häufig sieht:
Anhang anzeigen 1021767

Nein, der Kollege hier ist der Star der Show:
Intel QX9750 ES :d
Anhang anzeigen 1021766
Yorkfield E0 😍 🔪☠️
 
One man's trash ...

Tut immer etwas weh, solche Kits als Schrotthaufen zu sehen, aber zeitweise waren sie ja auch kaum etwas wert.


Auf die Ultra bin ich ja dezent neidisch, auch wenn ich zum Glück mein SLI Set habe - das hoffentlich immernoch lebt :fresse: .
Die Tage hab ich auch noch ein wenig XFX, aber wohl eher AMD Karten :d .

Ebenfalls erst in der Woche eingetroffen: Intel DX38T Bundle - aber das Highlight war nicht das Board.
Anhang anzeigen 1021763

Auch nicht die 4GB Patriot DDR3-1866 CL8, die man ja auch nicht wirklich häufig sieht:
Anhang anzeigen 1021767

Nein, der Kollege hier ist der Star der Show:
Intel QX9750 ES :d
Anhang anzeigen 1021766

Ein Orb 😍

Für ein Orb Gruppen Foto... Müsste ich jetzt zu viel vorbereiten 🤣
 
Ich bin ein zertifizierter Entsorger ... Wirklich! :coolblue:
Ja das stimmt
Die müllschublade 😢
Na dann schicke es doch bitte @bschicht86 . Von mir hat er auch schon ein paar RAM bekommen. Vielleicht kann er noch etwas damit machen
Nein, der Kollege hier ist der Star der Show:
So einen habe ich auch. Wollte ihn mal auf eine GA EP45T-DS3R schnallen mit einen ASUS Silent Knight II und 4 Schnelle DDR3 rote G`Skill

Hat sich aber bis dato nicht ergeben, da mein Sony Vaio XP PC seit 2003 seinen Dienst tut
 
Wir können ja mal die Seriennummer vergleichen, eventuell ist meine eher oder später als deine.
0062207371566
 
Wenn du willst. kannst du ihn gern haben - er hat für mich primär den Versandpreis aus den USA nach oben getrieben :fresse: .

Noch ein paar XFX Neuzugänge, HD5770, HD5850, HD5870.
Die HD5770 wurde leider im Versand so gedrückt, dass die Abdeckung abgebrochen ist - bleibt eventuell also eher HWBot Karte.
Wenn sich mit der Zeit wieder günstige Optionen finden, würde ich sie wohl zu entsprechenden Crossfire Sets ergänzen, aber hat keine Eile.
DSCF1446.jpg DSCF1447.jpg DSCF1448.jpg

Außerdem, Axle FX5500 PCI in OVP - FX5500 PCI stand häufiger mal unter Beobachtung, hier hat es dann gepasst.
Sie ist zwar tatsächlich unbenutzt, aber wie man deutlich erkennt braucht die Karte erst neue Caps bevor ein Test ansteht.
DSCF1449.jpg DSCF1454.jpg DSCF1452.jpg
 
Wenn du willst. kannst du ihn gern haben - er hat für mich primär den Versandpreis aus den USA nach oben getrieben :fresse:

Klar, ich nehme diese Last auf mich 😜
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Anbei die neusten Errungenschaften der letzten Woche 🤣
 

Anhänge

  • 63e08d27-3451-4297-8e56-6962b3557983.jpg
    63e08d27-3451-4297-8e56-6962b3557983.jpg
    249,6 KB · Aufrufe: 57
  • 1b55ca7e-526f-446f-8aa2-c4562b600739.jpg
    1b55ca7e-526f-446f-8aa2-c4562b600739.jpg
    330,5 KB · Aufrufe: 55
  • ee6f43a6-1b62-42c4-83fb-b24a6db7a764.jpg
    ee6f43a6-1b62-42c4-83fb-b24a6db7a764.jpg
    155,8 KB · Aufrufe: 62
  • cae6f578-2429-4f72-a8cb-c162796ffd13.jpg
    cae6f578-2429-4f72-a8cb-c162796ffd13.jpg
    186,5 KB · Aufrufe: 58
  • c680bd3a-d16a-4b22-8656-c8ad39a21956.jpg
    c680bd3a-d16a-4b22-8656-c8ad39a21956.jpg
    183,2 KB · Aufrufe: 56
Wir können ja mal die Seriennummer vergleichen, eventuell ist meine eher oder später als deine.
0062207371566

Müsste die Karte erstmal raussuchen, Werde ich die Tage aber mal machen

Die 2 hier gabs vor ner Weile auch.

MSI HD4870 OC

Gleiche Bezeichnung aber einmal Referenz und einmal Custom Design.

MSI Radeon HD 4870 2fach.JPG
 
@Der Namenlose
Auf der Verpackung steht GDDR1 ??? Solchen RAM gab es doch nie.
Fand ich auch komisch, man findet bei Google ja sogar Einträge zu GDDR1.
Aber da muss ich gestehen hab ich keine Ahnung, das wissen andere hier sicherlich besser einzuordnen.

Auch schon eine Weile hier, auch neue Caps nötig - Tyan S2895, verbaut sind zwei Opteron 270 HE (ACBWE)
DSCF1456.jpg
 
Fand ich auch komisch, man findet bei Google ja sogar Einträge zu GDDR1.
Aber da muss ich gestehen hab ich keine Ahnung, das wissen andere hier sicherlich besser einzuordnen.
Mjap, das ist einerseits Marketingblabla auf der Verpackung, andererseits gab es tatsächlich so etwas wie GDDR1.

Marketingblabla: Speicherchips sind TSSOP, also die langen, rechteckigen, bei denen die Pins seitlich herausgeführt sind. Das sind die gleichen wie auf RAM-Riegeln mit CL2, 2,5 oder 3 und maximal 250MHz (500MHz effektiv).
GDDR1: BGA-Chips, wie z.B. ab GeForce FX5600 Ultra. Das sind dann die hochgetakteten Chips, welche mit CL4 oder gar CL5 betrieben werden und bis zu 400MHz (800MHz effektiv) schaffen.
 
Asus 9800 GT 512 MB
... Da glänzt ein schicker goldener Kühler drauf.
Den hatte Asus dann aber lange in der Kiste. Ich habe hier eine Radeon HD 5750, da ist genau dieser Kühler auch drauf, nur ohne den RAM-Kühler.

Edit: Nur zur Info also Vorschau, passt zeitlich ja nicht hier rein:hust:
klDSC_0393.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe auch eine GTS 250 liegen wo der drauf ist. Das ist im Prinzip eine umgelabelte 9800er mit G92 Chip. Die G92(b) Verwurstung damals war echt nicht mehr schön.
 
Habe neulich meine Abit-Sammlung erweitert: GeForce 4 TI 4200

IMG_4106.JPG


IMG_4104.JPG IMG_4105.JPG

Die kurze Version:
Karte läuft stabil und gefällt mir! Äußerlich unauffällig, neue Wärmeleitpaste ist zu erkennen, nur das PCB auf der GPU-Rückseite ist "hitzebraun" verfärbt.

Die Lange Version:
Karte eingebaut, Rechner gestartet, Bluescreen im Windows, freeze beim Hochfahren, Rechner startet gar nicht mehr. Nächster Tag: Gestartet > Windows > 3D Mark läuft ohne Probleme durch > ?
Neugestartet > ins BIOS > 30 Minuten laufen lassen: Kein freeze, keine Bildfehler, alles gut. Karte angeschaut, abgetastet > Finger verbrannt > Lüfter dreht nicht > f**k, das war leichtsinnig die Karte so lange schmoren zu lassen.
Karte raus, Lüfter angeschaut. Ihr seht auf dem Photo, dass der Aufbau des Kühlers sehr montagefreundlich ist, also alles zerlegt und die Blockade gesucht. Lösung: Lüfterhalterung um 90° drehen und wieder einsetzen, Schrauben sachte anziehen > läuft jetzt erste Sahne!
Der VRAM wird aber immer noch sehr heiß > RAM-Kühler einer HD 4870(?) aus der Grabbelkiste drauf gepappt. Ich bin eigentlich schon gerne beim Original, aber die Kühler passen zum Rest und sie machen hier wirklich Sinn.

Testsystem: Athlon XP 2,1 GHz (10 x 210 MHz), 1 GB RAM
Daten zur Karte: GPU: 250 MHz, VRAM: 250 MHz (DDR 500), 64 MB, 10726 3D Marks im 2001er
dazu die AOpen: GPU: 250 MHz, VRAM: 225 MHz (DDR 450), 128 MB, 9978 3D Marks im 2001er
 
Ich habe auch eine GTS 250 liegen wo der drauf ist. Das ist im Prinzip eine umgelabelte 9800er mit G92 Chip. Die G92(b) Verwurstung damals war echt nicht mehr schön.
Wenns nur G92b wären, ok, aber ja, die mussten mit den ollen G92 Chips ja irgendwo hin.

Kann man sich ja garnicht mehr vorstellen, aber der G92 auf ner 9800GTX war langsamer als nen G80 auf der 8800GTX. Deswegen kam dann auch sehr, sehr schnell die GTX+ mit dem G92b.

Wo die G92 überall später verwurstet wurden, kann man ja schön sehen ... fast 4 Generationen lang wurden die den Endkunden untergejubelt.
von der 8800GT bis zur GT 330 (OEM)
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann das mal jemand mit den letzten Treibern (342.01) durchtesten? G80 vs G92b mit den jeweils höchsten Standardtaktraten?
G80A3 wären dann 621/1512/1080 (8800Ultra) und G92b 738/1836/1100 (9800GTX+)
Für den G80 sind das +47% Bandbreite und +24% Pixeldurchsatz, der G92B hat +21% Rechenleistung und Texelrate.

[Edit] Ich sehe gerade, dass die GPU-Datenbank von TechPowerUp beim G80 einen Fehler hat. Dort sind nur 32 TMUs (Texture Mapping Unit) angegeben, was aber nicht stimmt. Es sind 64 TMUs, die allerdings nur von 32 TAU (Texture Address Unit) gefüttert werden. Beim G92 wurde das Verhältnis TAU:TMU auf 1:1 gesetzt, was laut Anandtech zu einer besseren Nutzung der Speicherbrandbreite führen soll.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann das mal jemand mit den letzten Treibern (342.01) durchtesten? G80 vs G92b mit den jeweils höchsten Standardtaktraten?
G80A3 wären dann 621/1512/1080 (8800Ultra) und G92b 738/1836/1100 (9800GTX+)
Für den G80 sind das +47% Bandbreite und +24% Pixeldurchsatz, der G92B hat +21% Rechenleistung und Texelrate.
G80 bus 384bits
G92 bus 256bits
 
G80 vs G92b mit den jeweils höchsten Standardtaktraten?
wenn dann G80 vs G92.

Weil der G92 nicht so toll war, wurde ja der G92b so schnell nachgeschoben ...
Müsste um 04/2008 gewesen sein, als die 9800GTX raus kam, sollte sich in den Magazinen dieser Zeit alles finden lassen.

Ob die letzten Treiber da etwas geändert haben, idk. Zumindest war es kein Treiberproblem, sonst hätte Nvidia damals nicht zeitnah mit dem G92b gegen gesteuert.
 
wenn dann G80 vs G92.

Weil der G92 nicht so toll war, wurde ja der G92b so schnell nachgeschoben ...
Müsste um 04/2008 gewesen sein, als die 9800GTX raus kam, sollte sich in den Magazinen dieser Zeit alles finden lassen.

Ob die letzten Treiber da etwas geändert haben, idk. Zumindest war es kein Treiberproblem, sonst hätte Nvidia damals nicht zeitnah mit dem G92b gegen gesteuert.
Der 55nm-Prozess war damals sehr reif, denn bereits die Radeon HD3xx0 setzten konstant auf diesen Prozess. nVidia hat den G92b nachgeschoben, weil er einfach billiger in der Herstellung war als der originale G92. Es brauchte einen noch billigeren Konter zur HD4850, die damals ja wirklich verramscht wurde, ähnlich der HD3850 zuvor.

Deshalb ja der Vergleich beider letzter Ausbaustufen: G80A3 vs G92b.
Natürlich kann auch G80A2 vs G92 gemacht werden, ob dann aber die Taktraten der letzten Ausbaustufe erreicht werden, weiß ich nicht.

Mir geht es eigentlich darum, aus dem damaligen CPU-Limit komplett rauszukommen, da die 8800GTX meist mit einem Core2Duo getestet wurde. Selbst die 9800GTX+ hat bei PCGH im Review einen Wolfdale als Untersatz bekommen. Wäre doch mal interessant zu wissen, ob nVidias Designentscheidung damals schon die richtige war, indem einfach mal neuere Spiele genommen werden (2010 und neuer).
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh