KaerMorhen
Legende
Oder gleich die 5090...
Zum benchen ist der Treiber ja relativ, blöd nur, dass Spiele etc. inzwischen keine weiter als 2 Versionen zurück mögen.
[Sammelthread] AMD RDNA3 Smalltalk-Thread
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
Zum benchen ist der Treiber ja relativ, blöd nur, dass Spiele etc. inzwischen keine weiter als 2 Versionen zurück mögen.
Ich habe jetzt mal den Uniscaler von LukeFX getestet. Unglaublich gut, was FSR3.1 macht. Und unglaublich schlecht, was die native Implementation von FSR3 in CP2077 macht. Kann man wirklich nicht glauben.
Das Treiber-AFMF liegt dazwischen, aber FSR 3.1 mit XESS 1.3 nicht nicht zu toppen, außer vielleicht von DLSS mit nV xD
Das Treiber-AFMF liegt dazwischen, aber FSR 3.1 mit XESS 1.3 nicht nicht zu toppen, außer vielleicht von DLSS mit nV xD
KaerMorhen
Legende
Ohne Inputlag?
tim_s007
Enthusiast
Hi, funktioniert bei euch das Runtertakten des Speichers noch korrekt im Dual Monitor Setup ? Meine Sapphire 7900xtx verbraucht wieder rund 95W. Ist echt zum 
KaerMorhen
Legende
Meine 7900xtx mit Nitro+ Bios geht, egal was sich einstelle immer auf 49-50 Watt runter, iGPU bei 30W beide jeweils +- 5W.
Das ist für mich besser als alle drei an der GPU mit 100W.
Habe aber bewusst nur einen Monitor dran, die anderen zwei sind an der CPU.
GPU = 3440x1440p
iGPU= 4K+ 2650x1440p
Mit UV und Co ändert sich nichts.
Das ist für mich besser als alle drei an der GPU mit 100W.
Habe aber bewusst nur einen Monitor dran, die anderen zwei sind an der CPU.
GPU = 3440x1440p
iGPU= 4K+ 2650x1440p
Mit UV und Co ändert sich nichts.
Zuletzt bearbeitet:
"Ohne" natürlich nicht. Aber für CP2077 ok. Anti-Lag hatte ich aus.
Hatte auch paar Runden nur mit XESS 1.3 gespielt, das geht auch sehr gut. Alles maxed out, RT Psycho und Psycho Reflektionen, ausgeglichen oder Performance 50-70 FPS bei 5120x1440 (allerdings auch 460 W durchschnittlich).
Mit XESS/FSR3.1 natürlich nochmal schönere Visuals aber etwas Lag.
FSR3-Implementation völlig inakzeptabel aber auch ruckelig und langsam (idk why).
AFMF 2 ist recht gut und geht auch mit XESS, aber deutlich schlechter von der Bildstabilität und Framepacing im Vergleich zu FSR3.1.
Nativ 3.1 mit Anti-Lag dürfte ganz gut werden!
tim_s007
Enthusiast
Hat sich erledigt. Ich musste einmal die Adaptive Sync Comp. aus und wieder einschalten und nun verbraucht die Karte wieder 20W im Idle bei einem 4k@144Hz und FHD@60Hz. Alles cool.Hi, funktioniert bei euch das Runtertakten des Speichers noch korrekt im Dual Monitor Setup ? Meine Sapphire 7900xtx verbraucht wieder rund 95W. Ist echt zum
KaerMorhen
Legende
Sowas existiert bei mir gar nicht.
tim_s007
Enthusiast
Ich hatte bislang auch die Lösung über Thunderbolt die interne Grafik bei meinem Gigabyte Xtreme genutzt. Dann habe ich im Urlaub aus Langeweile ein Z790 Godlike geschossen und im Nachgang festgestellt das die Idioten von MSI die interne Grafik der CPU nicht mit Strom versorgen somit diese nicht nutzbar ist. Schade bei so einem Board (deren (MSI) Behauptung das Leute eh immer eine GPU kaufen muss ja nicht heißen auf sowas verzichten zu müssen).
Ist bestimmt in Abhängigkeit vom Monitor..
KaerMorhen
Legende
Jupp, der grosse hat Freesync Premium, die anderen nichts, bzw. der 4k hat auch Freesync, aber das kann die iGPU nicht.
Man muss aber immer drauf achten, dass Vollbild und nicht Fenster eingeschaltet ist, sonst wirds choppy.
2.13 CP2077 ist echt so kaputt..
Taugen eigentlich die Grafikkarten von Gigabyte was?
Ich kann jetzt nur von der 4070 Eagle OC sprechen, aber die ist richtig gut. Leise, kein fiepen oder rasseln und gut verarbeitet.
Frühere Karten waren ja nicht so der Burner. Deswegen hatte ich erstmal Bauchschmerzen als ich diese bestellt hatte.
Frühere Karten waren ja nicht so der Burner. Deswegen hatte ich erstmal Bauchschmerzen als ich diese bestellt hatte.
Hatte Mal ne 4080 Gaming OC. Grauenvolle Lüftersteuerung
Meiner Erfahrung nach eher nicht. Vor allem die Kühler sind furchtbar verarbeitet.
Gigabyte hat überall wo man fragt, einen schlechten Ruf. Und zur Verarbeitung kann ich nichts sagen.
In der Time Spy Datenbank haben wir bei der 7900 XTX die Aorus Elite im Spitzenfeld was GPU Takt, und jeweils die zweitbeste Karte = beste Luftgekühlte Karte was Grafikscore und Temperatur angeht, identifizieren können. Die normale "OC" war aber eher im hinteren Feld zu finden.
Bei der 7900 XT war die "OC" meist irgendwo im Mittelfeld, allerdings war sie bei der Termperatur topp.
Der gesamte Artikel wäre über meine Signatur zu finden (PCGH Paywall).
Also kurz, einer Aorus würd ich über den Weg trauen, die Gaming OC wird eher nichts besonderes sein.
In der Time Spy Datenbank haben wir bei der 7900 XTX die Aorus Elite im Spitzenfeld was GPU Takt, und jeweils die zweitbeste Karte = beste Luftgekühlte Karte was Grafikscore und Temperatur angeht, identifizieren können. Die normale "OC" war aber eher im hinteren Feld zu finden.
Bei der 7900 XT war die "OC" meist irgendwo im Mittelfeld, allerdings war sie bei der Termperatur topp.
Der gesamte Artikel wäre über meine Signatur zu finden (PCGH Paywall).
Also kurz, einer Aorus würd ich über den Weg trauen, die Gaming OC wird eher nichts besonderes sein.
Berni_ATI
Legende
Diese Karte Aorus 7900XTX ist mangels Absatz schon lange EOL
Denke knappes Jahr bereits.
Denke knappes Jahr bereits.
Bis Mai gab's die wohl noch zu "Normalpreisen".
Spekulation, nehme ich an. Oder hast du Einblick in Verkaufszahlen und Geschäftspolitik?
KaerMorhen
Legende
Nicht zu Unrecht schaut man sich deren UEFI/ Bios und andere Software an.
KaerMorhen
Legende
Das war auf andauernde Probleme, mangelnde Versorgung und Funktionalität bezogen.
Ich frage mich manchmal eh, weshalb so große Unternehmen es nicht gebacken bekommen, sie Asus RGB Software ist seit ner Dekade derselbe Mist.
Dazu eben mangelnde Konnektivität mit anderen Kosmen, dabei würden gerade hier die Firmen so viel mehr gewinnen, wenn Ihre Produkte (Hard- und Software) mit anderen kompatibel wären.
Ein Freund hatte sich z.B. mal die Sapphire Software für seine Nitro+ zu Herzen genommen und den Lüfterreinigungsmodus mit 3000 rpm für ne andere GPU, das lief super und hat zum benchen sowie reinigen viel gebracht.
Weshalb haben das keine anderen Hersteller? Ebenso ist die Software recht gut gelungen.
Ich frage mich manchmal eh, weshalb so große Unternehmen es nicht gebacken bekommen, sie Asus RGB Software ist seit ner Dekade derselbe Mist.
Dazu eben mangelnde Konnektivität mit anderen Kosmen, dabei würden gerade hier die Firmen so viel mehr gewinnen, wenn Ihre Produkte (Hard- und Software) mit anderen kompatibel wären.
Ein Freund hatte sich z.B. mal die Sapphire Software für seine Nitro+ zu Herzen genommen und den Lüfterreinigungsmodus mit 3000 rpm für ne andere GPU, das lief super und hat zum benchen sowie reinigen viel gebracht.
Weshalb haben das keine anderen Hersteller? Ebenso ist die Software recht gut gelungen.
Da nehmen sich alle nix.
Das jetzt allein auf Gigabyte zu münzen finde ich nicht richtig.
Weil du Gigabyte gewohnt bist, vermutlich. So geht es mir z. B. mit MSI und Asus.
Zumindest im Mainboardbereich (und damit hier offtopic) ist man sich m. W. darüber einig, dass Höchstleistungen bei der RAM-Übertaktung mit der Marke eher nicht zu erzielen sind. Gilt für DDR4, 5 weiß ich nicht.
Zuletzt bearbeitet:
