[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Vince96]

SO-Dimms Ebay ^^

Danke, werde mal schauen.
Hast du eine Liste welche passen?
0P scheint zu funktionieren... die Corsair mit 0P=AH funktionieren; die 0H=9E nicht... naja

"Richtek PMIC:
1st gen = 0D, // locked by default needs custom rom, range till 2.135, unlockable on Intel & maybe AMD
2nd gen = OH // offset based range till 2.135v (5mV+offset) - AGESA trouble
2nd+ gen = 0P // native 10mV OC mode + offset, range till 2.8v - AGESA trouble"

Am SPD kann das Problem nicht liegen?

 

[RedF]

Am SPD kann das Problem nicht liegen?

Wer weiß, vielleicht müssen nur die richtigen Bits gesetzt werden. Auf Github gibt eine Anleitung für einen Flasher.

 

[Vince96]

Wer weiß, vielleicht müssen nur die richtigen Bits gesetzt werden. Auf Github gibt eine Anleitung für einen Flasher.

Hast du mir zufälligerweise den Link dazu?

 

[RedF]

Hast du mir zufälligerweise den Link dazu?

My Arduino-based RAM SPD reader/writer (free and open source) - EVGA Forums

Official project repository on GitHub: https://github.com/1a2m3/SPD-Reader-Writer Latest binaries: https://github.com/1a2m3/SPD-Reader-Writer/releases Latest firmware:https://github.com/1a2m3/SPD-Reader-Writer/tree/master/firmware Guide:Part 1 - hardware Wire up your Arduin...

forums.evga.com

 

[Braegnok]

I'm excited about the tests. Which board are you using?

Here is what Crucial says about AMD and old Intel generations:

"Installing Crucial DDR5 CUDIMM or CSODIMM Memory in a 14th gen CPU or lower will result in speeds up to 5,600MT/s or lower. If AMD, standard speed will be 3,200MT/s, or up to 5,600MT/s if BIOS adjustments are made.

Crucial CUDIMM-Kit bootet nicht auf meinen AMD-Systemen, ... Fehlercode 45 wird angezeigt. Crucial sendet ein Rücksendeetikett

 

[CrazyCookie]

Hast du ein aktuelles Bios? Mit einem aktuellen Bios solltest du beim ersten boot den bypass mode auswählen können.

 

[Braegnok]

Do you have an up-to-date BIOS? With an up-to-date BIOS you should be able to select bypass mode on the first boot.Anhang anzeigen 1037088

Ja, aktuelles BIOS.

Kein Booten, sofortiger Fehlercode 45.

Diese Module können billiger sein, weil einige Tracer fehlen, die in CKD nicht benötigt werden, sodass sie nicht im Bypass-Modus oder so funktionieren können?

Viele Fragen sind derzeit noch unbeantwortet.

Video bei 23:03 starten

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Braegnok]

Ich hätte nicht gedacht, dass die Crucial-Module nicht über die nötigen Spuren verfügen, um CKD zu umgehen, … aber das scheint der Fall zu sein.

Zum Booten mit diesem CUDIMM-Kit wird ein Intel Core Ultra, Z890-Board benötigt. Beim Systemstart wird eine CPU mit DDR5 6400 Native benötigt.

Es scheint keinen Bypass-Modus auf den Crucial-Leisten zu geben.

 

[draytek11]

Jetzt senke ich den VDDQ, die ersten Tests sind vielversprechend

 

[CrazyCookie]

Looks like a win for team low VDDQ.

 

[draytek11]

Looks like a win for team low VDDQ.

Das ist gut.

 

[Felix the Cat]

Mit dem 9800X3D würden auf dem X870E Hero schon 8800Mhz erreicht.

AMD Ryzen 7 9800X3D 3D V-Cache CPU Hits DDR5-8800 Memory Speed on ASUS ROG Crosshair X870E HERO With NitroPath Tech

AMD's Ryzen 7 9800X3D 3D V-Cache CPU will support some impressive memory OC capabilities on the ASUS ROG Crosshair X870E motherboard.

wccftech.com

 

[Chris1975]

Ist das ein Hynix M oder was anderes?

Module Manufacturer:	Team Group
Module Part Number:	UD5-8200
DRAM Manufacturer:	Hynix
DRAM Part Number:	H5CGD8?GBDX021
DRAM Die Revision / Process Node:	N/A / Not determined

 

[Vince96]

My Arduino-based RAM SPD reader/writer (free and open source) - EVGA Forums

Official project repository on GitHub: https://github.com/1a2m3/SPD-Reader-Writer Latest binaries: https://github.com/1a2m3/SPD-Reader-Writer/releases Latest firmware:https://github.com/1a2m3/SPD-Reader-Writer/tree/master/firmware Guide:Part 1 - hardware Wire up your Arduin...

forums.evga.com

Danke für den Link, sehr interessant. Ich glaube, ich werde doch eher ein gebinntes 8200er Kit kaufen bevor unnötig Geld in "tote" Sticks stecke.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.10.2024

Ist das ein Hynix M oder was anderes?

​

Module Manufacturer:	Team Group
Module Part Number:	UD5-8200
DRAM Manufacturer:	Hynix
DRAM Part Number:	H5CGD8?GBDX021
DRAM Die Revision / Process Node:	N/A / Not determined

Wenn es 24/48GB Module sind, dann sind es immer 3GB 5H24M IC's.

 

[Chris1975]

Ja es ist ein 24/48 GB Kit.

 

[Vince96]

Ja es ist ein 24/48 GB Kit.

Ja dann sollten 8200 bzw. 8000 eigentlich kein Problem sein.

 

[Chris1975]

Das Gigabyte hatt mit 8200/8000 Probleme ist ein Beta Bios mit neuer agesa.Versuche mich an einem 6400er Profil.

 

[amd_man_bavarian]

Wenn sie einen doch blos mal richtig lassen würden

Mal schauen ob ich das stable bekomme.

Ich schätze mal das nicht das machen das Problem ist bzw das gehen, Ich deke mal das einiges einfach nur blockiert wird. Ich kann zB keinen tRas über 130 eingeben.
Da drängt sich der Verdacht auf , daß blockiert wird damit bessere/teurere Boards gekauft werden.

 

[Chris1975]

So langsam gehts vorwärts.

 

[ApolloX]

Ich musste die RAM-Spannung heute mal leicht höher drehen: VDD=1,46V (VDDQ=1,41, VDDIO=1,38V).

 

[amd_man_bavarian]

Könnte Funktionieren

Guter Datendurchsatz, Latenz so lala ... kann man gehen lassen ...

 

[CrazyCookie]

die Latenz wird besser wenn du 2000 fclk fährst. Schaffst du die tCL 36 nicht auch gerade noch im normal voltage mode? Und tRP geht sicher noch um einiges weiter runter.

 

[Vince96]

Könnte Funktionieren

Anhang anzeigen 1037334

Guter Datendurchsatz, Latenz so lala ... kann man gehen lassen ...

Mach noch den GDM aus, dann wird die Latenz auch besser, wird aber mit 117ns eng! tRfc muss auch 480 sein, nicht 470 (32er Steps).

 

[amd_man_bavarian]

Mach noch den GDM aus, dann wird die Latenz auch besser, wird aber mit 117ns eng! tRfc muss auch 480 sein, nicht 470 (32er Steps).

Problem ist daß das Bios macht was es will. Wenn ich GDM deaktiviere bleibt es mal aus und mal nicht. So wie es gerade lustig ist. Sowas hatte ich bei X570 mit MSi ect. nicht.

die Latenz wird besser wenn du 2000 fclk fährst. Schaffst du die tCL 36 nicht auch gerade noch im normal voltage mode? Und tRP geht sicher noch um einiges weiter runter.

Diese Teamgroup Xtreem haben eine Standardvoltage von 1,45V .Ich bringe zwar auch mit 1,4V die Rams ans laufen , aber stable is was anderes. Muß noch ausloten was und wie es mit AM5 geht. Das Ganze war mit LGA1700 deutlich einfacher.
Es macht keinen/kaum Unterschied bei der Latenz ob ich 2000/2100 oder 2167FCLK fahre. Die Differenz spielt sich im Bereich von 0,1-0,2 ab. Da ist mir egal, da mir Stabilität wichtiger ist. Ich will Keine Benchmarks gewinnen sondern das es stable ist

 

[ApolloX]

Ich musste die RAM-Spannung heute mal leicht höher drehen: VDD=1,46V (VDDQ=1,41, VDDIO=1,38V).
Anhang anzeigen 1037286

Jetzt hab ich gerade (nochmal) das Bios auf 1202 aktualisiert, hab da aber immense Probleme, die 6600-32 wieder stabil zu bekommen.

Ich hatte grad VDD=VDDQ=VDDIO=1,47V benötigt um stabil booten zu können. Aber Karhu wirft bei 4.500% nen Fehler. Also Spannungen nochmal eins rauf?
Nur, sobald ich VDD=VDDQ=VDDIO=1,48V setze, hängt sich das Bios zufällig auf oder spätestens beim F10 Neustart.
Auch wenn ich VDDQ und VDDIO etwas manuell runterregle, friert das Bios meist bereits ein.

Was für nen Schluss soll ich daraus ziehen?

 

[amd_man_bavarian]

FCLK 2000 vs 2167 ... das Reißt jetzt nicht den Boden auf ... Ich bin Zwar noch nicht lange auf AM5 aber hatte schon AM4 und da hat sowas genauso wenig gebracht. Mit Senkung vom FCLK sinkt nur dramatisch der Schreibwert.
Nur so zur Info Ich hab 8000er A-Dies , keine M-Dies und sie sind nicht in der WHQL von ASUS, also nochmal ein Stein vor den Füßen auf dem Weg zu Stabilität

0,6ns Meßtoleranz zwischen 2000er FCLK und 2167 FCLK ...

 

[RedF]

Jetzt hab ich gerade (nochmal) das Bios auf 1202 aktualisiert, hab da aber immense Probleme, die 6600-32 wieder stabil zu bekommen.

Ich hatte grad VDD=VDDQ=VDDIO=1,47V benötigt um stabil booten zu können. Aber Karhu wirft bei 4.500% nen Fehler. Also Spannungen nochmal eins rauf?
Nur, sobald ich VDD=VDDQ=VDDIO=1,48V setze, hängt sich das Bios zufällig auf oder spätestens beim F10 Neustart.
Auch wenn ich VDDQ und VDDIO etwas manuell runterregle, friert das Bios meist bereits ein.

Was für nen Schluss soll ich daraus ziehen?

Versuch es mal mit TM5 1usmus, und schaue welche Fehler er dir wirft.
Gibt eine Tabelle was es sein kann und was man machen kann.

Da gibt es jetzt leider 100 Möglichkeiten wo du drehen kannst, VDDP+- VDDG+- VPP+- SOC+-, Widerstände, RTTs.
Könntest das Nitro etwas "schärfer" stellen, vielleicht reicht es ja.

Kann aber auch das ein oder andere Timing sein.

 

[CrazyCookie]

0,6ns Meßtoleranz zwischen 2000er FCLK und 2167 FCLK ...

hmm, bei mir sind es ca. 2ns wenn ich FCLK mit UCLK synce

 

[draytek11]

Das ist alles, die Spannungen können nicht weiter sinken

Beitrag automatisch zusammengeführt: 20.10.2024

VDD 1.49v VDDQ 1.26v VDDP 1.0v VDDIO 1.20v VDDG CCD/IOD auto

Beitrag automatisch zusammengeführt: 20.10.2024

Nitro 1-3-1 x8 x8

 

[amd_man_bavarian]

Cooles setup @draytek11 Was dagegen wenn ich das auch mal teste? tRFC2 von 1 hab ich zuvor noch nicht gesehen