[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

Kuhscheisse kauft man ja auch nicht :ROFLMAO:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ne kuhdimm kommt mit erstmal nicht ins haus bei den Preisen. Interessiert mich momentan auch nur für max freq.

Naja kommt mir irgendwie so vor, als seihen die Ganzen Ram Optionen und auch Presets beim OCF auf Cudimm ausgerichtet :unsure:
 
Also mit meinem OC komme ich nicht ansatzweise ins Throtteling ich habe 71-72Grad bei 240-250watt (Obwohl 4095watt im Bios eingestellt sind aber die CPU Brauch einfach nicht mehr) aber mit DLV sprengt man Easy die 300watt und dann ist man auch schnell bei 81-82 Grad
Muss aber auch sagen ich nutze das ASUS OC Profil und nicht mehr das Intel Profil und das ASUS macht generell höhere Temps aber ist auch stabiler

Und ich muss sagen NGU und D2D sind zwingend erforderlich fürs Gaming das merke ich sofort noch nie haben sich 4k 240FPS (NV cuttet hier auf 225 wegen vsny und Gsync) so Flüssig angefühlt also man unterschätzt wirklich die 1% und 0.1% lows

Bei Asus muss laut Gerüchten bei 8000 gerade eine Wall sein weil selbst 8200 bekommen die leute nicht gebootet nur CUDIMM läuft auf 8800+
 
Zuletzt bearbeitet:
Durchbruch beim FPS Kampf gelungen mit 1P Kern und 16 E-Kernen
 
Und genau das zeigt das es eine Software sache ist und Windows einfach noch nicht mit den P Cores klar kommt
 
Also man kann sich das Ding auch schön reden. Ob der jetzt kein HT hat interessiert doch normal keinen ,wichtig ist was dabei rum kommt.
...also schönreden tue ich mir den wirklich nicht. Habe ja ein AMD 5 Board gekauft für den *.X3D zum basteln - wollte auch mal was anderes. Demnach habe ich nicht mehr und nicht weniger von wie gut oder wie schlecht Arrow Lake performt. War nur meine Meinung bzgl. AMD 9950X SMT vs. ARL non HT .
 
Cpu ist gerade angekommen. Dann kann ich heute abend mal das z690 pro beiseite legen 😝.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Naja kommt mir irgendwie so vor, als seihen die Ganzen Ram Optionen und auch Presets beim OCF auf Cudimm ausgerichtet :unsure:
Das 9000er ist von madness und müsste für normale mdie sein.
Wichtig ist wohl nur das du 24m hast.

Ich mach dann heute abend 8600 16a 🤣(träum)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also niedriger geht es nicht mit meinen Gskill 48GB 8000 CL40 bei mir

Unbenannt2.png


Und siehe da es bringt auch was Ingame das erste mal eine 5 vorne bei den FPS also die CPU kann liefern jetzt muss nur eben Windows und ein neues Bios her

Unbenannt.png
 
Zuletzt bearbeitet:
CL geht nicht runter? Normal müsste da C34 easy machbar sein.
 
Neues Case geordert, aber was da reinkommt, steht noch nicht 100% fest. Höchstwahrscheinlich aber das Z790 System.. Zumindest geht in Zukunft alles bis E-ATX und womöglich bekomme ich noch die 420er AiO unter.

Die meisten hier haben das OCF geordert, aber bisher liest man mehr über das Apex. Bin gespannt auf mehr vom OCF.
 
Und genau das zeigt das es eine Software sache ist und Windows einfach noch nicht mit den P Cores klar kommt
Das zeigt viel eher, dass Intel den Core 2 Core und Cache Interconnect verkackt hat. Alles was latenzkritisch ist und der Workload über mehrere Threads/Core-Cluster verteilt wird, da scheisst die Performance ab.
Kennen wir alles schon in ähnlicher Form von den ersten Ryzen Generationen und geht nicht via Software zu fixen.

Was lustig daran sein könnte, wenn man es schafft Workloads bis 4 Threads und geringem Cache Bedarf isoliert auf einem E-Core Cluster mit shared Cache auszuführen, wird der E-Core Cluster höchstwahrscheinlich 4 P-Cores regelrecht outperformen. :ROFLMAO:
 
Die ersten gehversuche mit 16A.
Screenshot 2024-10-28 19-19-01.png
 
Dann würde ich leer da stehen, den Core Ultra + OCF hat man mir schon aus den Händen gerissen o_O
 
EDIT:
Müll gelöscht.
Ich hatte das wie anscheinend so viele auch hier im Forum, völlig falsch in Erinnerung (peinlich, für mich)

Ich bin heute doch noch kurz bei MLID reingestolpert ("Analysis" mit Samsung im Bild)). Und der greift das nach bisschen Gelaber und vor sehr viel Gelaber, auf. Und der findet das überhaupt nicht, daß es Intels Zen1-Moment ist. Und ich nun auch nicht.

Der holt nämlich paar damalige Folien von HWUB wo der 1600X und der 1700X mit dabei sind und die haben damals direkt geliefert. Vor allem was minFPS angeht war AMD direkt vorn dabei. Den Cyberpunk-Moment des 285k hatte AMD erst garnicht.

Also nein. Kein Zen1-Moment. Sorry.
 
Zuletzt bearbeitet:
Theoretisch könnte ich starten, praktisch fehlt der contact Frame und der Wasserkühler noch 👀


PXL_20241029_134735227.jpg
 
Der Kamerad lebt! Knapp Top 10% CPU Nehm ich erstmal so an.
 

Anhänge

  • PXL_20241029_210539897.jpg
    PXL_20241029_210539897.jpg
    718,9 KB · Aufrufe: 127
SP88 Average in welcher Welt lebt Asrock :ROFLMAO:

Selbst die Ganzen Asus "Inhaus" OCler haben gerade so eine SP88-90+ und die sind schon Hart gebinnt
 
Kein Plan wie sich der Score generell unterscheidet zwischen Asus und ASRock. Bin erstmal grundsätzlich froh keine Niete gezogen zu haben 😅
 
Also da bin ich mit meinen 285k OC + 8000 CL40 inkl Kompletten Subtimings aber schneller also CUDIMM sehe ich bisher null als Vorteil


Und für die Ganzen Screens mit angeblichen LOW LATENCY beim 285k sind alle FAKE!!!! kann ich 24/7 nachmachen mit meinen 8000 CL40 (Die werte sind in der Regel 1,5-2GB/s höher hab das mit Firefox und allen Programmen im Hintergrund einfach getestet ob es stimmt und JA ES STIMMT das ist ganz einfach zu FAKEN!!!)
cachemem.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin!

Wo bekomme ich denn den AsRock Timing Configurator von einer "validen Quelle" her, finde größtenteils nur Ältere Versionen die alle nich wollen

1730272784845.png


Als Vorlage habe ich den 8800Mhz Gear 2 Tight Modus vom OCF genommen, das hat nicht gebootet, da bin ich erstmal auf 8400.

Was kurios ist: Die Latenz in AIDA ist bei über 107ns bei der Memory Latenz
 
Zuletzt bearbeitet:
ich meine mich zu erinnern @IronAge hatte kürzlich einen link zum neuen ATC gepostet, find den aber nicht mehr.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh