Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 4.143
Besten Dank und welche Spannungen hat das present?
Und ist es das 8400 oder 8600?
Und ist es das 8400 oder 8600?
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
- Ersteller mantiz
- Erstellt am
das 8600er für 48GB Kits...vdimm ist beides 1,5v und MC 1,475v
einfachnurso
Neuling
- Mitglied seit
- 31.10.2024
- Beiträge
- 24
Vielen Dank !Dann eben in High in 720p
Komplettes 24/7 OC aber COD komplett Stock ohne config umschreiben (Das Upscaling ist ein Anzeige Bug ich nutze DLSS)
Anhang anzeigen 1041923
Verglichen mit deinem Stock von damals sieht das auf jeden Fall schön aus
.........
Stock:
FPS: 365
1% low: 165
0.1%: 142
Der Sprung bei den Lows ist das was für mich zählt, ich brauch ned mehr als 165fps
.Aus dem Fazit oben bei dem Test werde ich aber nicht schlau 0,0.
hast du evtl. noch nen stock screenie ?
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 4.143
Das Fazit oben sind die gpu fps daher habe ich immer nur die CPU fps angegeben und von Stock habe ich leider keine Screenshot sondern hab es mir nur aufgeschrieben
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und Sa Spannung? 1,35?
Zuletzt bearbeitet:
SA lässt er auf Auto...kann aber nicht gucken was dabei an Spannung angelegt wird, habe die Riegel grad nicht drin
einfachnurso
Neuling
- Mitglied seit
- 31.10.2024
- Beiträge
- 24
Ok, danke. Schnell durchgerechnet, 21-23% in den lows besser als stock. Wobei mich deinen erste OC Werte massiv wundern, weil du die lows ohne speicher oc oder d2d/ncu schon auf:
OC:
FPS: 365
1%low: 194
0.1% low: 168
gebracht hattest. (nur mit p cores und e cores)
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 4.143
Cod will schnelle cores haben am liebsten 8ghz 🤣
Von schnellen cores profitiert es am meisten
RAM ist da eher etwas untergeordnet bzw skaliert es nicht so wie die cores sprich je schneller um so besser
Hab jetzt mal das 8600 APEX Preset probiert aber keine chance auf ein Boot habe dann aus Spass mal mein Aktuelles 8200 CL38 mit 8400 gebootet bekommen aber sofort bei TM5 nach 2 min Error und egal welche Spannung ich dann verändere im Bios kein Boot mehr
Von schnellen cores profitiert es am meisten
RAM ist da eher etwas untergeordnet bzw skaliert es nicht so wie die cores sprich je schneller um so besser
Hab jetzt mal das 8600 APEX Preset probiert aber keine chance auf ein Boot habe dann aus Spass mal mein Aktuelles 8200 CL38 mit 8400 gebootet bekommen aber sofort bei TM5 nach 2 min Error und egal welche Spannung ich dann verändere im Bios kein Boot mehr
Zuletzt bearbeitet:
Danke!
Sitze aber an der Quelle mit den Jungs im WhatsApp 😅. Also bestens versorgt.
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 4.143
Wir brauchen mehr Leute mit 4 Ram Slots Boards um paar Erfahrungen teilen zu können 
anstatt immer nur die 2 Slot Leute ala APEX und OCF
Und wieder eine kleine Verbesserung konnte Tras von 64 auf 54 nochmal straffen aber jetzt ist ende leider niedriger geht nicht mehr
anstatt immer nur die 2 Slot Leute ala APEX und OCFUnd wieder eine kleine Verbesserung konnte Tras von 64 auf 54 nochmal straffen aber jetzt ist ende leider niedriger geht nicht mehr
Zuletzt bearbeitet:
Ja ja Protestnoten kannst du schreiben so viele du willst, aber während du das tust, schreitet Cudimm zur Tat.
42.572 Posts und ich warte noch immer auf den einen der mal was taugt.
Kann nichts sehen vom Cudimm Siegeszug.
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 4.143
59NS Respekt
Das neue OC23 Bios vom Taichi OCF scheint ein riesen Schritt zu sein. Im Overclock.net Forum sind sie auch ziemlich happy. Da hat einer 10800Mhz im Gear 2 am laufen....
Bei einem direkten Vergleich mit übereinstimmenden Einstellungen/Bios/Board/Speicher hat der 265K vs. 285K über 4ns geringere Latenz.
www.overclock.net
Overclocking "Arrow Lake" - 285K, 265k, 245k...
www.overclock.net
Heißt bei snakeeyes Ergebnis dürfte man mit einem 285k noch ~4ns drauf packen.Bei einem direkten Vergleich mit übereinstimmenden Einstellungen/Bios/Board/Speicher hat der 265K vs. 285K über 4ns geringere Latenz.
Overclocking "Arrow Lake" - 285K, 265k, 245k...
100-200mhz. Bei mir war es einfach Unwissenheit.
Es schenkt halt keiner einem was und sagt mal wie es läuft 😅.
Also immer schön am Ball bleiben, dann wird man auch belohnt und verkauft nicht weil nur 8266 gehen 🤣.
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 4.143
Aber vlt magst du ja trotzdem deine Erkenntnisse mit uns teilen bzw deine Einstellungen 😉😊
Asus hat jetzt auch ein neues beta BIOS veröffentlicht mit neuem microcode mal sehen ob es hilft
Heißt bei snakeeyes Ergebnis dürfte man mit einem 285k noch ~4ns drauf packen.
Richtig, großzügige 4ns, für Daddelbrüder ist der 265K die bessere Alternative.
Lieferdatum für meinen 285K hat sich auch um eine weitere Woche verschoben.
20 Cores reichen mir eigentlich auch, daher Überlegung einen 265K nehmen, und den 285K zu verscalpen, klappt auf eBay USA, gehen für 899$ weg.
Verfügbarkeit der Top SKU ist global extrem schlecht, das gab es so bei Intel schon lange nicht mehr.
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 4.143
Ja drüber geht nur mit Direct Die und dann zeigt sich erst das Potenzial ob Golden Sample Ja oder Nein viele Retail erreichen schon die 5,7 und 4,2 Ring und E Cores teilweise 5,1-5,2 aber auch hier ist dann ende
Die Erfahrung zeigt wenn man P 5,6 und E 5,0 erreicht ist man schon relativ gut dabei alles oben drüber ist nur noch Marginal
Also auch mit dem neuen Asus Bios bekomme ich einfach keine 8400 gebootet ist das nervig
Egal was ich einstelle ob SA mehr oder weniger oder VDD/Q mehr oder weniger er bootet ums verrecken nicht
Zuletzt bearbeitet:
Erwartest du Wunder bei einem 2dpc Board ohne CUDIMM.
Gleich 1dpc genommen, aber nein lieber plagst dich halt richtig rum.
Gleich 1dpc genommen, aber nein lieber plagst dich halt richtig rum.
Das 9000er Gskill Cudimm Kit ist übrigens in Gear2 spezifiziert und CL42, während erst die Kits darüber in Gear4 laufen sollen.
www.gskill.com
Da bin ich echt mal auf die Tests gespannt, welches von den Kits den besten Eindruck hinterlassen wird.
G.SKILL Launches Trident Z5 CK Series Overclocked DDR5 CU-DIMM with Clock Driver, Up To DDR5-9600 - G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.
24 October 2024 – G.SKILL International Enterprise Co., Ltd., the world’s leading brand of performance overclock memory and PC components, is excited to announce the launch of Trident Z5 CK and Trident Z5 CK RGB series extreme overclock DDR5 CU-DIMM memory, featuring a built-in clock driver CKD...
www.gskill.com
..finde ich auch, ihr müsst auch mal die Profis ranlassen, dann klappt das auch mit dem Nachbarn59NS Respekt
- duck unnnn wech....Ähnliche Themen
