Intel Arrow Lake-S: Schnellstes Modell heißt Core Ultra 9 285K

Ja mega der Gamechanger!! Nochmal 500€ für RAM on Top ausgeben, damit das Ding manchmal etwas Performance bringt. Value einfach richtig gut!
Noch dazu gibt es keine Angabe mit welcher RAM Konfig die anderen CPUs getestet wurden. Ich gebe dir ein Tipp, 8000er RAM war es bei dem 14900K sicher nicht. Wenn man genau hinguckt sieht man hinten Links im Bild noch den Geldkoffer von Intel stehen als kleine Motivation für das Video. :ROFLMAO:

Man kann sich auch reinsteigern…
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Topic

Ein Gamechanger könnte tatsächlich Cu-Dimm-Speicher sein :oops:
Ja richtig geil mit Ras Latenzen aus der Hölle GG
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Vergleich von E-Kerneln: 12xE-Core 4.9Ghz 265K und 16xE-Core 4.5Ghz 14900K
Anhang anzeigen 1041099
Ja und was bringt mir die Benchmark Cpu in Spielen ? richtig nix wie ein Auto was nur Durchdrehende Reifen hat und nicht richtig vom Fleck kommt
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja und was bringt mir die Benchmark Cpu in Spielen ? richtig nix wie ein Auto was nur Durchdrehende Reifen hat und nicht richtig vom Fleck kommt
wie kommst du drauf dass er das in Bezug auf gamingperf gepostet hat?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Glaube es hat jetzt jeder einzelne mit bekommen, dass du von der Core Ultra Serie empfindlich getroffen wurdest, ist also eigentlich gar nicht mehr nötig, sich ständig zu wiederholen, wie scheiße man alles findet. 🤷‍♂️
dein postcounter rattert schneller als meiner und das will was heißen^^
 
dein postcounter rattert schneller als meiner und das will was heißen^^
Das passiert in seinem Fall wenn man als Forenmedium dient für Influencer, Marketinggeschwätz etc, ohne das der eigene Denkapparat dazu in der Lage ist diesen Käse ordentlich reflektiert zu bekommen.
Aber als Intel Aktionär freu ich mich natürlich über jeden der das Zeug trotzdem kauft. Danke JayzTwoCents!
 
Nun, die Sache mit dem RAM ist ja auch ein alter Hut.
In den Anfang 2000'ern gab es die RDRAM die dem Pentium 4 zu mehr Leistung verholfen haben.
Das Zeug wird heute hoch gehandelt und gilt als Spitzentechnologie, im Nostalgieluxx schickens dir einen Auftragskiller an den Hals wenn da was böses drüber sagst

Ich finds interessant weil die aktuelle Schnittstelle bzw. das Double Data Rate System jetzt doch schon viele Jahre dient. Warum soll nicht was leistungsfähigeres können, klar zu einem Preis. Man muss es ja nicht kaufen.
 

Anhänge

  • IMG-20241107-WA0032.jpg
    IMG-20241107-WA0032.jpg
    39,4 KB · Aufrufe: 88
 
Intel's Hallock On Arrow Lake Core Ultra 200S Processor Performance Fixes
Sehe da gewisse parallelen zur gescheiterten Ampel, die jetzt verzweifelt versucht den :poop: schön zu reden. :ROFLMAO:
 
Sehe da gewisse parallelen zur gescheiterten Ampel, die jetzt verzweifelt versucht den :poop: schön zu reden. :ROFLMAO:
Hallock hat auch für AMD über ein Jahrzehnt die Kohlen aus dem Feuer geholt, wenn einer Fails schönreden kann, dann er.
Er ist vom Tech Marketing (mit Fokus AI Marketing), äußert sich aber als wäre er ein Revisor oder technischer Analyst.
So oder so ist es natürlich interessant in dem Interview zu sehen, wie Intel jetzt nach außen mit der Situation umgeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Fairness halber: beim Ryzen 9000 hat das "richtige" Windowsupdate auch etwas auf sich warten lassen, ich denke also schon, dass es hier auch noch kleine Spielräume für die Zukunft gibt.

Ansonsten ist jetzt Zeit für den klaren Blick nach vorne - Beschönigungen bringen nichts:

Andere große (Tech)Unternehmen haben den Fehler auch schon begangen, die Dinge so lange schön zu reden, bis man sie selbst glaubt. Dazu ein überfrachtetes, sich auf diversen Nebenschauplätzen verzettelndes Unternehmen, das ewig von großen Errungenschaften in der Vergangenheit zehrt.
Jetzt ist die Stunde der Wahrheit. Ist man ernsthaft aufgewacht und schafft den Turnaround oder verschwindet man im Orkus der Technikgeschichte, so wie etliche Giganten zuvor.
Denn ist das Schiff erstmal am Sinken, dann wird der Turnaround extrem schwer, da man es in einem sehr schnelllebigen Markt mit sich extrem langfristig und langsam auswirkenden Prozessen zu tun hat.

M. E. wäre es auch unerlässlich, das Geld verbrennende Abenteuer GPU Sparte abzuschreiben und sich wirklich mit maximaler Effizienz auf klar identifizierte Kerngebiete zu fokussieren. Außerdem braucht es Techniker an der Unternehmensspitze, die sich in der Entwicklung auskennnen. Und definitiv KEINE Leute aus dem Marketing!
Gelsinger "wir sehen die Konkurrenz im Rückspiegel" ist m E der falsche Mann für dieses Unterfangen. Der Typ muss weg.

Wenn Intel wirklich scheitert und aufgekauft wird, sieht es für x86 insgesamt richtig düster aus.


Follow-up dazu:
Gelsinger damaging relationship with TSMC (ein teurer Ausrutscher - oder vielleicht auch ein Grund, am Besten keine AL zu verkaufen, weil die Marge ruiniert wurde?)

 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh