Das Tool finde ich klasse, es hat aber einen fetten Fehler bzgl. der Umsetzung mit der automatischen Schrittanpassung der Spannung.
Standard sind ja -25 auf allen Kernen ...
Ich habe einen 7950X3D und betreibe den auch mit 200Mhz PBO, die 3D Kerne Takten aus politischen Gründen ;-) ja nicht so hoch wie die normalen. AMD fährt nur eine Einheitspannung dank nur einem Spannungswandler. Sprich es ist die natur das die 3D Kerne mehr Luft nach unten haben als die nicht 3D Kerne die eher an der Kotzgrenze laufen.
Ich poste mal meine stabilen Werte abzüglich -1 als Reserve für schlechte Fälle:
-25, -25, -23, -25, -16, -25, -21, -25,
-14, -10, -04, -07, -05, -09, -17, -13,
Lege ich jetzt am Start bei allen Kernen -25 an und Teste Kern1 braucht Windows nur mal einen Zucker auf Kern 11 zu machen der eben bei -4 bereits abschmiert, der Fehler wird dann aber natürlich dem Kern1 zugeschrieben der dann unnötig runter gesetzt wird. Bei so vielen Kernen ist es reine Glücksache nach dem System durch zu kommen! Das bei der Umsetzung nichts valides raus kommt wird man merken wenn man mehrfach kreuzweise die Testreihenfolge ändert, es kommen da gravierende Unterschiede raus. Je mehr schlechte Kerne man zuerst trifft desto genauer wird dann das Ergebnis. Mit dem Standardablauf würde so mancher Kern bei mir auch im Plus laufen obwohl es ein guter -25 Kern ist!
Man kann in der Config löblich ja auch zu beginn jedem Kern eine Spannung zuteilen, bringt nur erst mal nix ohne jeden Anhaltspunkt.
Man müsste, so mache ich es per Hand, beim testen nur beim eben aktuell prüfenden Kern die Spannung anpassen und den Rest auf 0 setzen,
Sprich Kern0 wird am Anfang mit -25 getestet und der Rest bleibt auf 0, ist Kern0 erfolgreich ermittelt worden, setzt man Kern1 auf -25 etc. Nur eben das setzen was eben auch gerade getestet wird!
So scheiden Fehler von fremden Kernen die überhaupt nicht getestet werden eben komplett aus und man kann auch ohne Angst einfach normal beim testen weiterarbeiten.
Hat man einmal die Reihe einzeln durch kann man alle Kerne noch mal mit ihrer ermittelten Spannung zusammen durchjage (optional)
zumindest den Einzeltest würde ich als fauler äh Mensch ohne Zeit zumindest mal grob in >=5 Schritten abstecken um zu sehen wo die schlechten Kerne sind. Es bringt noch mal wie gesagt überhaupt nichts wenn man Kerne bei der Spannung beschneidet die aber nicht geprüft werden und von Windows dann eben trotzdem genutzt werden und bei einer falschen Mausbewegung das System neu starten kann.
Ganz faule können das sogar on-the-fly mit dem PBO2Tuner oder SMUDebugTool machen um zu sehen wann ihre Kiste abschmiert, dazu muss man nicht ewig testen. Wirklich zuverlässig lässt sich mit Corecyler auch erst arbeiten wenn man nicht mehr über den Punkt kommt wo das System komplett abstürzt.
Auch könnte man Fehler durch falsche Kerne minimieren wenn man im Bios ein CCD abschaltet, dann hat aber Coreycler ein Problem mit der Kern Zuordnung, Weder passt dann die Anzeige Corycycler zu YCruncher zu Taskmanger, letzterem traue ich da eher, noch passt die gesetze Spannung dann. CCD Abschalten per manuellem Test ja immer, automatisch beim Stand heute auf keinen Fall, das gibt auch nur Blödsinn.
Oder man bescheißt sich selbt in dem man nur Standardtest mit Prime macht, da komm ich dann auch überall auf -30er Werte und habe eine Gold CPU.
