[Sammelthread] Gigabyte MC12-LE0 (AM4, B550, servertauglich: IPMI, Dual Lan, ECC)

Vorvorwort:
Danke an @pumuckel für das ursprüngliche Erstellen des Threads. Ich habe mich bereit erklärt den Thread zur Pflege zu übernehmen und um neue Inhalte zu ergänzen. Der ursprüngliche starter bleibt vorerst als Spoiler im letzten Abschnitt angehängt, damit keine Inhalte verloren gehen.

Vorwort:
Erstmalig in Erscheinung ist das Gigabyte MC12-LE0 kurz vor Weihnachten 2023 auf mydealz getreten. Mit einem Preis von <50€ Neuware war es ein no-brainer, um noch einen günstigen Server auf AM4-Basis zusammen zu stellen.
Zuletzt ab Nov.2024 sind die Preise jeedoch durch die Decke gegangen und es ist bedauerlicherweise kein wirklich günstiges Brett mehr zu bekommen. Insofern sollte man gut überlegen/durchrechnen, ob es nicht doch sinnvoller ist auf eine neuere Plattform wie z. B. AM5 zu setzen. Am (21.10.2024) lag der Preis noch bei ~60, wobei spitzenpreise bei 30€ lagen. Ähnliche Boards (AsRock Rack) und auch der Nachfolger MC13 liegen meist bei >300 €.

Von Gigabyte ist es als mATX Enterprise-Workstation-Motherboard eingestuft und eignet sich insbesondere wegen IPMI/BMC auch für den Servereinbau.

Eine nett gemeinter Hinweis vorweg: Wenn du neu bist wärst du nicht der erste, welcher mit dem Updateprozess (BMC & BIOS) und der Hardwareauswahl (Kompatibilität) Probleme hättest. Lies gerne den Starter, bevor du mit Planung und Umsetzung startest.

Viele Dinge werden auch im Thread diskutiert, es ist jedoch mein Bestreben die wichtigsten Dinge im Starter als zentrales Nachschlagewerk zu sammeln und würde dich bitten zunächst einmal dort nach deinem Problem zu suchen oder auch die Suchfunktion des Threads nach ähnlichen Beiträgen zu nutzen. Ich bin über jeden Hinweis zu fehlenden Inhalten im Starter dankbar und ergänze dieser gerne.



Inhaltsverzeichnis​

  1. Das Angebot
  2. Technische Daten
  3. Prozessor Support
  4. Anleitungen & Guides
    1. BIOS und BMC Update
    2. Reset BMC Passwort
  5. Bekannte Probleme
  6. FAQs
  7. Verbrauchswerte
  8. Linksammlung
  9. Vorheriger Starter


1. Das Angebot Nach oben

Das Board ist alleine oder oft für wenige Euro mehr mit einem kleinen Gelid Kühler erhältlich. Erster Händler, welcher es zu einem sehr günstigen Preis angeboten hat war piospartslab über ebay bzw. den eigenen Onlineshop. In beiden Fällen konnte man in Kombination mit Gutscheincodes nochmals günstigere Preise erreichen. Die meiste Zeit ist/war dieser Händler auf einem der Verkaufswege am günstigsten und ist nicht bei geizhals gelistet.
Wenn einem das Board zusagt, jedoch weniger Leistung braucht oder noch weniger ausgeben möchte und bastelwillig ist kann ein Blick auf das Nachbarboard mit SoC quadcore Epyc MJ11-EC1 lohnen.

(ehemals Bestpreise, aktuell am teuersten)(ehemals Bestpreise, aktuell am teuersten)
Nur Mainboard MC12-LE0geizhalsebay PiospartslapPiospartslap
Mit Gelid KühlerRAM-KönigeBay PiospartslapPiospartslap

In der Vergangeheit gab es sowohl bei eBay als auch Piospartslab immer mal wieder Rabattgutscheine. Die Zeit scheint vorbei.

Erste Erwähnung im Luxx:


2. Technische DatenNach oben


880-png.960381
mc12-le0_blockdiagram-1027390689-png.1035466

  • mATX B550 AM4 Board für 3000-5000 AMD Ryzen (Achtung: keine 3000er Zen+ Picasso!)
  • bis zu 128 GB unbuffered (UDIMM) ECC oder non ECC (DDR4 2133-3200) (Achtung: KEIN registred/RDMM und KEIN LRDIMM!)
  • 2 x 1GbE LAN ports (Intel® I210-AT)
  • 1 x 10/100/1000 dedizierter management LAN port
  • Integrated in Aspeed® AST2500
    • "mini" onboard GPU zur Administation
    • 2D Video Graphic Adapter with PCIe bus interface
      1920x1200@60Hz 32bpp
  • Erweiterungsslots
    • 1 x PCIe 4.0 x16 (Gen4 x16 bus)slot from CPU
      • CPUs: Bitfuraction 8/8, 8/4/4 und 4/4/4/4 möglich
      • APUs: Bitfuraction nur 8/8 und 8/4/4 bzw 4/4/8 möglich
    • 1 x PCIe 4.0 x4 (Gen4 x4 bus)slot from CPU
      • (im Gegensatz zu anderen Boards direkt von der CPU = weniger Latenz und Probleme) ... die meisten Boards nutzen die Anbindung für die NVMe [@pumucke]
    • M.2 slot (über Chipsatz angebunden):
      • M-key
      • PCIe 3.0 x1 (max brutto 0,97 GByte/s)
  • Aspeed® AST2500 management controller
    GIGABYTE Management Console (AMI MegaRAC SP-X) web interface
    • Dashboard
    • HTML5 KVM
    • Sensor Monitor (Voltage, RPM, Temperature, CPU Status …etc.)
    • Sensor Reading History Data
    • FRU Information
    • SEL Log in Linear Storage / Circular Storage Policy
    • Hardware Inventory
    • Fan Profile
    • System Firewall
    • Power Consumption
    • Power Control
    • LDAP / AD / RADIUS Support
    • Backup & Restore Configuration
    • Remote BIOS/BMC/CPLD Update
    • Event Log Filter
    • User Management
    • Media Redirection Settings
    • PAM Order Settings
    • SSL Settings
    • SMTP Settings
  • nur bedingt für normale Desktop Systeme zu empfehlen
    • sehr wenig I/O-Ports (2x USB 3.1)
    • VGA nur für onboard Grafik, keine Bildausgabe einer APU
    • kein onboard Sound


3. Prozessor SupportNach oben

  • [Herstellerseite] Download: QVL Liste (mehr aber nicht alle CPUs aus der Tabelle unten)
  • Bei den 3000er Picasso APUs könnte man wegen der Namensgebung vermuten, dass sie laufen. Tun sie aber nicht (Zen+)
ACHTUNG: Die Tabelle vertauscht immer wieder die Spalten APU und ECC! Ich arbeite an der Fehlersuche.

CPUPassmark
multicore
Passmark
singlecore
Support?APUECC (+/Nein)iGPU
Intel N10055041943Nein
i5-850095812452Nein
3100115982420QVL-+
4650G Pro161662653QVLAPU++
3600177482567QVL-+
3600x189192652QVL-+
i5-12400193633519Nein
E5-2690v4194702074Nein
5500 (kein ECC)193983058APUAPUNeinN
5600G (kein ECC)198743190APUAPUNein+
5650G Pro207713252yAPU++
5600215763258y-+
5600x218883361QVL-+
3700x225422660QVL-+
5700 (kein ECC)242683250?APUNeinN
5700x266583382y-+
5800X3D283043233siehe #2.893 @JVN-
i5-13500318543884Nein
3900x326202706y-+
5950x455993468QVL, *Kühlung beachten-+

Grafischer Vergleich (danke @Haldi):
1730624072696.png


*Beim 5950X und teilweise auch anderen "großem" CPUs mit vielen Kernen wurde von Instabilitäten berichtet, da die Spannungsversorgung wohl realativ knapp bemessen ist. Unterschiedliche Nutzer haben die CPU mit unterschiedlichen Methoden stabil bekommen:
  • Wasserkühlung
  • Top-Blower (Thermalright baut große, leise)
  • Undervolting
  • Begrenzung der Leistungsaufnahme (PBO?)
  • hoher Airflow im Gehäuse
  • die Spannungswandler sind beim silbernen Kühlkörper links unter dem CPU Sockel (stimmt das?)


4. Anleitungen / GuideNach oben

4.1 UpdatesNach oben

Treiber, BIOS/UEFI und Firmware Updates gibt es auf der Herstellerseite.
Es gibt zwei Möglichkeiten das BIOS und die BMC Firmware zu upgraden: per UEFI oder BMC. Ich habe nur letzteres verwendet, andere finden das Update per UEFI einfacher.

per BMC:
  • eine unterstütze CPU einsetzen (bei mir ging es auch mit einem 5650G, welcher nicht auf der QVL steht)
  • einen Ramstick in Slot A1
  • Managment Lan mit Router verbinden
  • Board Starten (es muss laufen für den Update Prozess)
  • IP des Managment Interfaces Herausfinden (z. B. über ein fritzbox Menü)
  • mit der IP mit einem anderen Recher im gleichen Netzwerk verbinden
  • die Zugangsdaten stehen auf dem Karton und auf dem x16 PCIe Slot
  • die Flashvorgänge können bis zu 15 Minuten dauern, in der Zeit auf keinen Fall vom Strom trennen!
  • bei mir war nach erfolgreichem BIOS Update ein komplett stromlos machen des Boards für mehrere Minuten erforderlich
  • wenn man nur eine CPU hat, welche erst ab einerhöheren BIOS-Version unterstützt wird wäre meine Präferenz zuerst das BIOS zu updaten (wegen möglichem "BMC Passwort Brick")
  • BIOS Update
  • BMC Update
per UEFI (von @pumuckel):
  • eine CPU die auf der QVL ist einsetzen (aber die meisten 3er und 5er non -APUs klappen)
  • einen Ramstick in Slot A1 (hier sind 2133er wohl problemfreier als 3200er)
  • Tast/Maus/mon anschließen
  • System starten und abwarten (erster Start dauert etwas)
  • Achtung: der Browser sollte keinen Popup/script Schutz haben (notfalls einfach kurz ausmachen)
  • dann entweder per BMC oder per UEFI den BMC updaten (kann locker > 15 Min dauern, achtet auf die grüne "Heartbeat LED") - Full Flash
  • dann (wenn nötig) kurz restarten
  • dann das Bios entweder per BMC oder per UEFI updaten
  • dann runterfahren
  • Power trennen vom Board für 1-2 Minuten (aka das Netzteil abziehen)
  • nach 1-2 Minuten wieder anstecken und Spass haben

4.2 Reset BMC PasswortNach oben

Bei mir konnte ich mich bei einem von drei Boards nach einem BMC Update nicht mehr einloggen. Andere berichten von ähnlichen vorfällen. Ein Rücksetzen des BMC-Passwortes brachte abhilfe.

Ich habe gerade keine Zeit einen ganzen Guide zu machen, aber dir PDF dort sollte helfen:

to-DO:


5. Problembehandlung Nach oben

  • Reset BMC-PW
  • 5950X Abstürze


6. FAQsNach oben

  • Lüfterprofil
  • Stromverbrauch zu hoch (im BIOS gemessen, Systeamatisches Abklemmen von Komponenten, Minimalkonfiguration, 30W Thread)
  • KVM-Konsole öffnen
  • Web-BIOS aufrufen


7. VerbrauchswerteNach oben

  • 5600x Idle: 22W
  • 5650G Idle: 16W
  • die Liste soll später ergänzt werden, evtl. auch als Tabelle oder Online Sheet
Low Power Fetischisten könnten im folgenden Link Inspiration suchen. Wie man an den beiden Messwerten erkennen kann ist das MC12 bisher eher durch einen erhöhten Verbrauch (wegen dem BMC und u. A. den chiplet CPUs) aufgefallen.


8. LinksammlungNach oben



9. Früherer StartbeitragNach oben

Danke an @pumuckel für das ursprüngliche Erstellen des Threads. Ich habe mich bereit erklärt den Thread zur Pflege zu übernehmen und um neue Inhalte zu ergänzen. Der ursprüngliche Starter bleibt hier vorerst (oder auch für immer) angehängt, damit keine Inhalte verloren gehen.
------------- Vorwort, Credits und Angebote

Vorwort:


Wer mir ein vergleichbares NEUWARE Mainboard zu dem Preis mit den Features nennen kann, der darf dies gern tun.... bisher fand ich keines unter 200-400€
hingewiesen darauf hat @sch4kal zuerst im Marktplatz Link Thread

Vergleichbare MBs (ab 390€ mit PCIe 4.0):





Unterstützte CPUs: AMD 3000er und 5000er (und mit F15 wohl auch APUs mit intern - aka für VMs nutzbarer aber nicht extern - nutzbarer IGP)

Bestpreise lagen um die 35€ für das Board (ultra low war mal 27€ bei 4 Stück inkl kühler)


mit low profile Kühler:


ohne low profile Kühler

(hier die Gutscheine beachten!)



im Webshop von Pio (Ergänzung auf Userwunsch):

(hier die Widerrufsbelehrung beachten!)





------------- Zur Hardware

Gigabyte Mainboard MC12-LE0​


880.png


MC12-LE0_BlockDiagram-1027390689.png



mAtx B550 Am4 Board für 3000-5000er AMD CPUs
bis zu 128GB unbuffered ECC oder non ECC (DDR4 2133-3200) (ACHTUNG: KEIN REGISTERED ECC sondern unbuffered ECC)

2 x 1GbE LAN ports (Intel® I210-AT)
1 x 10/100/1000 management LAN

Integrated in Aspeed® AST2500
2D Video Graphic Adapter with PCIe bus interface
1920x1200@60Hz 32bpp


Expansion Slots

1 x PCIe x16 (Gen4 x16 bus) slot from CPU (Bifurcation 4/4/4/4 fähig mit NON -APUs)

Kommentar: setzt hier also normale CPUs ein . der 5600 (non x) ist imho hier ein sweetspot oder auch ein gebrauchter 3600x/3700x/3900x ...
generell würde ich bei 65W CPUs bleiben oder entsprechend die CPU limitieren (cTPU)

APUs können keine 4/4/4/4 bifurcation

1 x PCIe x4 (Gen4 x4 bus) slot from CPU (im Gegensatz zu anderen Boards direkt von der CPU = weniger Latenz und Probleme)
... die meisten Boards nutzen die Anbindung für die NVMe


1 x M.2 slot (über Chipsatz angebunden): (imho gut für ne kleine 128/256GB M2 SSD fürs OS - sowas bekommt ja nachgeworfen aus EDU stores und viele davon haben oft eh nur 2x PCIe 3.0)
- M-key
- PCIe Gen3 x1 (max brutto 0,97 GByte/s)
- Supports NGFF-2242/2280 cards




Board Management

Aspeed® AST2500 management controller
GIGABYTE Management Console (AMI MegaRAC SP-X) web interface


  • Dashboard
  • HTML5 KVM
  • Sensor Monitor (Voltage, RPM, Temperature, CPU Status …etc.)
  • Sensor Reading History Data
  • FRU Information
  • SEL Log in Linear Storage / Circular Storage Policy
  • Hardware Inventory
  • Fan Profile
  • System Firewall
  • Power Consumption
  • Power Control
  • LDAP / AD / RADIUS Support
  • Backup & Restore Configuration
  • Remote BIOS/BMC/CPLD Update
  • Event Log Filter
  • User Management
  • Media Redirection Settings
  • PAM Order Settings
  • SSL Settings
  • SMTP Settings

------------- Kühlerempfehlung

Top Blow der die Spawas links unter dem CPU Sockel abdeckt (Thermalright baut nette)
.. damit ist der silberne Kühlkörper links unter dem CPU Sockel gemeint

------------- Bios, BMC Firmware, Treiber

offizielle:

BMC: 12.61.21
Bios: F15


hier: https://www.gigabyte.com/de/Enterprise/Server-Motherboard/MC12-LE0-rev-1x#Support



die einfachste Weise das Board auf den aktuellen Stand zu bringen:

eine CPU die auf der QVL ist einsetzen (aber die meisten 3er und 5er non -APUs klappen)
einen Ramstick in Slot A1 (hier sind 2133er wohl problemfreier als 3200er)
Tast/Maus/mon anschließen
System starten und abwarten (erster Start dauert etwas)

Achtung: der Browser sollte keinen Popup/script Schutz haben (notfalls einfach kurz ausmachen)

dann entweder per BMC oder per UEFI den BMC updaten (kann locker > 15 Min dauern, achtet auf die grüne "Heartbeat LED") - Full Flash
dann (wenn nötig) kurz restarten
dann das Bios entweder per BMC oder per UEFI updaten
dann runterfahren
Power trennen vom Board für 1-2 Minuten (aka das Netzteil abziehen)
nach 1-2 Minuten wieder anstecken und Spass haben



es geht auch komplett per BMC aber für viele ist das schwieriger als es rein mit CPU und Ram gleich zu machen
ich z.B. hab grad 2 Boards von F06 (Auslieferungszustand) direkt auf aktuelle BMC und BIOS F15 per BMC (mit CPU/Ram eingesetzt) ohne Probleme geupdated (21-9-2024)


------------- Reset des BMC Passwort



... hier das PDF beachten


------------- Q&A


Passmark Scores ausgewählter CPUs zum Vergleich :

i5-8500: 9581 (6 Core S1151)
3600: 17776 (Zen2)
3600x: 18227 (Zen2)
i5-12400: 19557
E5-2690v4 : 19619 (S2011-3)
5600: 21592 <------ P/L

5600x: 21926
3700x: 22598 (Zen2)
5700x: 26738
i5-13500: 32250
3900x: 32678 (Zen2)
5950x: 45633 (hier muss aber wohl manuell die Spannung begrenzt werden (glaube unter 1,4V)) - aber gute Performance/W/€


------------- Links zu anderen Forendiskussionen


STH: https://forums.servethehome.com/ind...oard-mc12-le0-re1-0-amd-b550-am4-ryzen.42579/
L1T: https://forum.level1techs.com/t/gigabyte-mc12-le0/183692/21



------------- User Anmerkungen (selbst nicht geprüft)

@BobbyD:
  • Das BMC Passwort steht auf dem (Anmerkung: brauner Außenkarton an der Seite) Karton
  • Fürs BMC-Update über das BMC ist folgende Datei auszuwählen: "rom.ima_enc" Mode:BMC
  • Fürs BIOS-Update über das BMC ist folgende Datei auszuwählen: "image.RBU" Mode:Bios
#
#
 
Zuletzt bearbeitet:
@bbott Danke.
Sind die Tests headless oder ist die ganze Zeit eine Bildausgabe (über VGA oder BMC) aktiv?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@bbott Danke.
Sind die Tests headless oder ist die ganze Zeit eine Bildausgabe (über VGA oder BMC) aktiv?
BMC aktiv. VGA on/off am VGA konnte ich keinen unterschied messen.

Weitere Devices:
Gefoce GT630
6,28​
W
PCIe x1 to 2x PCIe x4
1,19​
W
PCIe x1 to 4x PCIe x1
3,36​
W
PCIe x1 to 1x PCIe x16
0,5​
W
10GB LAN - Inactiv - statt 7,66W Kupfer
3,66​
W
 
BMC aktiv. VGA on/off am VGA konnte ich keinen unterschied messen.
Also mit einer aktiven KVM Session über das BMC, aber bei dir hat es keinen Unterschied gemacht, wenn diese geschlossen wurde?
 
Also mit einer aktiven KVM Session über das BMC, aber bei dir hat es keinen Unterschied gemacht, wenn diese geschlossen wurde?
Ich meinte ob am VGA ein Monitor dran hängt oder nicht, die Werte sind ohne aktive KVM Session über BMC. Warum sollte den eine KVM Session lange offen bleiben?

Es wurden bisher noch keine weiteren Stromsparmaßnahmen im BIOS oder OS (Proxmox) aktiviert oder eingestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin jetzt noch nach der Suche nach einem (besseren) (pico)NT:
vs.
Bei der Pico PSU, bin würde ich den AMD Boxed Lüfter durch einen Tower Lüfter (z. B. Arctic Freezer 36 ersetzen und dann denn dahinter liegenden 120mm Gehäuse Lüfter anschließen. Vorteil bessere Gehäusekühlung Nachteil schlechtere Spannungswandlerkühung.
 
Hat jemand schonmal ausprobiert ob der SATA Controller hot swap fähig ist? Konnte im Internet nichts konkretes finden...
 
ich hab irgendwie Probleme mit meiner Truenas Scale Installation, hab das voriges we gemacht und da klappte die Installation nur über die USB Ports direkt am Motherboard, aber nicht über die vorderen des Gehäuses. Naja hab das dann hinbekommen und soweit alles erstmal installiert. Kam auch problemlos ins Webinterface von Truenas. Die Netzwerk Infos hat Truenas per DHCP eingestellt.

Hab dann den Server erstmal ausgeschaltet. Heute hätte ich wieder Zeit und wollte mit meinen Konfigs weitermachen, aber nun bekomme ich keine Verbindung mehr. Egal ob Truenas sein IP Einstellungen über DHCP oder fix bekommt, truenas ist nicht erreichbar.

über den angeschlossenen Monitor sehe ich aber das Truenas ganz normal startet und mir die Adresse für das Webinterface anzeigt, die zuvor problemlos funktioniert hat. Auch das BMC ist problemlos über Lan erreichbar und pingbar, aber bei truenas ist alles tot ? keine Ahnung woran das liegen könnte.

EDIT: jetzt klappt es als ich in truenas ipv4 auf dchp und den alias zusätzlich vergeben habe, ich dachte den muss ich nur vergeben wenn ich eine fixe ip haben will ? noch lieber wäre mir aber wenn es mit fixer ip auch klappen würde. Ich muss da noch ein bisschen weiter probiern.

beim rumprobieren ist mir auch noch aufgefallen das von den 2 GbE LAN Ports nur der obere funktioniert, muss der andere erst im Bios freigeschalten werden ?
 
Zuletzt bearbeitet:
hat jemand von euch das problem, dass die alarm schwellwerte für die lüfterdrehzahl verloren gehen, wenn das board stromlos gemacht wird?

einer meiner lüfter läuft nur mit 300 rpm und ich stell den schwellwert immer auf 200 um (weil der alarm bis in truenas durchschlägt). das passt und läuft so alles, bis ich das teil mal vom strom stecke. beim nächsten mal ist der alte schwellwert wieder drin und ich bekomme wieder (fehl-)alarme.
 
Hat jemand schonmal ausprobiert ob der SATA Controller hot swap fähig ist? Konnte im Internet nichts konkretes finden...
Das Gigabyte MC12-LE0 Mainboard unterstützt SATA-Hot-Plug-Funktionalität, was bedeutet, dass es kompatibel mit Plug-and-Play für SATA-Laufwerke ist. Diese Funktion wird durch den nativen SATA-Controller des Boards ermöglicht, der sechs SATA-Ports bereitstellt, die den Standard 6 Gb/s unterstützen
GIGABYTE Global
Gigabyte Downloads
Falls du diese Funktion nutzen möchtest, stelle sicher, dass Hot-Plug im BIOS aktiviert ist, und verwende geeignete Hot-Plug-fähige Gehäuse oder Anschlüsse. Zusätzliche Details findest du im Handbuch des Mainboards oder bei Gigabyte direkt.
 
Das Gigabyte MC12-LE0 Mainboard unterstützt SATA-Hot-Plug-Funktionalität, was bedeutet, dass es kompatibel mit Plug-and-Play für SATA-Laufwerke ist. Diese Funktion wird durch den nativen SATA-Controller des Boards ermöglicht, der sechs SATA-Ports bereitstellt, die den Standard 6 Gb/s unterstützen
GIGABYTE Global
Gigabyte Downloads
Falls du diese Funktion nutzen möchtest, stelle sicher, dass Hot-Plug im BIOS aktiviert ist, und verwende geeignete Hot-Plug-fähige Gehäuse oder Anschlüsse. Zusätzliche Details findest du im Handbuch des Mainboards oder bei Gigabyte direkt.
Hä? Ist das eine KI Antwort? Die habe ich nämlich so (oder so ähnlich) auch bekommen, allerdings nicht verifizieren können. In den Links gibts auch keine Treffer für "hot"...
Nicht falsch verstehen, danke für die Mühe. Prinzipiell unterstützt der Controller das wohl auch, im BIOS gibts aber keine explizite "hot plug" Funktion sondern eben "nur" AHCI, was ja nicht zwingend gleichbedeutend ist mit hot plug.
Ich denke ich werde es einfach austesten und dann berichten ;-)
 
Das ist gut und sparsam, die Kabel allerdings nicht modular und etwas "meh", BQ zeigt auf deren Homepage aber gut die Kabelbäume, deren Aufbau, Stecker und Länge, kann man also vorher abschätzen, ob das passt.
Hab das in so ein Mini ITX Gehäuse gewurstet, tut alles wies soll, genug Stecker für alles, aber wenn man mal so modulares Luxuszeug gewohnt ist, ist das halt nicht so geil.
Wenn ATX dann das Pure Power 12 M 550W - find das ist gut, ist imho genau so sparsam wie das TFX.
 
Wenn ATX dann das Pure Power 12 M 550W - find das ist gut, ist imho genau so sparsam wie das TFX.
Die Werte des Pure Power 12 M 550W von dir die ich gesehen hatte waren mMn allerdings nicht wirklich gut (~50W). Das es die TFX Werte erreichen soll kann ich mir schwer vorstellen :unsure:
 
Darfst nicht überlesen, was ich schreibe. :d
Mussu Links klixxen:

Ich hab 5650G + B550 ITX + ECC RAM + BQ TFX 300W
Und ich hab 5650G + MC12 + ECC RAM + BQ PP12M 550W

Sind beide ähnlich gut, würde das TFX nur nehmen, wenns klein sein soll/muss.
 
Das ist gut und sparsam, die Kabel allerdings nicht modular und etwas "meh", BQ zeigt auf deren Homepage aber gut die Kabelbäume, deren Aufbau, Stecker und Länge, kann man also vorher abschätzen, ob das passt.
Hab das in so ein Mini ITX Gehäuse gewurstet, tut alles wies soll, genug Stecker für alles, aber wenn man mal so modulares Luxuszeug gewohnt ist, ist das halt nicht so geil.
Ich muss sagen, dass ich die minimalistische Ausstattung des TFX eher schon fast erfrischend fand. Kein Schnickschnack und gute Qualität für einen fairen Preis.
Der Einbau war trotz auch problemlos, wenn man die Kabellängen beachtet und im Zweifel die kabel "direkt" führt. Für moderne Gaming ATX Gehäuse mit Netzteil unten samt Abdeckung sind aber im Zweifel definitiv Verlängerungen nötig.

Mein erster Stand sind nochmal 5-10W weniger Verbrauch im Vergleich zum Platimax. Lohnt es sich für knapp 70€? In meinem Fall tatsächlich ja, weil ich nämlich festgestellt habe, dass die SATA Stecker des Platimax sehr zerbrechlich sind ... einer war schon kaputt, 3 weitere sind mir kaputt gegangen. :fresse2:
Morgen lese ich den neuen 24h-Verbrauch in kWh ab und poste den Vergleich hier mit rein.
 
Hä? Ist das eine KI Antwort? Die habe ich nämlich so (oder so ähnlich) auch bekommen, allerdings nicht verifizieren können. In den Links gibts auch keine Treffer für "hot"...
Nicht falsch verstehen, danke für die Mühe. Prinzipiell unterstützt der Controller das wohl auch, im BIOS gibts aber keine explizite "hot plug" Funktion sondern eben "nur" AHCI, was ja nicht zwingend gleichbedeutend ist mit hot plug.
Ich denke ich werde es einfach austesten und dann berichten ;-)
Da keiner geantwortet hat habe ich die KI probiert, sorry. Die Antwort kurz: Plug & Pray eben. Die gesamte Kette muss Hot Plug unterstützen, Chipsatz B550 (kann es), Bios (k. a.), Betriebssystem (was nutzt du?), etc, dazu noch ggf. Adapter welche es nicht unterstützen bzw. unterbinden.
Daher gibt es Hot & Plug nur sicher in Zertifizierten Systemen mit Zertifizierten Geräten...

Im Privaten Umfeld, wie häufig nutzt man es da?! Wenn es beim nächsten (BIOS) Update das ganze schon wieder vielleicht nicht geht... Bei meinen Desktop Ports konnte ich SATA auf eSATA/Hot Plug umstellen, dann geht es, dann ist in Windows auch das Gerät wie als USB Stick zum Auswerfen hinterlegt...

Es ist ein komplexes Thema, es ist schon lange her wo ich mich damit beschäftigt hatte. Kosten-/ Nutzenaufwand ist es mMn nicht Wert. Wenn P&P nicht läuft muss man ausschalten, einbauen, starten.
 
Update: Das TFX Gold 300W hat mehr gebracht gedacht, ich liege nun bei 31,1W durchschnittlich (Gesamtverbrauch von 0,747 Wh in 24h). Die drei HDDs sind fast ausschließlich im Spindown bis auf das tägliche Backup, wenn die laufen sind es eher 45-50W. Turbostat berichtet eine CPU Package Power des Ryzen 3700 von ~ 14W im Idle. Der Rest sind 2x16Gb RAM, Lüfter (3x120mm), Boot-NVME-SSD, Apps-SATA-SSD und einmal Gigabit Netzwerk.
 

Anhänge

  • Stromverbrauch Server 10.12. Bequiet TFX Power Gold 300W.png
    Stromverbrauch Server 10.12. Bequiet TFX Power Gold 300W.png
    7 KB · Aufrufe: 26
Zuletzt bearbeitet:
Ich ging davon aus, dass meine Tasmota-Steckdose richtig gewesen wäre, war aber nicht der Fall. Nach der Kalibrierung sind es rund 10 W weniger durch die Bank ...
Und die Spannung ist bei dir auch richtig kalibriert?
 
Und die Spannung ist bei dir auch richtig kalibriert?
Das war das entscheidende, was vorher falsch war. Habs mit dem Multimeter nachgemessen. 237V am Ausgang an der Steckerleiste, wo der Server mit drin steckt.
 
Noch mehr Fame
Sind aber ein paar kleine Fehler drin. Der Größte, er baut die RAM-Riegel nebeneinander ein. Ich habe das gerade extra noch mal geprüft. Für Dual-Channel muss, wie bei jedem anderen Board auch, mit Versatz bestückt werden. Letztlich ist die Farbgebung bei Gigabyte merkwürdig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch mehr Fame
Sind aber ein paar kleine Fehler drin. Der Größte, er baut die RAM-Riegel nebeneinander ein. Ich habe das gerade extra noch mal geprüft. Für Dual-Channel muss, wie bei jedem anderen Board auch, mit Versatz bestückt werden. Letztlich ist die Farbgebung bei Gigabyte merkwürdig.
12-15W Idle ist halt glatt gelogen.
 
Zuletzt bearbeitet:
.
Anhang anzeigen 1054032
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Doch. Der Typ hat bei den "12-15W" mehrere Docker-Container am Laufen, und nicht gerade das effizienteste Netzteil. Das kommt nie und nimmer hin.
Ihr könnt euch ja gerne was in die Tasche lügen, oder eure Messgeräte sind einfach schrott, aber realistisch ist der Verbrauch niemals. Kann gerne mal meinen mit einem richtigen, kalibrierten Messgerät von der Arbeit messen. Da komme ich nie und Nimmer auf ~ 15W mit einer APU, und erst recht nicht mit einer Chiplet CPU.
 
Doch. Der Typ hat bei den "12-15W" mehrere Docker-Container am Laufen, und nicht gerade das effizienteste Netzteil. Das kommt nie und nimmer hin.
Ihr könnt euch ja gerne was in die Tasche lügen, oder eure Messgeräte sind einfach schrott, aber realistisch ist der Verbrauch niemals. Kann gerne mal meinen mit einem richtigen, kalibrierten Messgerät von der Arbeit messen. Da komme ich nie und Nimmer auf ~ 15W mit einer APU, und erst recht nicht mit einer Chiplet CPU.
Das Netzteil ist doch effizient für ein ATX-Netzteil im Niedrig-Last-Bereich. Und er nutzt einen Monolithen (APU). Und Docker-Container sagen doch erst mal nichts aus. Also her mit deinem Profi-Meßgerät bevor Du weiter andere der Lüge bezichtigst. Stromverbrauch ist sicher nicht deine Kernkompetenz (oder Interesse).
 
Das Netzteil ist doch effizient für ein ATX-Netzteil im Niedrig-Last-Bereich. Und er nutzt einen Monolithen (APU).
Wir bewegen uns aber [angeblich] unter 20W, zum Teil deutlich darunter, da greifen auch die tollen 79,xx % nicht mehr.
Und Docker-Container sagen doch erst mal nichts aus.
Fig. 2 shows that having the Docker service running consumes significantly more energy at idle than without Docker.[...]
[...]However, dockerd, the Docker server, written in the Go programming language periodically wakes up to do work, even if it is managing zero active[...]
[...]Simply running dockerd idle induces a 2 W difference in average power, and thus an increase in energy over time.[...]
Also her mit deinem Profi-Meßgerät bevor Du weiter andere der Lüge bezichtigst.
Inc. Im Übrigens bist du hier der Einzige, der 15W gemessen haben will. Oder gibts sonst noch wen ?
Stromverbrauch ist sicher nicht deine Kernkompetenz (oder Interesse).
nö.
 
Aber 12 W ist schon irgendwie schwer zu glauben mit normalem ATX Netzteil.
Oder einfach ein Messfehler, bewusst "gelogen" hat er bestimmt nicht (nach meinem glauben). Was hätte er davon?

Ansonsten aber ein ganz nettes Video, hatte da mal vor Jahren ein Video "Office PC zu NAS umbauen" gesehen.

An die Schwarmintelligenz und -erfahrung aus diesem Thread kommt er für dieses Brett aber scheinbar einfach nicht heran :d

Inc. Im Übrigens bist du hier der Einzige, der 15W gemessen haben will. Oder gibts sonst noch wen ?
Mein "Messgerät" ist zwischenzeitlich auch unter 16W mit einem 5650G gefallen. Vielleicht schaffe ich um Weihnachten nochmal einen Test. Ein altes BeQuiet L8 300w hatte ich besonders effizient im unteren Lastbereich in Erinnerung, vielleicht kann man damit sogar noch die 15 W knacken.

Aber weil das so alt ist wollte ich das nicht mehr riskieren in einem produktiven System.

Ich habe auch den Verdacht, dass älteren/billigeren Netzteilen manchmal irgendwas fehlt an Technik (Schutzschaltungen/ Regeltechnik?) was den Grundverbrauch verringert und darum im absoluten Idle den Verbrauch verbessern kann.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Dass die 4000er APUs im Idle einen Tick besser als 5000er APUs abschneiden will ich auch schon mal irgendwo gelesen haben
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Mit dem Pure Power 10 300W sind es noch 16,2 W (15,5W wenn man lange wartet. Irgendwelche C-States?) und ohne AMD Lüfter 15,9 W im Idle.
 
Zuletzt bearbeitet:
@besterino Hast du ein paar Bilder von deinem Build im Jonsbo N4?
 
Noch mehr Fame
Sind aber ein paar kleine Fehler drin. Der Größte, er baut die RAM-Riegel nebeneinander ein. Ich habe das gerade extra noch mal geprüft. Für Dual-Channel muss, wie bei jedem anderen Board auch, mit Versatz bestückt werden. Letztlich ist die Farbgebung bei Gigabyte merkwürdig.
Danke für den Hinweis! Bei dem Dual-Channel Modus kenne ich es von den anderen Mainboards eigentlich auch anders – was mich an diesem Board irritiert hat, ist dass es mit den RAM-Riegel in den Slots A0 und B0 gar nicht POSTet... (zumindest bei mir). Aus dem Gigabyte-Handbuch war mir auch nicht unbedingt klar, was jetzt der Layout für Dual-Channel ist.

Meine Versuche, mit dmidecode rauszufinden, ob der Speicher im Dual- oder Single-Modus läuft, sind auch gescheitert... Wie prüfst du es bei dir?

Dass das Update über BMC "broken" sei und man das via UEFI machen müsse, stimmt auch nicht unbedingt.
Hätte ich auch erwähnen sollen – bei mir war's zumindest so (auch nach den BMC- und BIOS-Updates), und auch von diesen Thread habe ich den Eindruck gehabt dass das bei den meisten direkt im BMC nicht funktioniert hat – vielleicht habe ich aber die Fehlerquote überschätzt.

Die Messwerte könnte ich auch besser erklären – 12W hatte ich mit einem PicoPSU gehabt, und 15W mit dem Netzteil aus dem Video. Wie @BobbyD aber angemerkt hat, fand ich diesen Wert nicht unbedingt wichtig, um darauf mehr Fokus zu legen.

P.S. Wenn ich diesen Thread nicht gelesen hätte, hätte ich es mit den Updates gar nicht geschafft – also schonmal vielen Dank für die riesige Menge an Infos und Erfahrungen
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh