Mit GB202-400-GPU als Vollausbau: GeForce RTX "Titan AI" ist laut Leaker wirklich realistisch

[HWL News Bot]

NVIDIAs neue GeForce-RTX-50-Serie mit der Blackwell-Arcihtektur ist bereits in voller Munde und vor allen Dingen das Flaggschiff in Form der GeForce RTX 5090 sticht dabei besonders hervor, denn dieser Blackwell-Chip wird mit 32 GB GDDR7-Speicher samt 512-Bit-Speicherinterface gepaart. Auf der Plattform X stellte die bekannte Webseite videocardz.com im vergangenen Jahr einem ebenfalls bekannten Leaker die Frage, ob NVIDIA eine neue Titan-Grafikkarte plane. Als Antwort kam von kopite7kimi in Kurzform schlicht: "The big thing exists". Dies wirft zusammen mit einer Folie zur NVIDIA-Keynote auf der CES 2025 nun natürlich weitere Spekulationen auf.
... weiterlesen

 

[L0rd_Helmchen]

Naja. Dass ein solches Design existiert sagt erstmal nicht viel. In der Entwicklung werden diverse Boards getestet, die 4090 Ti hat insoweit auch „existiert“.

Ich würde auf Basis der bisherigen Infos erstmal nicht davon ausgehen, dass auch ein Produkt daraus wird. Muss aber auch zugeben, eine Titan würde mich schon anpissen wenn ich jetzt die 5090 kaufe

 

[IronAge]

Titan CEO Edition wäre doch hübsch.

 

[Holzmann]

Nich das die 5090 jetzt wie Blei im Regal liegen bleibt und alle auf die Titan warten

 

[Ripcord]

Nich das die 5090 jetzt wie Blei im Regal liegen bleibt und alle auf die Titan warten

Wäre mir recht. Ich kauf dann 2 normale 5090 und wenn dann keine Titan erscheinen sollte haben die Leute genug Geld zur Seite gegelegt um mir 1.000€ für die nicht lieferbaren 5090 mehr zu zahlen. Irgendwo muss ja das Geld für die 6090 herkommen 😁

 

[Vista]

<-- will haben

 

[scars]

4000 €?
1kw?

 

[mantiz]

Muss aber auch zugeben, eine Titan würde mich schon anpissen wenn ich jetzt die 5090 kaufe

Würde mich nur ärgern, wenn ich dann bereits eine Kingpin oder HoF hätte.

 

[GlaeschenMaggi]

Dass sie eine Titan auf den Markt bringen, glaube ich nicht. Einen Prototypen gibt es aber bestimmt. Die Nische für eine Titan ist denke ich einfach zu klein.

Ich kenne zwar nicht das aktuelle Produktportfolio von Nvidia im Enterprise- und Datacenter-Bereich, d.h. ich weiß nicht, wo welche Dies wie eingesetzt werden. Allerdings denke ich, dass es keinen Sinn macht, für eine Prosumer-Karte die besten Dies zu verwenden, die man auf der anderen Seite nochmals teurer an Enterprise- und Datacenter-Kunden verkaufen könnte.

Nachtrag: Wenn wir ehrlich sind, müssen wir hierzulande sowieso schon damit rechnen, dass die 5090 gegen 2600-3000€ kosten wird (das könnte sogar noch optimistisch sein, wenn 4090er zeitweise schon für deutlich über 2000€ gehandelt wurden). In welche preislichen Absurditäten eine Titan vordringen würde, möchte ich mir nicht ausmalen.

 

[coldfingers]

Nich das die 5090 jetzt wie Blei im Regal liegen bleibt und alle auf die Titan warten

Die 5090 verkauft sich trotzdem wie geschnitten Brot... wirst sehen!

 

[Gurkengraeber]

Interessiert mich gar nicht in Bezug auf den Wert der 5090. Also nix dagegen, aber würde ich sowieso nicht kaufen. 5090 bzw. die "normalen" High End Karten sind so das Maximum.

Mich würde nur jetzt schon interessieren, was ein Vollausbau bedeuten würde. Also wie viel "mehr" on top zur 5090 noch geht.

 

[nordic_pegasus]

@Gurkengraeber
bei Lovelace ist die 4090 (GB202-300) im Vergleich zum theoretischen Vollausbau um 11% bei den Shadern beschnitten (128 SM aktiv von 144 SM). Ferner ist der L2$ erheblich beschnitten mit aktiven 72MB von maximalen 96MB. Da GB202-300 bandbreiten-limitiert ist, bringt ein OC des RAM mehr als des Chiptakts. Darum hätte theoretisch die volle Aktivierung des L2$ sich erheblich bemerkbar gemacht, die zusätzlichen Shader dagegen nicht linear steigend.

Bei Blackwell wird wohl die gigantische Speicherbandbreite durch das 512bit SI @ GDDDR7 die Bandbreiten-Limitierung beheben. Dies wird natürlich erst ein Test wirklich zeigen. Ferner ist zu vermuten, dass die deutlich gestiegenen Shader bei kaum vergrößerter Transistorenzahl bedeutet, dass der Cache im Gegenzug wieder reduziert wurde. Damit dürfte ein aktivieren der fehlenden SM auf volle 192 (von 170 der 5090) nahezu lineare Steigerung in der Rohleistung bedeuten, sofern nicht andere Limitierungen (Powerlimit) zuschlagen.

Da jeder SM aus Shadern fürs Raster aber auch RT-Cores besteht, würde ich speziell bei der RT-Leistung eine nahezu linearen Anstieg erwarten. Die fehlenden SM entsprechen wieder ca. 11%. Beim Preis muss man noch berücksichtigen, dass wohl die 2GB Module gegen 3GB getauscht würden für insgesamt 48GB VRAM. Aber ich würde eine solche Karte nicht unter US$ 2999 MSRP erwarten. Und wenn hier auch das FE-Design verwendet wird, werden Wasserblöcke wenn überhaupt teuer und später am Markt erscheinen.

 

[Ultink]

Ich wünsche mir mit dem Chip eine Profi RTX 6000 Blackwell.
Die Kaffeepausen mit der RTX 6000 Ada sind in manchen Anwendungen schon etwas lang

 

[Mr.Mito]

Bei diesem Grafikkarten-Prototyp könnte es sich vermeintlich um die nicht veröffentlichte GeForce RTX 4090 Ti oder gar einer Titan-Grafikkarte mit dem AD102-400-Chip gehandelt haben, die einen üppigen Quad-Slot-Kühler erhalten hat und über die wir bereits berichtet hatten. Dieses Modell hat bisher den Prototyp-Status nicht verlassen, den Markt somit nie erreicht und für NVIDIA als Testballon zu einer neuen Titan-Grafikkarte fungiert haben könnte.

Sind das nicht 2 paar Schuhe?
Die Karte von Videocardz unterscheidet sich sehr deutlich von dem Quad-Slot Prototypen, der letztendlich bei Steve gelandet ist. Der Vollausbau von Videocardz ist doch ein klassisches PCB und kein flow through Konzept.

 

[Martin Preiß]

Mich betrifft das Thema zwar eh nicht da die teuren High-End Karten eh weitab meines Intresses lieben, aber generell finde ich es natürlich schon sinnvoll das maximal Möglich anzubieten, zumal es wenn man den Speicher bei 32GB belässt keine Mehrkosten verurasucht.

Hätte deshalb die GB202 GPU in drei Ausbaustufen als 5090 Ti, 5090 und 4080 Ti angeboten.

Als 5090 Ti natürlich mit den maximal möglichen 192 RT-Cores und 24.576 ALUs und als normale 5090 TI mit so 160 RT-Cores und 20.480 ALUs. Beide jeweils mit 32GB VRAM.

Für eine 5080 Ti könnte ich mir zwei Möglichkeiten vorstellen:
- entweder die Recheneinheite deutlich auf so 104 RT-Cores und 13.312 ALUs reduzieren aber das 512 Bit Speicherinterface und die 32GB VRAM belassen
- oder aber die Recheneinheiten nur moderat auf so 136 RT-Cores und 17.408 ALUs reduzieren aber das Speicherinferface auf 256 Bit und den VRAM auf 16GB halbieren

Beide Varianten sollten immer noch deutlich schneller als eine normal 5080 oder auch 4080 Super sein, aber genug Respektabstand nur normalen 5090 haben.

 

[Metallsonic]

4000 €?
1kw?

Gezockt wird dann nur wenn die Sonne scheint, und der Wind weht.😆

 

[ecth]

Ich finde, schon die 4090 und erst recht die 5090 sind eine Frechheit und per Definition eher eine Titan, die gar nichts auf dem Mainstream-Markt zu suchen hat, sondern nur für Enthusiasten überhaupt eine Rolle spielt. So weit jenseits der üblichen (und ehemals spezifizierten) 300 Watt unterwegs zu sein, ist ne Perversion an sich. Dann die effiziente Architektur wiederum so aufzublähen, dass man wieder das Doppelte fressen will ist absolut absurd.

Es ist eine Workstation/Datacenter Karte, die Nvidia mit RayTracing erfolgreich Mainstream-Zockern andreht.

Mit ach und Krach seh ich ne Schmerzgrenze bei ~1000€. Das ist oberstes High-End. Das war 3080, das war theoretisch 4080 (Super) bzw später 4070 Ti Super, das war 7900 XTX. Darüber hinaus ist man selbst schuld.

 

[DamnedFreak]

Es ist eine Workstation/Datacenter Karte, die Nvidia mit RayTracing erfolgreich Mainstream-Zockern andreht.

Bei den prozentualen Anteilen, die Karten oberhalb der xx70 Reihe haben, kann man beileibe nicht von Mainstream sprechen. Das ist Enthusiasten-Segment im 0,x-1% Bereich bei der xx90 und 1-2% Bereich bei der xx80 (Grundlage: Steam Survey Dezember 2024)

 

[Niftu Cal]

Die 5090 verkauft sich trotzdem wie geschnitten Brot... wirst sehen!

Natürlich weil die Leute die das Geld haben sowieso beides kaufen.

Für eine 5080 Ti könnte ich mir zwei Möglichkeiten vorstellen:
- entweder die Recheneinheite deutlich auf so 104 RT-Cores und 13.312 ALUs reduzieren aber das 512 Bit Speicherinterface und die 32GB VRAM belassen
- oder aber die Recheneinheiten nur moderat auf so 136 RT-Cores und 17.408 ALUs reduzieren aber das Speicherinferface auf 256 Bit und den VRAM auf 16GB halbieren

Eher Letzteres aber mit 24 GB alles andere wäre ein Witz. Die 5080 wird auch noch als Super mit 24 GB kommen weil die Speicherchips existieren. Die 5090M mit 24 GB soll ja kommen. Es ist schade dass die normale 5080 die nicht bekommt, sonst würde ich sie einfach kaufen. Dann gäbe es kaum noch Gründe für eine 4090 selbst wenn die 10 % schneller in Raster wäre. 384-Bit 24 GB wären auch eine Möglichkeit, da hätte man einen gesunden Abstand zwischen 90 und 80. Allerdings gibt es eventuell keine Ti. Gab es bei Ada auch nicht bzw. nur in Form der 4090D, die praktisch gesehen die 4080 Ti nur mit anderem Namen war.

Bei den prozentualen Anteilen, die Karten oberhalb der xx70 Reihe haben, kann man beileibe nicht von Mainstream sprechen. Das ist Enthusiasten-Segment im 0,x-1% Bereich bei der xx90 und 1-2% Bereich bei der xx80 (Grundlage: Steam Survey Dezember 2024)

Für die 90 sehe ich auch recht wenig Absatz nach dem ersten Andrang der Enthusiasten, bei der 4090 war es noch verständlicher da sie damals 70+ % Mehrleistung für unter 2 K bot. Jetzt kriegen wir 40 für mutmaßlich 2,5 K+ Straßenpreise. Das ist praktisch eine 2080 Ti nur doppelt so teuer. Es ist aber auch klar dass die Karte für AI gebaut wurde, allein schon wegen dem VRAM. Es sieht nicht danach aus als würden die besonders viel mehr Rohleistung bringen in Spielen, nur in AI gehen die ab. Daher kann man die getrost überspringen wenn man eine 4000 hat.

 

[Martin Preiß]

24GB wären für eine 4080 Ti sicher vernünftig, aber ich bin nicht sicher ob das technisch ohne Probleme und Klimmzüge möglich ist.

Ansonsten finde ich aber wird bei den teueren Karten immer die maximale Ausbaustufe die meiste Nachfrage haben. Aktuell eben die 5090, aber wen es eine 5090 Ti oder Titan irgendwas gäbe, dann eben diese.

Aber die 4070 Ti Super, 4080, 4080 Super, 5070 Ti und 5080 haben es schon schwer, und ebeso würde es eine 5080 Ti schwer haben. Denn die spielen in einer Preisklasse wo die Casuals schon raus sind. Aber die Enthusiasten die bereit sind die überwiegend vierstelligen Preise zu zahlen zahlten lieber 2.799€ für die weltbeste Graffikarte statt 2.099€ für die drittschnellste oder 1.7999€ für die vierstschnellste Karte.

 

[Ultink]

..., und ebeso würde es eine 5080 Ti schwer haben. Denn die spielen in einer Preisklasse wo die Casuals schon raus sind. Aber die Enthusiasten die bereit sind die überwiegend vierstelligen Preise zu zahlen zahlten lieber 2.799€ für die weltbeste Graffikarte statt 2.099€ für die drittschnellste oder 1.7999€ für die vierstschnellste Karte.

Ich denke eine 5080TI mit 24GB mit den neuen 3GB Ram-Chips würde es einfach haben auf dem Markt.
Der Stromverbrauch wird nicht steigen und sie wird massiv vom Speicherausbau profitieren.
Also ich würde privat eher bei so einer 5080TI zuschlagen, als bei einer 5090.
Die RTX6000-Ada aus meiner Workstation hatte ich mal in Games angetestet. War beeindruckend, obwohl sie keine gameoptimierten Treiber hat. Wäre für mich aber für meine Titel op.

 

[MehlstaubtheCat]

Für eine 5080 Ti könnte ich mir zwei Möglichkeiten vorstellen:
- entweder die Recheneinheite deutlich auf so 104 RT-Cores und 13.312 ALUs reduzieren aber das 512 Bit Speicherinterface und die 32GB VRAM belassen
- oder aber die Recheneinheiten nur moderat auf so 136 RT-Cores und 17.408 ALUs reduzieren aber das Speicherinferface auf 256 Bit und den VRAM auf 16GB halbieren

Bei der 5080 Ti/Super kann ich mir ein Speicherinterface von 448, 384 oder 320 Bit vorstellen und 28, 24 oder 20 GB,
aber ganz sicher keine 32 GB, das würde wieder die 5090 kannibalisieren.

Gruß
Mehlstaub

 

[Metallsonic]

Bei der 5080 Ti/Super kann ich mir ein Speicherinterface von 448, 384 oder 320 Bit vorstellen und 28, 24 oder 20 GB,
aber ganz sicher keine 32 GB, das würde wieder die 5090 kannibalisieren.

Gruß
Mehlstaub

Es gibt Leaks, und es gab schon Fotos von Kartons zu sehen, wo 24 GB VRAM bei der RTX 5080 drauf stand.

 

[aluis]

Es gibt Leaks, und es gab schon Fotos von Kartons zu sehen, wo 24 GB VRAM bei der RTX 5080 drauf stand.

Selbst wenn in einem Jahr eine 5080 mit 24GB kommen würde, gäbe es zur Zeit 100pro keinen Karton.

 

[Martin Preiß]

Bei der 5080 Ti/Super kann ich mir ein Speicherinterface von 448, 384 oder 320 Bit vorstellen und 28, 24 oder 20 GB,
aber ganz sicher keine 32 GB, das würde wieder die 5090 kannibalisieren.

Rein vom Portfolie her würde das natürlich sehr gut passen, da stimme ich die vollkommen zu.

Aber ich bin spektisch, ob sich das ohne technische Klimmzüge die am Ende mehr Probleme als Nutzen haben, umsetzen lässt. Sondern ich befürchte das man das Speicherinterface nur bei 512 Bit belassen oder auf 256 Bit halbieren kann, und man dadurch nur die Wahl zwischen 32GB und 16GB hat.

Aber denke wenn man bei einer RTX 4080 Ti die Zahl der Rechneinheiten deutlich auf so 104 RT-Cores und 13.312 ALUs reduziert dann hätte man schon genug Respekt bstand zur RTX 5090 mit 170 RT-Cores und 21.760 ALUs auch wenn beide Modelle jeweils 32GB VRAM hätten. Und über die Taktung kann man ja auch noch Feinjustierung machen.

Ich denke eine 5080TI mit 24GB mit den neuen 3GB Ram-Chips würde es einfach haben auf dem Markt.
Der Stromverbrauch wird nicht steigen und sie wird massiv vom Speicherausbau profitieren.
Also ich würde privat eher bei so einer 5080TI zuschlagen, als bei einer 5090.

Den GB203 Chip etwas später mit 3GB DDR7 Chips kombinieren würde natürlich schon auch funktionieren.

Allerdings ist der GB203 Chip laut dem was bislang durchgesickert ist nur mit 84 RT-Cores und 10.752 ALUs ausgestattet, die auch alle bei der normalen RTX 5080 schon aktiv sind. Und auch der Takt ist dort schon sehr hoch das es auch da keine Luft nach oben mehr gibt.

Und ich fürchte das es so eine Karte schwer hätte gegen die alte RTX 4090. Wenn genug Enthusiasten von der RTX 4090 auf die RTX 5090 upgraden, werden eh wieder einige RTX 4090 in den Gebrauchtmarkt gespült.

 

[MehlstaubtheCat]

Rein vom Portfolie her würde das natürlich sehr gut passen, da stimme ich die vollkommen zu.

Aber ich bin spektisch, ob sich das ohne technische Klimmzüge die am Ende mehr Probleme als Nutzen haben, umsetzen lässt. Sondern ich befürchte das man das Speicherinterface nur bei 512 Bit belassen oder auf 256 Bit halbieren kann, und man dadurch nur die Wahl zwischen 32GB und 16GB hat.

Es ist umsetzbar, da es bei Nvidia meines Wissens 64 Bit Speicherinterface "Blöcke" sind!

Nur ein Modell in einer Generation hat den maximalen VRAM, niemals zwei!

 

[Niftu Cal]

Ich denke eine 5080TI mit 24GB mit den neuen 3GB Ram-Chips würde es einfach haben auf dem Markt.
Der Stromverbrauch wird nicht steigen und sie wird massiv vom Speicherausbau profitieren.
Also ich würde privat eher bei so einer 5080TI zuschlagen, als bei einer 5090.
Die RTX6000-Ada aus meiner Workstation hatte ich mal in Games angetestet. War beeindruckend, obwohl sie keine gameoptimierten Treiber hat. Wäre für mich aber für meine Titel op.

Wieder klassisch NVIDIA aber so war es leider schon immer mit Tis. Eine "echte" 5080 Ti hätte dann allerdings mindestens 16 K Shader auf GB202. Ich rechne eher mit einer Super auf GB203 die dann einfach 24 GB haben wird, vielleicht noch etwas Übertaktung ab Werk. So für ~1,2 K würde ich so eine Karte direkt kaufen. Jetzt bleibt wohl nur der Gebrauchtkauf. Denn eigentlich wäre die 5080 ganz OK, wäre da nur nicht der nicht mehr zeitgemäße Speicherausbau. In der Preisklasse ist das einfach nicht zu verschmerzen.

Bei der 5080 Ti/Super kann ich mir ein Speicherinterface von 448, 384 oder 320 Bit vorstellen und 28, 24 oder 20 GB,
aber ganz sicher keine 32 GB, das würde wieder die 5090 kannibalisieren.

Absolut. Aber niemand braucht 32 GB. 20-24 sind schon völlig ausreichend selbst für Leute die mit Modpacks arbeiten. Die 32 GB dienen wohl für AI, wo selbst 24 GB schon knapp sein können. Von den restlichen Specs der Karte ist klar die 5090 wurde für AI gebaut. Die hat einfach die Leistung zweier 4090 auf einem PCB - Nur eben nicht in Videospielen.

Prinzipiell sollten selbst 256-Bit ausreichen, da der Speicher einfach brachial schnell geworden ist. 32-34 Gbps werden wir noch sehen. Da sind über 1 TB/s trotz des Speicherinterfaces möglich.

Und ich fürchte das es so eine Karte schwer hätte gegen die alte RTX 4090. Wenn genug Enthusiasten von der RTX 4090 auf die RTX 5090 upgraden, werden eh wieder einige RTX 4090 in den Gebrauchtmarkt gespült.

Es zeichnet sich schon ab dass die 5080 unterlegen sein wird in Raster, wenngleich auch nicht viel. 4090er gibt es jetzt schon massig, nur wollen die meisten noch exorbitante Preise dafür. Da wird man notfalls auf den Launch warten müssen, denn die absoluten Enthusiasten mit zu viel Geld verkaufen ihre dann erst wenn sie die neue haben. Dafür wird man dort eventuell wirklich mal Schnapper machen. 1500 für eine gebrauchte GPU sollte man nicht ausgeben. Das wird sich aber legen wenn die nicht verkaufen. Der Zug ist spätestens seit Weihnachten abgefahren, jetzt sind Specs und Preise schon bekannt. Mich würde nicht wundern wenn die 4090 immer noch die zweitschnellste Karte bliebe, je nach Benchmark natürlich, NVIDIA kann immer irgendwelche Benchmarks cherrypicken die für Blackwell gedacht sind.

 

[Martin Preiß]

Ich hab den Eindruck das es zwischen Ti und Super keinen technischen Unterschied gibt.

Teilweise werden mehr Einheiten aktiviert, teilweise handelt es sich hingegen um den nächstgrösseren Chip mit mehr deaktivierten Einheiten.

Ich hab eher den Eindruck das die Ti Modelle immer sehr frühe Varienten sind die oft mit den Hauptmodellen oder allenfalls ein paar Monate später gelaucht werden. Die Super Modelle hingegen werden relativ spät nachgeschoben wenn schon die nächsten Generation in Reichweite ist. Die Kombination aus Ti und Super gibt es natürlich auch noch.

 

[nordic_pegasus]

Ich hab den Eindruck das es zwischen Ti und Super keinen technischen Unterschied gibt.

die Bezeichnung der Produkte (der "SKU") folgt keinen festen Regeln sondern dem Marketing. Nvidia hat die "Super" erstmalig zur RTX 20er Reihe rausgeholt, dann bei der RTX 30er ausgelassen und bei RTX 40 wieder rausgeholt.

Teilweise werden mehr Einheiten aktiviert, teilweise handelt es sich hingegen um den nächstgrösseren Chip mit mehr deaktivierten Einheiten.

Aktuell lässt Nvidia gigantische Mengen an Wafern bei TSMC produzieren von den Chips GB202, GB203, GB205... usw.

Diese Wafer werden in einzelne Chips geschnitten, auf Fehler geprüft und auf Taktbarkeit bzw. Strombedarf in Güteklassen eingeteilt (Binning).

• Chips mit 0 Fehler können zum Vollausbau werden. Das sind in der Regel die größten Quadro-Karten. Bei Lovelace gab es die Ausnahme, dass AD102 im Vollausbau gar nicht verwendet wurde. Selbst dsa größte kaufbare Produkt (RTX 6000 Generation Ada) hat "nur" 142 von maximalen 144 SMs aktiv.
• Chips mit besonders wenig Bedarf an Spannung werden für Notebooks einsortiert.
• Chips mit Fehlern werden anhand der Anzahl an Fehlern in Chargen eingeteilt. Bei AD102 gab es AD102-400 (142 SM), AD102-300 (128 SM) bis runter zu AD102-175 (66 SM) mit immer weniger aktiven SMs.

Ich hab eher den Eindruck das die Ti Modelle immer sehr frühe Varienten sind die oft mit den Hauptmodellen oder allenfalls ein paar Monate später gelaucht werden. Die Super Modelle hingegen werden relativ spät nachgeschoben wenn schon die nächsten Generation in Reichweite ist. Die Kombination aus Ti und Super gibt es natürlich auch noch.

Die großen OEM-Hersteller wollen für Ihre Fertig-PCs und Notebooks jedes Jahr neue Produkte. Früher kam ungefähr jedes Jahr eine echte neue Generation in Handel. Weil die Entwicklung immer komplexer und teurer wird, wurde diese Refresh Modelle eingeführt. Hier hat man teilweise die gleichen Produkten mit gleichen Namen. Manchmal etwas mehr VRAM, mehr freigeschaltete SM beim gleichen Chip, der nächst größere Chip mit mehr aktiven SM oder einfach nur mehr Takt.... oder eine Kombination aus allem.
Natürlich kann man auch einen Refresh auf den Markt bringen, wenn die Konkurrenz etwas neues hat. Oder auch keinen Bedarf für einen Refresh, wenn die Konkurrenz gar nichts im Angebot hat. Darum gab es wohl keine 4090Ti / Titan Ada, weil einfach kein Zugzwang für Nvidia bestand.

Wenn man sich die Blackwell Chips (GB202, GB203, GB205) ansieht ist sicherlich Platz für eine 5080Super, 5080Ti, 5090Ti (oder auch Titan Blackwell). Da AMD wieder nichts im Highend als Konter hat, ist aber die Frage, ob Nvidia diesmal eine Karte oberhalb und unterhalb der 5090 nötig erachtet. Aber das es nächstes Jahr (wieder zur CES oder kurz danach) einen Refresh-Zyklus geben wird, ist mehr als wahrscheinlich.

 

[Martin Preiß]

Weil die Entwicklung immer komplexer und teurer wird, wurde diese Refresh Modelle eingeführt. Hier hat man teilweise die gleichen Produkten mit gleichen Namen. Manchmal etwas mehr VRAM, mehr freigeschaltete SM beim gleichen Chip, der nächst größere Chip mit mehr aktiven SM oder einfach nur mehr Takt.... oder eine Kombination aus allem.

Das ist eigentlich garnicht schlecht, sondern eine ganz gute Idee. Die grundsätzlich würde ich mir da sogar noch eine Ausweitung wünschen.

Aber trotzdem finde ich sollten alle Modelle eine eindeutige Produktbezeichnung bekommen. Denn sonst gibt es nur Verwirrung und Enttäuschung.

Vorallem bei der alten GeForce RTX 3000 Reihe gibt es ja unterschidliche Modelle mit gleichem Namen, Zum Beispiel bei der RTX 3050 und RTX 3080.

Bei der RTX 3080 hat sich bei der späteren Version die Leistung verbessert, von 68 auf 70 RT-Cores und von 10GB auf 12GB VRAM. Bei der RTX 3050 hingegen hat sich bei der späteren Version die Leistung verschlechtert, von 20 auf 18 RT-Cores und von 8GB auf 6GB VRAM runter. Das hat dann zwar durchaus einige positive Nebenwirkungen, nämlich das Karten ohne externen Stromanschluss und rein passiv gekühlte Karten wie die Palit GeForce RTX 3050 KalmX.

Da wäre es mir lieber gewese die verbesserte Version der RTX 3080 als RTX 3080 Super oder RTX 3085 zu vermarkten. Und umgekehrt die reduzierte Version der RTX 3050 als RTX 3050 Lite oder RTX 3045.

Und ich hätte mir gewünscht den AD106 und AD107 Chip übergangsweise weiterzuproduzieren und als GeForce RTX 4600 Reihe weiterzuvermarkten bis mit dem GB206 und GB207 Chip die Nachfolger kommen.