[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Vince96]

Hänge aktuell bei 8200 fest. 8400 wird wahrscheinlich mit der CPU nicht klappen.

 

[BM71]

Mit dem X3D habe ich aktuell ein 6400er (benötigt leider 1.27V SOC) und 7600er (Motherboard-Limitierung, 7800MT/s hat "re-train" Probleme) Profil...

 

[Bam_Bam]

Hänge aktuell bei 8200 fest. 8400 wird wahrscheinlich mit der CPU nicht klappen.
Anhang anzeigen 1090806

Hatte ich ja auch, der 24GB Ram ist echt verdammt kniffelig mit Ryzen 9xxxX3D. Ich hatte darauf keinen Nerv mehr und habe sie wieder abgegeben.

 

[Tatilica]

@Tatilica
Why upgrading from 8 Core 5800X3D to 6 Core 9600X and not even 9700X, is that a fetish ?. Have been wondering this for some time

Gotcha indeed, I can tell, you are the first Luxxer, OCN, TPU, MSI forum & more ... asking about 🙂
But don't worry, will come soon, hope this mounth late or surely after CES, next Gen xD is what I'am looking for 👍
My goal was to start at early debut building my first Zen5 rig with little fellow X 6cores, don't care much which one X cpu, but decided later in meantime to skip Zen4 platform entirely and 98XD's indeed.
Which mostly I can found it now, more hand in hand with 9700x in performance after testing, reviews & your values inputs here inline Luxxe.de
Many of my student enthusiasts almost bombarded me, asking why not xD and they "shooted" me already 🙏

Hi guys, here my new baby xD, as I promised, pretty much start OCeing today after installing, 1h+ 1440p gaming included before Karhu test, HWinfo opened, all setup data looks promising, what's new is I'am shocking how vSoC Auto(1.300) default is working great with FCLK 2200, that's was impossible with 9600X

 

[funkflix]

Hänge aktuell bei 8200 fest. 8400 wird wahrscheinlich mit der CPU nicht klappen.
Anhang anzeigen 1090806

Hast du mal mehr Vsoc probiert? Obwohl 8000MT/s bei mir auch mit unter 1.1V läuft, brauche ich dann für 8200MT/s schon ca. 1.215V Vsoc, damit das zuverlässig rennt.


Aber gut, hast ja auch M-Die, keine Ahnung ob die da ähnlich reagieren.

 

[Bam_Bam]

Ich glaube bei meinem 8000er Setup bin ich jetzt an Ende angelangt. Bin aber sehr zufrieden.

 

[Induktor]

Nachdem ich für mein Setting im OC-Forum Kritik bekam, hab ich's mir nicht nehmen lassen und alles nochmal neu getestet. Schließlich wollte ich auch selbst wissen, ob's vielleicht nicht doch ein besseres Setting gibt.

Diesmal bin ich auch ein wenig anders vorgegangen, um das Ergebnis möglichst wenig zu verfälschen. Sprich alle Updates erstmal durchgejagt, inkl. Nvidia, anschließend Updates ausgestellt, System-Benachrichtigungen waren bereits ausgestellt. Nur Steam, das Spiel und MSI AB liefen. System auch immer schön lange ausladen lassen und auch zwischen den einzelnen Benchmark-Runs ausreichend gewartet, damit alle Runs die gleichen Bedingungen haben. Den Riftbreaker Benchmark habe ich diesmal auch 6-mal gemacht, um die Genauigkeit zu steigern.

Darüber hinaus kam der Einwand, ob meine Temperaturen vielleicht limitieren. Ich habe deshalb Hwinfo bei einem Run mit Riftbreaker mal mitlaufen lassen:



Ich denke, den Faktor Temperatur kann ich relativ sicher ausschließen.

Wobei beim Riftbreaker noch die CPU time zu beachten wäre!

EDIT
Ach ja, CO ist vermutlich nicht stabil!

CPU Time habe ich diesmal mit geloggt, danke für den Tipp. Thema CO: hab ich erstmal gelassen mit +200/-41. Zum einen läuft jedes Spiel damit bislang ohne einen Absturz, zum anderen liegt auch im CB R23 durchgängig Effektive bei 5,420 MHz an. Daher denke nicht, dass das wirklich einen Einfluss haben sollte, zumal Riftbreaker mit seinen ~60-65w nicht wirklich die CPU oder Powerlimit ausreizt.


Neben Riftbreaker, habe ich diesmal auch SOTTR mit ins Testing genommen. Hier kann ich aber gleich schon spoilern, dass dieser Benchmark mehr oder weniger für RAM-Testing ungeeignet ist, zumindest in meinem Fall. Im Grunde haut der Benchmarks fast immer die gleichen Zahlen raus, egal was ich einstelle. Ähnliches hatte ich zuvor auch im OC-Forum schon gelesen, was das Testen mit SOTTR betrifft. Ich hab's jetzt dennoch durchgezogen, aber zukünftig werde ich SOTTR nicht mehr nehmen.

Folgende Grafik-Settings habe ich für das Testing genommen:



Was RAM betrifft, wurden folgende Profile genommen:



Hauptkritik waren die Timings im markierten Bereich. Daher habe ich diese als erstes getestet... und mit einem relativ eindeutigen Ergebnis. Ich weiß nicht warum, aber das empfohlene Profil liefert teils sehr inkonsistente Werte, während das alte Profil nahezu wieder die gleichen Werte raushaut (deswegen nochmal die alten Ergebnisse als Vergleich) wie beim ersten Mal.



FCLK 2200 vs 2067 (1/3 Regel) musste ich für mein Gewissen einfach nochmal testen und das Ergebnis ist mal wieder mehr als eindeutig. Interessanterweise sind die Ergebnisse mit FCKL 2200 diesmal sogar noch ein Tick schlechter. Diese schlechten Werte konnte ich schon damals im ersten Testing mit FCLK 2200 beobachten, wo ich alle möglichen RDDS/L-tFAW-WTRS/L Kombinationen durchgegangen bin:



Ich kann mir nicht genau erklären, warum ein 2200 Setting mal zufällig etwas bessere Werte geliefert hat... Insgesamt aber war FCLK 2200 ausnahmslos immer schlechter als FCLK = 1/3 Mem Speed. Für mich ist daher klar, welches Setting ich jetzt weiternutze.

Abschließend lässt sich wohl sagen, dass es am sinnvollsten ist, wenn jeder seine eigenen Tests macht. Jedes System, jedes OS, jedes Game ist unterschiedlich, es gibt zig Stellschrauben, die Einfluss haben können etc.

 

[HatsuneMiku39]

Moin hab jetzt auch nen 9950X3D kommend vom 7950X3D, wo fange ich am besten an Ram OC oder CPU OC/UV, ohne das sich das beisst ? Brett ist nen X670E Pro art Wifi. OC etc war ja bei dem 7950X3D komplett zu.
Ram hätte ich 2x48GB XMP ram Corsair 6400CL32 oder 4x32GB XMP ram Corsair 6400CL32, wobei ich die 2x48 auf 6400 schon gebooted bekommen hab. das 4er gespannt bekomm ich nur auf Stock an, also 4800. Ich würde liebend gerne die 128GB nutzen, jedoch finde ich mich auch mit den 96GB ab

 

[ApolloX]

Erste Gehversuche mit einem 9800X3D.

Puh, diese CPU versteh ich noch garnicht.
Im Vergleich zu meinem gut eingestellten 7800X3D (hier) sind die (wenig vergleichbaren) Aida Werte deutlich schlechter - das hab ich schon etwas mitbekommen. Der MaxxMem2 liefert bis auf Copy deutlich bessere Werte. Und Ropbench hat eine ganz leicht bessere Latenz.

Diese Settings laufen noch nicht stabil, ist mal erstes Ausloten. Hab aktuell die Befürchtung, dass diese CPU was RAM angeht, nicht viel kann. 6600 oder IF 2200 bislang garnicht bootbar. Das muss dann ja wohl ein Kerne OC-Wunder sein

Mir wirfts in Karhu sowie TM5 mit diesem Settings nach max. 10s einen Fehler. Ich sehe ihn aber in den Settings nicht. Was mach da da völlig falsch?

 

[AdiSimpson]

@Induktor
Hab Riftbraker mal mit tRCDWR 8 & 20 gebencht.
Hab davor auch mal andere tRRDS, TRRDL, tFAW Settings versucht, aber keine relevanten Unterschiede.
Bei dem Benchmark messe ich keine Unterschiede mit tRCDWR.
Habe aktuell auch mit tRCDWR 8 und Benchmate 7-zip brauchbare Ergebnisse

 

[Phoenix2000]

@Induktor
Teste mal mit Capture Frame X nen Game wie Indiana Jones der Große Kreis, oder irgendwas wo du wenigstens etwas Open World hast oder BFV.
Lass einfach mal 5min laufen wenn du über die Map eierst und vergleich mal Non Ram OC vs. RamOC mit Sub´s.

Achte da mal auf die Frame Spike´s

 

[Vince96]

Hast du mal mehr Vsoc probiert? Obwohl 8000MT/s bei mir auch mit unter 1.1V läuft, brauche ich dann für 8200MT/s schon ca. 1.215V Vsoc, damit das zuverlässig rennt.

SOC hat bei so wenig UCLK kaum einen signifikaten Einfluss. Die zwei Einflussgrößen sind VDDP CPU & VDDIO. Mehr Spannung wird eher immer schlechter und habe aktuell auch keine Lust mit 32GB rumzutesten, da ich mind. 48GB für mein System brauche. 8300 sowie 8400 verlaufen nur in Fehlern...

 

[funkflix]

SOC hat bei so wenig UCLK kaum einen signifikaten Einfluss. Die zwei Einflussgrößen sind VDDP CPU & VDDIO. Mehr Spannung wird eher immer schlechter und habe aktuell auch keine Lust mit 32GB rumzutesten, da ich mind. 48GB für mein System brauche. 8300 sowie 8400 verlaufen nur in Fehlern...

Hmm, wie gesagt, bei mir hat eben Vsoc geholfen. War nur so eine Idee.

 

[KeRel]

Hänge aktuell bei 8200 fest. 8400 wird wahrscheinlich mit der CPU nicht klappen.
Anhang anzeigen 1090806

Mal eine Frage zu den Timings. Ist es besser, tRDWR tWRRD wie du mit 16 / 2 betrieben bei dem 48 GB Kit ich habe sonst immer 15 / 1 benutzt? Hatte diese Werte aus dem DRAM Calculator.

 

[seppelchen]

Ich bin jetzt bei 6400MT/s und das wird wohl auch mein Standard Setting bleiben / werden... obwohl ich vllt. noch ein bisschen was testen werde. VSoc 1,26V kann man doch 24/4 lassen, oder? Es macht dann auch keinen Unterschied ob FCLK 2100 oder 2167MHz. 1,42V VDD würden vmtl. auch durchlaufen, aber ich hatte das Gefühl, das es da schon wieder etwas zickiger wird. So bin ich erst einmal zufrieden



Bin doch wieder auf 2133MHz zurück, da ist die Latenz etwas besser.

 

[Vince96]

Hmm, wie gesagt, bei mir hat eben Vsoc geholfen. War nur so eine Idee.

Ja danke dir für den Tipp. Bei mir führt mehr VSoc eher zu fehlern.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 00:18

Mal eine Frage zu den Timings. Ist es besser, tRDWR tWRRD wie du mit 16 / 2 betrieben bei dem 48 GB Kit ich habe sonst immer 15 / 1 benutzt? Hatte diese Werte aus dem DRAM Calculator.

Da ist kaum ein unterschied messbar. Zum Beginn nutze ich gerne 16/2 oder 16/8. Theoretisch würden auch 14/1 gehen, kann aber zu Fehlern führen und hat kaum einen Leistungsunterschied.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 00:21

wo fange ich am besten an Ram OC oder CPU OC/UV, ohne das sich das beisst ?

Beim Ram OC immer die CPU default belassen, deshalb spielt es keine Rolle womit du beginnst.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 00:29

1,26V kann man doch 24/4 lassen, oder

Bis 1,3V ist alles gut

 

[KeRel]

Ja danke dir für den Tipp. Bei mir führt mehr VSoc eher zu fehlern.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 00:18

Da ist kaum ein unterschied messbar. Zum Beginn nutze ich gerne 16/2 oder 16/8. Theoretisch würden auch 14/1 gehen, kann aber zu Fehlern führen und hat kaum einen Leistungsunterschied.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 00:21

Beim Ram OC immer die CPU default belassen, deshalb spielt es keine Rolle womit du beginnst.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 00:29

Bis 1,3V ist alles gut

Danke für die Info, werde ich im Hinterkopf behalten. Mein 9950X3D kommt am Dienstag und mal schauen, wie es mit dem GDM Off so klappt. Bei meinem 7950X3D war das ein ziemlicher Krampf, GDM off auf 8K CL36 Stable zu bekommen.

 

[Vince96]

Danke für die Info, werde ich im Hinterkopf behalten. Mein 9950X3D kommt am Dienstag und mal schauen, wie es mit dem GDM Off so klappt. Bei meinem 7950X3D war das ein ziemlicher Krampf, GDM off auf 8K CL36 Stable zu bekommen.

Bei 24GB Modulen lieber anlassen. Gerade im 2:1 Mode macht oft der GDM off Probleme. Deshalb ist er bei mir auch wieder an. Verluste sind wenige mb/s

 

[RedF]

Erste Gehversuche mit einem 9800X3D.

Puh, diese CPU versteh ich noch garnicht.
Im Vergleich zu meinem gut eingestellten 7800X3D (hier) sind die (wenig vergleichbaren) Aida Werte deutlich schlechter - das hab ich schon etwas mitbekommen. Der MaxxMem2 liefert bis auf Copy deutlich bessere Werte. Und Ropbench hat eine ganz leicht bessere Latenz.

Diese Settings laufen noch nicht stabil, ist mal erstes Ausloten. Hab aktuell die Befürchtung, dass diese CPU was RAM angeht, nicht viel kann. 6600 oder IF 2200 bislang garnicht bootbar. Das muss dann ja wohl ein Kerne OC-Wunder sein

Mir wirfts in Karhu sowie TM5 mit diesem Settings nach max. 10s einen Fehler. Ich sehe ihn aber in den Settings nicht. Was mach da da völlig falsch?

Versuch mal VSOC höher oder VDDP Richtung 1,15V.

Habe das gerade so:

Stecken keine 10 Minuten Arbeit drinne, ist also noch nicht genauer ausgelotet, nur auf Stabilität geprüft.

 

[Induktor]

oder irgendwas wo du wenigstens etwas Open World hast oder BFV.
Lass einfach mal 5min laufen wenn du über die Map eierst und vergleich mal Non Ram OC vs. RamOC mit Sub´s

Non RAM OC wäre dann JEDEC 4800 mit ultra lahmen Timings. Denke das steht außer Frage, dass das signifikant schlechter performen wird.

Bei dem Benchmark messe ich keine Unterschiede mit tRCDWR.

Bin heute nochmal ein paar Settings durchgegangen:

RCD 8-36, 12-36, 18-36 performt nahezu gleich immer. RCD 36-36 ist dagegen deutlich schlechter.

Ebenfalls probiert habe ich:

- Latency Killer = bisschen schlechter (war abzusehen)
- TSME & Data Scramble off = kein Unterschied

 

[Alfalfax]

Thema CO: hab ich erstmal gelassen mit +200/-41. Zum einen läuft jedes Spiel damit bislang ohne einen Absturz, zum anderen liegt auch im CB R23 durchgängig Effektive bei 5,420 MHz an. Daher denke nicht, dass das wirklich einen Einfluss haben sollte, zumal Riftbreaker mit seinen ~60-65w nicht wirklich die CPU oder Powerlimit ausreizt.

Ich schließe mich @Bam_Bam an und vermute das dein CO nicht ganz stabil ist. -41 ist schon eine Hausnummer. Wie bereits von Veii auf OCN angemerkt, gefallen mir deine 0.1% lows nicht ganz.

Deine Werte sind konsistent 30 fps geringer als bei mir. Und dabei läuft mein 9800X3D nur mit -15CO und +0 FMAX.

Um meine 5080 als Faktor auszuschließen habe ich diese auf 2300MHz getaktet (das sind -580 im vergleich zu Stock). Hier auch kein Unterschied:

Und hier noch ein Vergleichswert mit -21 CO und +200 FMAX:

 

[NightFly2]

Mir wirfts in Karhu sowie TM5 mit diesem Settings nach max. 10s einen Fehler. Ich sehe ihn aber in den Settings nicht. Was mach da da völlig falsch?

Versuch mal GDM enabled

 

[draytek11]

So sieht es auf 9950x3d aus

Und so ist es, wenn ich MSI Afterburner ausschalte. 3 mal geprüft

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 12:42

 

[ApolloX]

Versuch mal GDM enabled

Machte es bei aktuellem Setting noch schlimmer. Komisch.

 

[Phoenix2000]

Non RAM OC wäre dann JEDEC 4800 mit ultra lahmen Timings. Denke das steht außer Frage, dass das signifikant schlechter performen

Das mein damit nicht kannst doch auch 6000/2000 nehmen.Geht einfach drum bei ingame Benchmark hast du halt keine reale Bedingung und da bringt es halt mehr als die reinen FPS zahlen.

Das sieht man da halt besser

 

[seppelchen]

Habe gerade mal getestet, wann der RAM ohne extra Lüfter davor einen Neustart produziert. Ergebnis: Null mal...

Daran denke ich, gut erkennen zu können, wie instabil das 8000er Setup war - dort wären die Tests niemals mehr als 30 Minuten ohne aktive RAM Kühlung gelaufen. Ich brauchte ~1400Upm sowie die beiden 80er RAM Kühler auf ~3000Upm, andernfalls hatte ich einen jungfräulichen Desktop wenn ich wieder ins Zimmer kam.

Hier liefen die Gehäuselüfter auf mittlerer Einstellung (~1000Upm) und die Temperatur der Riegel wurde mit max. 59.2° angezeigt bei TM5 @ 1usmus / Karhu max. 57,5°.

 

[Induktor]

Um meine 5080 als Faktor auszuschließen habe ich diese auf 2300MHz getaktet

Ja gut, trotzdem wird daraus dann keine 4080, weil

Cores: 9728 vs 10752
TMUS: 304 vs 336
GDDR6X vs GDDR7

Ich schließe mich @Bam_Bam an und vermute das dein CO nicht ganz stabil ist. -41 ist schon eine Hausnummer. Wie bereits von Veii auf OCN angemerkt, gefallen mir deine 0.1% lows nicht ganz.

Hab's mal mit mehreren Durchläufen getestet. Mit CO +200/-20 komm ich auf die gleichen Werte, mit +100/-20 ist etwas weniger (ca. 5 FPS), aber immerhin in allen Fällen konstante Ergebnisse ohne die krassen Ausreißer wie zuvor bei FCLK 2200 oder 8-12-32-4-24.


(die ersten vier von gestern, mit CO von heute)

Deine Werte sind konsistent 30 fps geringer als bei mir.

Das ist mir schon damals bei den AIDA Benches hier im Thread aufgefallen, wo Leute mit dem exakt gleichen Setting bessere Werte hatten. MSI hat komischerweise immer etwas weniger Durchsatz und immer etwas mehr Latenz. Gehe schon fast davon aus, dass es daran liegt. Keine ob's am BIOS oder irgendwelchen Einstellungen liegt oder gar auf Hardwarelevel das Problem besteht... @Phoenix2000 hast du ne Idee?

Dieses Verhalten zeigt sich auch häufiger in Reviews, wie beispielsweise bei Techpowerup:



OS ist wohl auch ein Thema, welches man berücksichtigen muss. Zumindest kam das damals mal auf, als es um SOTTR ging, wo Win10 ne ganze Ecke besser abschneidet als Win11. @Alfalfax hab normale Win11 Version mit allen neusten Updates drauf. Bist du mit Win11 oder Win10 unterwegs?

Das mein damit nicht kannst doch auch 6000/2000 nehmen.Geht einfach drum bei ingame Benchmark hast du halt keine reale Bedingung und da bringt es halt mehr als die reinen FPS zahlen.

Ich glaub dir das. Konnte das schon damals bei Lappy mit'm mobilen 7950X (7945HX) beobachten. Trotz gleichem MemSpeed war die FPS-Leistung mit manuell getunten Timings um Welten besser und auch gleichmäßiger. HWU hat damals so einen ähnlichen Test gemacht, wo selbst auf 5200 manuelle Timing die FPS Leistung gut gepusht hat.

 

[Alfalfax]

OS ist wohl auch ein Thema, welches man berücksichtigen muss. Zumindest kam das damals mal auf, als es um SOTTR ging, wo Win10 ne ganze Ecke besser abschneidet als Win11. @Alfalfax hab normale Win11 Version mit allen neusten Updates drauf. Bist du mit Win11 oder Win10 unterwegs?

Nutze auch W11 mit allen Updates.

Das ist mir schon damals bei den AIDA Benches hier im Thread aufgefallen, wo Leute mit dem exakt gleichen Setting bessere Werte hatten. MSI hat komischerweise immer etwas weniger Durchsatz und immer etwas mehr Latenz. Gehe schon fast davon aus, dass es daran liegt. Keine ob's am BIOS oder irgendwelchen Einstellungen liegt oder gar auf Hardwarelevel das Problem besteht... @Phoenix2000 hast du ne Idee?

Da nur die 0.1% lows betroffen zu sein scheinen, vermute ich eine softwarebedingte Ursache.

 

[ApolloX]

Erstes Setting, welches nicht instantan nach Start eines Stabilitätstest auseinanderällt. Trotzdem in meinen Augen gruselig.
Ich hatte es dann seit Mittag, mit verschiedenen 6200er Kombis probierend, dass TM5 immer so max. 30 min lief, bis der Rechner einfror.
Ich glaub, ich muss oder will mich auf die Suche nach nem gut gebinnten 98X3D machen. Mit dem werd ich eher nicht glücklich.

 

[RedF]