[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Ihre Stabilität ist also nicht vollständig. Nur bis zu einer gewissen Belastung, die Sie begrenzen. Das ist die Wahrheit. Ich vermute, dass auch die Kühlung damit nicht zurechtkommt, da man bei 185W schon 85 Grad hat.
Dies ist im BBP-Test des Prozessors deutlich sichtbar. Das Ergebnis ist 4,33 terms/s, wo ich 6,8 habe
Zuletzt bearbeitet:
Nope, maybe unstable it's your truth, you are confusing 170W TDP for 9950xD versus 120W TDP 162/120/180 for 12cores xD.
I already passed AMD cpu Limits, and I'am fine with that, seems pretty fair to me for only gaming & stuff, no benefits to no Limits, unless you are hungry for HWbot records, which nobody cares, that's truth
Zuletzt bearbeitet:
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Warum haben Sie den 9900x3d gekauft, wenn der 9800x3d definitiv besser zum Spielen geeignet ist? Seltsamer Ansatz.
Received as gift, cannot refuse my rich sister
Induktor
Enthusiast
Er meinte einen TM5 Test, wo das Setting 3h ohne Fehler durchläuftDu hast es so gewollt
funkflix
Legende
@draytek11 @Tatilica
Relax Guys, nicht jeder hat die Möglichkeit eine tolle Kühlung sein eigen zu nennen! Und warum sollte nicht mal jemand einen 9900X3D testen? Es geht doch nur um den Spaß an der Sache, da kann
man auch mit einer "scheinbar" unsinnigen CPU Spaß haben!
Still struggling to go sub 30 Sec on Y-Cruncher 0.8.5, it makes me feel crazy...
Ich gebe auf, irgendwas wird bei meinen Settings nicht passen... Die Zeiten unterhalb 28 Sekunden sind einfach wild!
hwbot.org
Bei Y-Cruncher ist sogar mein uraltes daily Windows schneller als mein Bench-OS.. Ich hab keine Idee mehr!
Relax Guys, nicht jeder hat die Möglichkeit eine tolle Kühlung sein eigen zu nennen! Und warum sollte nicht mal jemand einen 9900X3D testen? Es geht doch nur um den Spaß an der Sache, da kann
man auch mit einer "scheinbar" unsinnigen CPU Spaß haben!
Still struggling to go sub 30 Sec on Y-Cruncher 0.8.5, it makes me feel crazy...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich gebe auf, irgendwas wird bei meinen Settings nicht passen... Die Zeiten unterhalb 28 Sekunden sind einfach wild!
funkflix`s 29 sec 917 ms score: y-cruncher - Pi-2.5b with aRyzen 9 9950X3D
The Ryzen 9 9950X3D @ 5850.1MHzscores getScoreFormatted in the y-cruncher - Pi-2.5b benchmark. funkflixranks #12 worldwide and #4 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
Bei Y-Cruncher ist sogar mein uraltes daily Windows schneller als mein Bench-OS.. Ich hab keine Idee mehr!
Zuletzt bearbeitet:
Ich bleibe erstmal hier
hwbot.org
ju-rek`s 28 sec 728 ms score: y-cruncher - Pi-2.5b with aRyzen 9 9950X3D
The Ryzen 9 9950X3D @ 5725.1MHzscores getScoreFormatted in the y-cruncher - Pi-2.5b benchmark. ju-rekranks #7 worldwide and #3 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
Ich glaub, langsam beweg ich mich wieder in den Gefilden, wo ich hinwollte - jetzt mit dem zweiten 98X3D.
Bissl noch bei den Timings aufräumen, tPHYRDL ist noch nicht synchron.
Was meint ihr, wo sollte ich nochmal ran?
Bissl noch bei den Timings aufräumen, tPHYRDL ist noch nicht synchron.
Was meint ihr, wo sollte ich nochmal ran?
funkflix
Legende
Ich bleibe erstmal hier
ju-rek`s 28 sec 728 ms score: y-cruncher - Pi-2.5b with aRyzen 9 9950X3D
The Ryzen 9 9950X3D @ 5725.1MHzscores getScoreFormatted in the y-cruncher - Pi-2.5b benchmark. ju-rekranks #7 worldwide and #3 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
Really nice time mate, it is possible that you found a little bug?
@Domdtxdissar time is better then yours, but with way more effort on clocks and ram speeds! As far as i can see, his run was an allcore oc with something about > 300W on the cpu.
Thx. nice input by an ancient Rog OCN thread dispute between Tatili vs. Ju-rek by dealing mems 8000 CL34 which both manage it, but diff. OC ways, ASUS vs. MSI, still old story coz now both kant do CL34 anymore, finally we can be friends now
Told ya about benches, not my friend anymore, what should I do with those pretty numbers, when nobody cares, looks more like casual #1 from 1 submission, he he
Tatili`s 32 sec 577 ms score: y-cruncher - Pi-2.5b with aRyzen 9 9900X3D
The Ryzen 9 9900X3D @ 5609.7MHzscores getScoreFormatted in the y-cruncher - Pi-2.5b benchmark. Tatiliranks #7 worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
Tatili`s 34042 cb score: Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate with aRyzen 9 9900X3D
The Ryzen 9 9900X3D @ 5201.5MHzscores getScoreFormatted in the Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate benchmark. Tatiliranks #50 worldwide and #3 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
Ich verwende kein CL34, da ich die Wasserkühlung aus dem Speicher entfernt habe und dieser nicht gekühlt wird. Nicht, weil ich es nicht kann. Meine Speicher können problemlos mit CL32/8000/1,63 V umgehen
Such mal im BIOS nach APU. Wenn du es auf Swap APU stellst, erhöht sich der Lesedurchsatz im AIDA, ist zum Zocken aber ein Tick schlechter.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
jupp... du braucht wohl auch die aktuellste Version (1.8.2)... wurde hier zuletzt verlinkt.
Ich denk, ich bin da aktuell für 6400-26-2200 ziemlich am Ende der Fahnenstange angekommen.
Nitro: 1-2-1
Spannungen
VDD: 1,62 V
VDDQ: 1,48 V
VDDIO: 1,44 V
VPP: 1,8 V
VSOC: 1,22 V
VDD Misc: 1,1V
VDDG CCD: 1 V
VDDG IOD: 0,95 V
VDDP: 1,15 V
Nitro: 1-2-1
Spannungen
VDD: 1,62 V
VDDQ: 1,48 V
VDDIO: 1,44 V
VPP: 1,8 V
VSOC: 1,22 V
VDD Misc: 1,1V
VDDG CCD: 1 V
VDDG IOD: 0,95 V
VDDP: 1,15 V
funkflix
Legende
Könnte unter anderem an den Nitro-Settings liegen, ich selbst bin bisher auch noch nicht unter 62.xns gekommen, aber das bei 8xxxMT/s.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.276
Deine Benchmark Werte sind etwas niedrig wenn du mich fragst, ich hatte mit 6400C28 schon mehr.
Aktuell trocknen meine Blöcke noch, aber bin ja jetzt auch mit 6400C26 unterwegs, mach dir mal ein paar Vergleichswerte, da sollte mehr stehen für 6400C26 👍
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Liegt am Legacy Mode, wurde hier schon 100x mal diskutiert das der zwar tolle AIDA Werte liefert, aber in Real-World, zB Gaming, schlechter ist!
Nitro hat er 1.2.1 das hab ich auch am laufen das kann es nicht sein
Beitrag automatisch zusammengeführt:
JA danke wusste nicht das er das an hat. Das es nur in AIDA gut ist hab ich auch gehört darum nie aktiviert und ich dachte das Apollo das auch weiß und so einen misst nicht aktiviert^^
Die Read, Write und Copy sind niedrig, aber ich weiß nicht, wie ich diese höher bekomme. 70er Werte hatte ich weder mit der CPU, noch dem RAM, noch den CPUs vorher. Wenn da was bei meinen Timings noch nen Sprung nach oben machen kann, bin ich um Tipps froh.
Ja, das Ziel dieses Settings war 1) soviel aus CPU und den Riegeln herauszuholen wie möglich und 2) solls mal gut aussehen, denn ein daily ist das keins. Auch um die CPU kennenzulernen muss ich halt zunächst mal Gas geben. Für das beste Gaming Setup denke ich eh, dass ich das 6400-26 umwerfen werde und mal schau, was auf 6000 geht.
Ich hab mir aus vielen Richtungen Tipps und Tweaks zusammengesammelt. Hier hab ich jetzt auf dem ASRock auch die "Zen 5 Gaming Optimization" aktiviert, wo ich davon ausgegangen wäre, dass dies der Latency-Cheat ist. Und ich hab auch "Latency under Load" aktiviert.
Ja, das Ziel dieses Settings war 1) soviel aus CPU und den Riegeln herauszuholen wie möglich und 2) solls mal gut aussehen, denn ein daily ist das keins. Auch um die CPU kennenzulernen muss ich halt zunächst mal Gas geben. Für das beste Gaming Setup denke ich eh, dass ich das 6400-26 umwerfen werde und mal schau, was auf 6000 geht.
Ich hab mir aus vielen Richtungen Tipps und Tweaks zusammengesammelt. Hier hab ich jetzt auf dem ASRock auch die "Zen 5 Gaming Optimization" aktiviert, wo ich davon ausgegangen wäre, dass dies der Latency-Cheat ist. Und ich hab auch "Latency under Load" aktiviert.
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
Hatte deswegen das G.Skill 6000 CL26 Kit wieder zurückgeschickt. Konnte auf 6000 - 6400 nicht wirklich viel mehr als mein 100€ Patriot Kit und bei gescheiter (custom) Kühlung ist es auch völlig peng, ob man dafür 1,650v oder 1,550v VDD braucht. Zumal Temps mit Custom-Kühlung selbst mit mehr Vdimm weit unterhalb der G.Skill's lag.
So sieht's aus. Deshalb teste ich nur noch mit Riftbreaker und ähnlichen Gaming Benchmarks. Da stellt man auch schnell fest, wenn mal was aus der Reihe tanzt (wie bei mir letztens). Kein Mem Benchmark hat da je angeschlagen.
Wenn du auf Effizienz trimmen möchtest, nimmt das Profil, was am wenigsten VSOC braucht. 6400 CL26 läuft bei mir, braucht aber vergleichsweise viel VSOC. Entsprechend steigt damit idle- und Load-Verbrauch.
Was hast du denn da bei den VDDGs CCD und IOD im Bios eingestellt?
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.276
@Induktor Die 6400C26 betreibe ich ja mit meinem 6000C28 Kit/Bin aktuell, so wirklich überzeugt war ich von dem 6000C26 Kit/Bin jetzt auch nicht, da lagen 0.05v zu meinem 6000C28 KIT/Bin.. Ich habe mein aktuelles RAM Setup mit dem Umbau auf Bykski + Block mal in den Marktplatz gestellt, wenn sich da ein Käufer findet, probiere ich ggf noch mal ein 6000C26 KIT/Bin, wenn nicht, bin ich mit 6400C26 aktuell sehr happy
@ApolloX So sollte ein MaxxMem mit 6400C26 aussehen, davon ist dein Score weit entfernt
@ApolloX So sollte ein MaxxMem mit 6400C26 aussehen, davon ist dein Score weit entfernt
funkflix
Legende
Jemand eine Idee wo ich am besten noch was rausholen kann bei mir? C32 geht auch mit 1,62V(reicht auch langsam..) leider nicht, 2200 FCLK dann mit > 1,27V Vsoc dafür schon. Nciht dass ich unzufireden wäre, aber würde gerne noch bisschen was rausholen..
