Suchergebnisse

Das hängt natürlich davon ab, wo genau die Löcher fehlen... Aber solange alles rund um belastete Stellen (CPU-Kühler, usw) gut verschraubt ist, braucht man keineswegs alle 9 Schrauben.

Die einfachste Lösung ohne einen Hitzetod der USV zu riskieren wäre wohl, sie in ein anderes Zimmer zu stellen und dann entsprechende Verlängerungskabel zu nutzen.

Ein Raid1 hat aber nichts mit Backup oder Datensicherheit zu tun, falls du es in diesem Bezug erwähnt hast.

2A sind dann 220W, da in den USA ja 110 Volt üblich sind. Das dürfte bei der geplanten Konfiguration knapp werden - dazu können aber andere hier sicher mehr sagen (ich habe dort keine eigenen Erfahrungen). Redundante Netzteile für 2U (2HE) gibt's natürlich - beispielsweise die hier: Netzteile &...

Die jetzige Konfiguration (1 oder 2 CPUs?) sollte das Netzteil locker packen. Ob das bei zwei weiteren fetten Grafikkarten (die erwähnten 6970er) noch der Fall ist, weiß ich allerdings nicht.

Wieviel Watt sind denn bei dem Colo Angebot mit dabei? Falls das noch zusätzlich kommt, könnte es doch noch unrentabel im Vergleich zum gemieteten Server werden.

Einen Schutz gegen Datenverlust bringt dir nur ein Backup. Raid erhöht lediglich die Verfügbarkeit der Daten, schützt aber nicht gegen kaputte Netzteile, amok laufende Controller, Ausfall vieler Festplatten zugleich, Firmwareprobleme, Viren, Benutzerfehler, Wasserschäden, Brandschäden...

Wenn das SAN der Flaschenhals ist bringt lokaler SSD/RAM-Speicher ja nichts - es sei denn die IO-Last kann ohne große Umstände vom SAN auf den lokalen Speicher umgelegt werden.

Warum denn eine "aktuelle" CPU kaufen, wenn man die Leistung nicht nutzen kann bzw. braucht. Andere CPUs sind günstiger, brauchen weniger Strom und reichen für deine Anwendungen locker aus.

Naja, im Zweifel halt einfach ausprobieren und dann hier berichten, wenn die ersten Schäden auftreten ;) Oder eben wasser- und luftdicht verpacken, wobei dann die Abwärme ein Problem darstellen kann (je nach verbauter Hardware). Was ist denn mit dem Raum, in dem der Router steht?

Benchmarks kann ich zwar nicht liefern, aber: Klar ist, dass die CPUs für Sockel 1366 (basierend auf Core i7) eine geringfügig bessere pro MHz Leistung haben als die Sockel 771 Pendants. Davon abgesehen sind speicherlastige Anwendungen durch den integrierten Speichercontroller vs. die frühere...

Du und der Thread sind bereits drin, im "Server/Workstation Profibereich". :)

Da ich davon ausgehe, dass dir die Daten relativ wichtig sind, da ja auch entsprechend viel Zeit und Geld darin steckt, würde ich eine externe Backuplösung wählen. Denn egal wie oft du es zu Hause sicherst, lagerst - wenn es brennt, eingebrochen wird, Wasserschäden auftreten, usw. ist alles weg.

Ja, das Board hat HDMI: Gigabyte GA-H55N-USB3, H55 (Sockel-1156, dual PC3-10667U DDR3) | Geizhals.at Deutschland

Ich wüsste nicht was dagegen spricht, an dem Controller auch SATA Festplatten zu betreiben. Dass das funktionieren sollte lässt sich auch der Beschreibung entnehmen: HighPoint RocketRAID 4320, PCIe x8 | Geizhals.at Deutschland

Der Artikel ist ein 4 GB Kit (2*2 GB), allerdings ist der Artikel 2x vorhanden.

Alleine mit dem Monitor (PVA, 27") wäre das Budget dann fast ausgeschöpft. SSDs kann man gut ohne zusätzlichen Controller am OnBoard Sata-Port betreiben.

Warum 8 GB Ram? Je nach Einsatzzweck natürlich sinnvoll, aber im "Normalfall" sollten 4 GB, also ein 2*2 GB Kit, locker reichen.

Der günstigste lieferbare wäre wohl der hier: Netgear ProSafe FS116P, 16-Port | Geizhals.at Deutschland Ansonsten halt den von dir gefundenen und die Wartezeit in Kauf nehmen.

Da CPUs im Grunde nie kaputt gehen oder Probleme machen, kannst du mit gutem Gewissen den schnelleren i7 dafür nehmen. Beim Ram, Board, etc ist das evtl. anders, aber eben bei der CPU nicht von Bedeutung.