Raid Konfiguration
- Ersteller deinpapa
- Erstellt am
www.iometer.org
downloaden - installiern - starten
da hast du 2 worker - bei beiden wählst du diesselbe partition aus -> maximum disk size 2.000.000 und #outstanding io 2
dann ebenfalls bei beiden(!) bei access specifications "all in one" zur liste links hinzufügen (sollte das einzige sein)
dann noch bei test setup auf 5 minuten runtime stelln und starten
results display kannst auf 1 sec refresh stelln - results.csv kannst zum schöneren auswerten in excel einfügen (z.b. zum vergleichen)
das is halt nur ein standard messpattern - wenn du z.b. seq, transferrate messen willst musst deine eigene access specification machen
bei oben genannten einstellungen (2 worker, 2.000.000 disk size, 2 ios, "all in one") hab ich das hier:
bei einer eigenen access specification (für seq. lesen) hab ich das hier:
(4MB Transfer Request Size, 100% Access, 100% Sequential, 100% Read)
wohlgemerkt - das sind "echte" werte da es auch WIRKLICH vom filesystem liest (wie ALLE normalen anwendungen auch
) - und nicht wie hdtach oder hdtune einfach aufs physikalische device geht
also merken wir uns die 233mb/s ECHTEN seq. read für die synthetischen tools
downloaden - installiern - starten
da hast du 2 worker - bei beiden wählst du diesselbe partition aus -> maximum disk size 2.000.000 und #outstanding io 2
dann ebenfalls bei beiden(!) bei access specifications "all in one" zur liste links hinzufügen (sollte das einzige sein)
dann noch bei test setup auf 5 minuten runtime stelln und starten
results display kannst auf 1 sec refresh stelln - results.csv kannst zum schöneren auswerten in excel einfügen (z.b. zum vergleichen)
das is halt nur ein standard messpattern - wenn du z.b. seq, transferrate messen willst musst deine eigene access specification machen
bei oben genannten einstellungen (2 worker, 2.000.000 disk size, 2 ios, "all in one") hab ich das hier:
bei einer eigenen access specification (für seq. lesen) hab ich das hier:
(4MB Transfer Request Size, 100% Access, 100% Sequential, 100% Read)
wohlgemerkt - das sind "echte" werte da es auch WIRKLICH vom filesystem liest (wie ALLE normalen anwendungen auch
) - und nicht wie hdtach oder hdtune einfach aufs physikalische device geht also merken wir uns die 233mb/s ECHTEN seq. read für die synthetischen tools
Zuletzt bearbeitet:
hier was hdtach dazu sagt:
hier was hdtune dazu sagt:
super werte oder
was sagt uns das? genau, hdtach und hdtune kommen weder mit hardware raidcontrollern noch mit ncq/tcq zurecht - UND werfen nur werte aus die praxisfremd sind (seq. transferrate die keine sau braucht)
hier was hdtune dazu sagt:
super werte oder
was sagt uns das? genau, hdtach und hdtune kommen weder mit hardware raidcontrollern noch mit ncq/tcq zurecht - UND werfen nur werte aus die praxisfremd sind (seq. transferrate die keine sau braucht)
Snoopy69 schrieb:Sch... viele Einstellungen
Ohne die Beschreibung würde ich das nie hinbekommen.
Gibts da nicht was einfacheres, genaues?
Meine HDD´s clonen noch. Wird min. 3uhr werden
klar gehts einfacher, ne stopuhr und ein savegame
oder das hier im anhang - is test config file von iometer - sollte alles richtig angepasst sein (testet die partition C
theoretisch musst nur doppelklicken, auf results display und oben das grüne fähnchen anklicken
Snoopy69 schrieb:Müssen die Zacken bei dir so sein?
Die Mindestrate hier ist doch auch nich schlecht oder? Bis auf die Zugriffszeit...
hast du mir überhaupt zugehört?
diese tollen werte sind gleichviel wert wie wenn du dir in die hand spuckst und ne zahl rausliest (ZUMINDEST bei den meisten raid oder ncq/tcq enabled hdds)
ausserdem sagt es dir GAR NICHTS ausser die seq. transferrate DIREKT vom device (und das eben falsch in deinem und meinem falle
)KEINE EINZIGE anwendung greift auf die hdd so zu wie hdtune oder hdtach - KEINE - alle gehen übers filesystem
und wie wir wissen ist seq. read irrelevant - ein gigabyte iram würde ein 16x raptoren raid0 sowas von alt aussehen lassen obwohl es höchstens eine bandbreite von einem SATA1 interface haben kann (im alltäglichen gebrauch - also games/windoof/programme also 99.99% aller anforderungen bei home/gamepcs)
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69 schrieb:
atto ist ebenfalls recht synthetisch wie ich bei der fibrechannel san in der firma bemerkt habe
bei sandra weiss man ned wirklich was es testet, aber ich denke die Random Read und Random Write Werte sind eventuell brauchbar - die anderen Werte 4 werte sind schwer nachzuvollziehen (gepuffertes lesen/schreiben und sequentielles lesen/schreiben)
für WAS es das gibt?
damit daus irgendwelche sinnlosen benchmarks durchführen können und sich bestätigt fühlen - hat mit der realität zwar nix zu tun aber hauptsach viel punkte im XYZ benchmark
ähnlich wie 3dmark nur noch viel schlimmer
wenn ich in der firma mit solchen programmen irgendeine aussage treffen würde wär ich sicher der hofnarr des monats
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Joh - aber dein schnelles Raid wäre auch mit Schrott-Sandra schneller - eben halt nur ungenau. Aber die Differenz ist mal da.
Also die brauchbaren 2 Werte von Sandra decken sich dann auch etwas mit I/O-Meter?
Bei ATTO wird scheinbar gebencht, wieviel die HDD bei einer bestimmten Dateigrösse schafft, oder?
Also die brauchbaren 2 Werte von Sandra decken sich dann auch etwas mit I/O-Meter?
Bei ATTO wird scheinbar gebencht, wieviel die HDD bei einer bestimmten Dateigrösse schafft, oder?
nö nicht ganz da ich ja den test pattern ned kenneSnoopy69 schrieb:
aber immerhin skaliert es schön mit z.b. der zugriffszeit
hab da zirka ~133mb/s random read und ~125mb/s random write beim sandra 2007
so kommts mir vor, nur irgendwie sind die ergebnisse teilweise nicht nachzuvollziehen (auch wieder nur bei raid arrays)Snoopy69 schrieb:
Snoopy69 schrieb:
nochmal - WIE und WAS sandra testet weiss ich nicht - also kann ich den test im iometer nicht nachstellen und vergleichen
du kannst im iometer von reiner seq. datenrate bis hin zu 1kb happen die random gelesen werden alles testen was du willst
das ist zumindest bei hdtach und hdtune so da sie nicht übers filesystem benchenSnoopy69 schrieb:
sandra und atto machen das - wobei sich atto aber auch "komisch" verhält
hier hast noch nen atto bench als nachschub
ich geh dann mal schlafn
Zuletzt bearbeitet:
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
sehr gutes prog hab ich mit cnq gleich mal 3 mal soviel seq read wie ohne tolle sache das nenn ich tuning
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
@ ulu
Hab mal genau das eingestellt, wie du es geschrieben hast und das ist herausgekommen (nicht gut, ich weiss)...
Allerdings wüsste ich gerne, was ich da alles eingestellt hab (laut deiner Angabe)
Für was zb 2 Worker? Warum Disk Size auf 2000000 (bei 0 macht er auch was)? #outstanding io 2 (drin stand 1?). Und was sind "I/O per Second"?
Gibts dafür nicht eine deutsche Anleitung? Und wie finde ich meine persönliche Einstellung?
Zu den Workers - bei c: auf c: - findet das die Messung innerhalb c: statt?
Und bei zb Worker #1 c: zu Worker #2 auf d: ein Bench, wo der Datenaustausch von c: auf d: gebencht wird?
Tausend Fragen, aber das Tool ist geil. Aber geiler wäre es, wenn ich es halbwegs verstehen würde
Hab mal genau das eingestellt, wie du es geschrieben hast und das ist herausgekommen (nicht gut, ich weiss)...
Allerdings wüsste ich gerne, was ich da alles eingestellt hab (laut deiner Angabe)
Für was zb 2 Worker? Warum Disk Size auf 2000000 (bei 0 macht er auch was)? #outstanding io 2 (drin stand 1?). Und was sind "I/O per Second"?
Gibts dafür nicht eine deutsche Anleitung? Und wie finde ich meine persönliche Einstellung?
Zu den Workers - bei c: auf c: - findet das die Messung innerhalb c: statt?
Und bei zb Worker #1 c: zu Worker #2 auf d: ein Bench, wo der Datenaustausch von c: auf d: gebencht wird?
Tausend Fragen, aber das Tool ist geil. Aber geiler wäre es, wenn ich es halbwegs verstehen würde
- Kannst Du sagen, warum Du das empfiehlst?ulukay schrieb:kleiner tip an die supertrak user - flasht besser nie ne alte firmware
...
der 3ware is schon bestellt
@snoopy
ka was du gebencht hast, aber das sieht mir eher nach seq. transferraten aus und nicht nach dem "all in one" test
- Was sind die Konsequenzen?
- Wird der Controller unbrauchbar oder verschlechtern sich die Leistungen?
Vielen Dank im Voraus!
Zuletzt bearbeitet:
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
jo das ist richtig mit ncq aber das liegt an der neusten firmware oder
oder nur bei denen mit schwarzen kühlkörper
oder nur bei denen mit schwarzen kühlkörper
Es liegt sicher an der PCIe-Karte mit dem schwarzen Kühlkörper. Habe heute mit Promise gesprochen: Sie würden die Karte üver den Versandhändler in RMA nehmen und gegen ein anderes Modell tauschen. So verliert man zeitlich gesehen jedoch sein 14-tägiges Widerrufsrecht. Nichts zu machen:Counderman schrieb:
entweder a) RMA und neue Karte behalten
(ohne noch einmal testen zu können)
oder b) Karte zurück an Versand (Widerufsrecht und Geld zurück)
Was glaubst Du, wofür ich mich entschieden habe ???
Jetzt wird es ein Areca ...
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
nahm schrieb:
naja ich muss auch sagen mein speed is ja eigentlich schon gut
ich würde sagen 50 mb/s von partition zu partition kopieren is schon das maximum was man mit 4 raptoren rausholen kann
und der windows boot is auch schnell wie die sau wie gesagt der balken läuft nicht 1 mal durch
also ich bin ganz zufrieden mit dem areca würde für mich nicht in frage kommen weil der aktiv gekühlt ist
Snoopy69 schrieb:Ach mann - hätte ich doch nur vor 2 Wochen die 150er Raptoren bestellt.
Jetzt sind die Preise wieder rauf
Ich will jetzt endlich 2 150er haben...
mittlerweile kriegste die raptor x schon für 230
stimmt aber die adfd ist etwas teurer geworden
Zuletzt bearbeitet:
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
weist du wieviel länger der tekram is als der promise und ob man den auch in nen 4x slot stecken kann
