[Übersicht] AMD AM4 Mainboards - News, Specs, Reviews & Bilder (X370, B350, A320)

HW-Mann schrieb:
Hab eben mal mit AsRock 1-2 Sätze gewechselt zwecks schlechter Verfügbarkeit und andern Brettern gerade im kleinen Format.

Ein mITX Brett ist aktuelle nicht in Aussicht.
Der Zustand der Lieferbarkeit soll sich nach der Cebit entspannen.



Weiß ja nicht, ob das wen interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du zufällig auch gefragt wann Bios Updates geplant sind? OC ist im Bios nicht möglich und der Ram läuft auch nicht wirklich stabil.
Außerdem kommt man nicht mehr aus dem Standby Modus raus, dass System reagiert einfach nicht mehr. Wollte über Nacht eine Datensicherung durchlaufen lassen aber heute früh war der Monitor Schwarz und das System hat nicht mehr reagiert. Keine ahnung wieso aber Standby ist aus und die CPU lief auf Standarttakt
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kein mITX geplant? AsRock hat doch für alles und jeden mITX Bretter gebaut.
 
Oh man .. umso länger ich auf Board (AsRock AB350M Pro4) und CPU (1700) warte, umso mehr kommt in mir das verlangen hoch die ganze Bestellung erstmal zu canceln und abzuwarten wie sich das mit den BIOS entwickelt und ob die Game Performance noch steigt.. Vielleicht sollte ich einfach noch 3-4 Monate bei meinem i7-2700K@4,8GHz bleiben :/ Aber mich juckts einfach in den Bastelfingern ..
 
croni-x schrieb:
Oh man .. umso länger ich auf Board (AsRock AB350M Pro4) und CPU (1700) warte, umso mehr kommt in mir das verlangen hoch die ganze Bestellung erstmal zu canceln und abzuwarten wie sich das mit den BIOS entwickelt und ob die Game Performance noch steigt.. Vielleicht sollte ich einfach noch 3-4 Monate bei meinem i7-2700K@4,8GHz bleiben :/ Aber mich juckts einfach in den Bastelfingern ..
Zum Vergrößern anklicken....

Bisher ist es nicht so schlimm, hab das AB350 Pro4 und es funktioniert soweit ganz gut. Was mich stört ist halt das nicht funktionierende OC im Bios und der lange Systemstart. Alles andere ist noch im Rahmen
 
Lieferdatum vom C6H ist von heute auf 31.3. geändert worden... doof :/
Hab gehofft recht fix noch n paar berichte dazu lesen zu können ^_^
 
croni-x schrieb:
Oh man .. umso länger ich auf Board (AsRock AB350M Pro4) und CPU (1700) warte, umso mehr kommt in mir das verlangen hoch die ganze Bestellung erstmal zu canceln und abzuwarten wie sich das mit den BIOS entwickelt und ob die Game Performance noch steigt.. Vielleicht sollte ich einfach noch 3-4 Monate bei meinem i7-2700K@4,8GHz bleiben :/ Aber mich juckts einfach in den Bastelfingern ..
Zum Vergrößern anklicken....

Mir geht's ähnlich, ich würde ja auch gerne irgendwann mal Ersatz für meinen i5-3570K@4,2GHz anschaffen, allerdings werde ich nach dem ganzen Hick-Hack doch auch erstmal auf das Jahr 2018 und die zweite Generation Pinnacle Ridge + verbesserte Mainboards warten. Vielleicht überrascht ja auch Intel mit ihren Consumer-Hexacores...
Wer allerdings jetzt kaufen will oder muss, der sollte sich halt ausreichend informieren.
 
croni-x schrieb:
Oh man .. umso länger ich auf Board (AsRock AB350M Pro4) und CPU (1700) warte, umso mehr kommt in mir das verlangen hoch die ganze Bestellung erstmal zu canceln und abzuwarten wie sich das mit den BIOS entwickelt und ob die Game Performance noch steigt.. Vielleicht sollte ich einfach noch 3-4 Monate bei meinem i7-2700K@4,8GHz bleiben :/ Aber mich juckts einfach in den Bastelfingern ..
Zum Vergrößern anklicken....
Den Gedanken hatte ich zwischenzeitlich auch, inkl. Überarbeitung der SSD-Konstellation (2,5 Zoll & M.2 statt zwei M.2) für mehr Flexibilität bei der Auswahl aber letztlich will ich nur was von Asrock da ich dann sicher sein kann dass es regelmäßige neue BIOS-Updates gibt. Man muss nur mal schauen wie oft Asrock verglichen mit den Mitbewerbern seit release eine neue Version gebracht hat. Deswegen hab ich mir vorab das AB350 Pro4 geholt, aber bin mit dem Klinkenanschluss unzufrieden wesewegen ich mir jetzt das Killer geordert habe.
Deshalb meine Frage: muss es unbedingt das AB350M sein (wg. µATX) oder wär auch ein AB350 ok? Letzteres würde ich statt Widerruf auch privat verkaufen - bei Interesse bitte direkt anschreiben.

Bergbube schrieb:
Bisher ist es nicht so schlimm, hab das AB350 Pro4 und es funktioniert soweit ganz gut. Was mich stört ist halt das nicht funktionierende OC im Bios und der lange Systemstart. Alles andere ist noch im Rahmen
Zum Vergrößern anklicken....
OC macht doch derzeit kaum Sinn und ist somit verschmerzbar. Was verstehst du unter langem Systemstart?
Ich hab das bei den Release-Tests oft gelesen und hatte auch meine Bedenken aber letztlich hat nur der erste Start länger gedauert und mittlerweile läuft es einwandfrei. Nutze derzeit das aktuellste (Beta)Bios.
Zu deinem Problem mit dem Standby: Hast du diesbezüglich im BIOS oder unter Windows was besonderes eingestellt? Weil bei mir wechselt es in Standby und lässt sich normal (auch über WOL) aufwecken. Habe wiederum außer WOL nix konfiguriert.
 
Simsi1986 schrieb:
OC macht doch derzeit kaum Sinn und ist somit verschmerzbar. Was verstehst du unter langem Systemstart?
Ich hab das bei den Release-Tests oft gelesen und hatte auch meine Bedenken aber letztlich hat nur der erste Start länger gedauert und mittlerweile läuft es einwandfrei. Nutze derzeit das aktuellste (Beta)Bios.
Zu deinem Problem mit dem Standby: Hast du diesbezüglich im BIOS oder unter Windows was besonderes eingestellt? Weil bei mir wechselt es in Standby und lässt sich normal (auch über WOL) aufwecken. Habe wiederum außer WOL nix konfiguriert.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar OC ist nicht nötig aber schön :d
Welche Bios Version hast du installiert? ASRock > AB350 Pro4 Hab 1.43 drauf. Ich teste nachher mal Standby gesondert und schaue wie das Problem gekommen ist.
Bevor bei mir der Bios Screen kommt vergehen sicher 15 bis 20 Sek und das nervt mich wirklich gewaltig. Nach dem Bios check geht es dann auch gewohnt schnell ins Windows rein
 
Bergbube schrieb:
Bisher ist es nicht so schlimm, hab das AB350 Pro4 und es funktioniert soweit ganz gut. Was mich stört ist halt das nicht funktionierende OC im Bios und der lange Systemstart. Alles andere ist noch im Rahmen
Zum Vergrößern anklicken....

Naja aber die Ankündigung war eben das mit dem B350 auch OC möglich ist.. ich will jetzt nicht das letzte aus dem Prozessor und RAM kriegen aber der R7 1700 sollte schon Richtung 3,9 GHz getrieben werden und auch der RAM Richtung 2800 MHz gehen ..

@Simsi, ich brauch leider ein mATX Board :/
 
Zuletzt bearbeitet:
croni-x schrieb:
Naja aber die Ankündigung war eben das mit dem B350 auch OC möglich ist.. ich will jetzt nicht das letzte aus dem Prozessor und RAM kriegen aber der R7 1700 sollte schon Richtung 3,9 GHz getrieben werden und auch der RAM Richtung 2800 MHz gehen ..
Zum Vergrößern anklicken....

Das sollte mit einem neuen Bios behoben werden. Takten geht ja, allerdings wird dann statt 3700 Mhz nur auf 3000 getaktet. Ich teste das aber heute noch mal ganz genau durch, ich habe ja durch das Ryzen Master tool nun stabile werte
 
Gibt es denn aktuell schon Mainboard & Ramkombinationen die 3200er Ramtakt schaffen?

Insbesondere bei Mainboards bis 200 Euro?
 
AMD hat bei vielen, vielen Pressekits ja auch das Crosshair verschickt. Da hat Asus wohl am meißten Arbeit reingesteckt... Das ist mir aber schlichtweg zu teuer.

Das Asus Prime (oder die vergleichbaren Modelle um die 170 Euro) wären eher meine Preisklasse in der ich schaue.

@ Reous, anwas hängt es? Prinzipiell sind die Speicher ja für "Wert X" spezifiziert und sollten damit dann eigentlich auch laufen solange der Mainboardhersteller das im Bios hinterlegt hat und die CPU damit klar kommt... oder?
 
Die Kompatibilität bei vielen Mainboards - Ram - Ryzen immer noch schlecht.
Ich habe mit meinen Tests gerade erst angefangen. Kann später mehr berichten.
 
henniheine schrieb:
Gibt es denn aktuell schon Mainboard & Ramkombinationen die 3200er Ramtakt schaffen?

Insbesondere bei Mainboards bis 200 Euro?
Zum Vergrößern anklicken....

Gigabyte x370 Gaming K7 mit G.Skill Trident Z läuft bei einem Freund auf 3600 stabil. Ist zwar über deiner Preisklasse, aber eventuell hilft die Info ja :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kommen die Gigabyte eigentlich auf 3600? Mit BCLK? Bei meinem ASUS kann ich nicht mehr als 3200 einstellen :heul:

Wobei mein x370 Prime bei mir auch bei 3200 etwas zickig ist.
 
Neues C6H Bios 1001 gerade angetestet, 2x16GB Corsair Hynix DS laufen immer noch nicht die DDR4 3000, aber dafür nun endlich mit 1T.
 
<a href="http://www.directupload.net" target="_blank"><img src="http://fs5.directupload.net/images/170317/v8c8jbq4.png" title="Kostenlos Bilder und Fotos hochladen"></a>


Kann man schonmal Posten ;)

Gibt's schon mehr News zum Gigabyte Ax370 gaming k5?
 
Seelbreaker schrieb:
<a rel="nofollow" href="http://www.directupload.net" target="_blank"><img src="http://fs5.directupload.net/images/170317/v8c8jbq4.png" title="Kostenlos Bilder und Fotos hochladen"></a>


Kann man schonmal Posten ;)

Gibt's schon mehr News zum Gigabyte Ax370 gaming k5?
Zum Vergrößern anklicken....

Gibt auf jeden Fall ein neues BETA Bios und ich frage mich ob es hier jemand schon getestet hat :)

F5D ist das neue aktuelle, ich fahre aktuell mit F5C bislang ohne Abstürze auf 3,8 Ghz und 2666 Mhz RAM
 
Bei meinem Asrock Fatal1ty AB350 Gaming K4 mit Bios 1.43 ist nach wie vor die Zeit zwischen einschalten und dem ersten Bios Screen sehr hoch, also um 30 sec Verzögerung. Bei CB wurde das beim Ryzen Test auch schoi fest gestellt.

Wie ist das bei euch anderen AM4 Boards Besitzern ?
 
Etwas Offtopic, aber wüßte nicht wo ich sonst Besitzer von Ryzen ansprechen könnte für einen wertvollen Tipp. Interessantes Feedback aus einer Mindfactory-Bewertung von R7 1700X:

- WoT & WoWs = ich hatte übelste Drops von 80-100FPS Drops auf unter 30FPS und war mir sicher das es an Windows Sheduler liegt der andauernd die Loads auf die SMT Kerne legt. Umgehen kann man das in dem man sich ProcessLasso besorgt und dort das Game das man spielen möchte anklickt und dort angibt das es priorisiert auf die echten Kerne ausgelagert wird anstatt auf die SMT Kerne. Gesagt getan und die Drops sind weg ;)
Zum Vergrößern anklicken....
 
Danke für die Info, allerdings ist der Scheduler von Windows oft sehr hinderlich, nicht erst seit Ryzen. Beispielsweise hatte ich in GTA V mit meinem 5820K auch FPS Drops, die weggingen, indem ich die Priorität im Taskmanager auf Echtzeit gestellt habe.

Leider ist das nicht nur bei Windows ein Problem, sondern auch bei Linux und wahrscheinlich auch anderen Betriebssystemen. Das hat uns das Herumreiten auf dem Stromverbrauch gebracht, denn mittlerweile ist alles so optimiert, dass man auf lange Sicht eine Aufgabe möglichst zügig, bei möglichst wenig Stromverbrauch erreicht. Und das ist völlig konträr zu dem, was man beim Zocken will, nämlich dass jedes Bild gleichmäßig kommt, und zwar zu jedem Zeitpunkt - einen "Schnitzer" dazwischen, nur um die Last ein bisschen besser zu verteilen und den Stromverbrauch dadurch zu senken, will man sich gerade nicht leisten und ein zu schnelles Umverteilen ist auch nicht sinnvoll, weil 100ms später der gleiche, ehemals anspruchsvolle Thread vielleicht wieder zu denen gehört, die eine ganz geringe Last erzeugen, und so, wie in einem Loop theoretisch hin- und her wandert.
Je mehr Kerne und Threads man hat, umso schlimmer wird es werden, wenn nicht endlich die Scheduler dafür optimiert werden, bei Vollbildanwendungen sehr konservativ die Last zu verteilen, und über einen längeren Zeitraum anhand der Auslastung jedes Threads die Threads statisch auf den Kernen zu lassen, und zum Beispiel Momente mit geringer Last abzuwarten, um Veränderungen vorzunehmen.
 
So, endlich auch mal das System umgebaut auf R7 1800X, C6H und 32GB Kingston Hyper X welche auf 2400 Laufen. Prozi bei 3,8ghz und 1,3v
 
Welche HyperX?
 
Diese hier:

HyperX FURY HX424C15FB2K4/32

4x8GB CL15-15-15
 
Hi, Mein MSI X370 Carbon ist heute angekommen, im Anhang der Bus Matrix (als txt, weil man html files nicht direkt hochladen darf)
Erzeugt mit HWiNFO.

Anhang anzeigen MSI_CARBON.html.txt [".txt" entfernen, dann kann man es im Browser öffnen]

[General Information]
Device Name: ASMedia ASM2142 USB 3.1 xHCI Controller
Original Device Name: ASMedia ASM2142 USB 3.1 xHCI Controller
Device Class: USB xHCI Controller
Revision ID: 0
PCI Address (Bus:device:Function) Number: 35:0:0
PCI Latency Timer: 0
Hardware ID: PCI\VEN_1B21&DEV_2142&SUBSYS_14627A32&REV_00

[PCI Express]
Version: 3.0
Maximum Link Width: 2x
Current Link Width: 2x
Maximum Link Speed: 8.0 GT/s
Current Link Speed: 8.0 GT/s
Device/Port Type: Legacy PCI Express Endpoint
Slot Implemented: No
Emergency Power Reduction: Not Supported
Active State Power Management (ASPM) Support: L0s and L1
Active State Power Management (ASPM) Status: Disabled
L0s Exit Latency: 1 - 2 us
L1 Exit Latency: >64 us

[System Resources]
Interrupt Line: N/A
Interrupt Pin: INTA#
Memory Base Address 0 FE500000

[Features]
Bus Mastering: Disabled
Running At 66 MHz: Not Capable
Fast Back-to-Back Transactions: Not Capable


[Driver Information]
Driver Manufacturer: Generischer USB-xHCI-Hostcontroller
Driver Description: USB-xHCI-kompatibler Hostcontroller
Driver Provider: Microsoft
Driver Version: 10.0.14393.0
Driver Date: 15-Jul-2016
DeviceInstanceId PCI\VEN_1B21&DEV_2142&SUBSYS_14627A32&REV_00\6&26A17C41&0&0040020B

Wie man sieht ist ein AsMedia ASM2142 mit 2x PCIe Gen3 am Chipsatz angebunden.

Hab ich euch doch gesagt :p
Sorry, das musste sein
 
Zuletzt bearbeitet:
Roadi schrieb:
Bei meinem Asrock Fatal1ty AB350 Gaming K4 mit Bios 1.43 ist nach wie vor die Zeit zwischen einschalten und dem ersten Bios Screen sehr hoch, also um 30 sec Verzögerung. Bei CB wurde das beim Ryzen Test auch schoi fest gestellt.

Wie ist das bei euch anderen AM4 Boards Besitzern ?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch bei meinem Crosshair VI Hero der Fall, der Post dauert so knapp 15-20 Sekunden.
Ich hoffe das wird noch gefixed...
Der reine Windows Boot geht dafür extremst schnell, dauert evtl. 2 Sek.
 
Ich hatte mich gestern/heute eigentlich schon für das X370 Prime (Ryzen 1700 + G.Skill-3200-15 sind schon hier) entschieden... Aber irgendwie finde ich - je mehr man sich über die einzelnen Boards informiert, desto mehr wird man doch eher abgeschreckt? Geht das nur mir so? :fresse:
Wahrscheinlich benötigen die Boardhersteller generell einfach noch mehr Zeit um die Biosversionen zu optimieren und Ram "kompatibler" zu machen.

Ich glaube letztlich reicht mir ein AM4 Board mit B350 Chipsatz voll und ganz. Ich will OC betreiben (im Optimalfall zwischen 3.8-4 GHz erreichen) aber ich glaube auch hierfür "muss" es kein X370 Board sein. SLI / CF werde ich nicht nutzen und die Anschlüsse der B350er Boards reichen mir generell auch. Ich werde mich in Zukunft also wohl mal auf die B350er konzentrieren und mal beobachten welche Boards da etwas taugen könnten. Im Auge habe ich momentan v.a. diese:

MSI B350 Tomahawk
ASRock AB350 Pro4
Gigabyte GA-AB350-Gaming 3

Evtl. noch das "Fatal1ty AB350 Gaming K4" wobei das aktuell gar nicht lieferbar ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh