Ӎƹ®Ѳ macht ne Galerie

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schau dir doch allein mal die Bäume an. Die sehen ja aus wie von einer Modelleisenbahn-Landschaft.
 
Wenn es deinen Ansprüchen genügt, ist es ja gut. Ich hätte es nicht in meinen Thread gepackt :)
 
Es handelt sich nur um ein Foto, welches du in einem Foto-Thread postest?
Egal, weitermachen.
 
Erklärst du mir den Unterschied? :)
 
Lol, sieht ja komisch aus. Warum kaufst du dir keine DSLR wenn du solche "großen" Objektive nutzt? So ein großes Tele auf ner kompakten Systemkamera passt irgendwie nicht. Und ich stelle mir das Handling dabei extrem scheisse vor.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hätt ich mir auch nicht geholt. Ist irgendwie nichts halbes und nichts ganzes. Entweder nen Kitobjektiv von Olympus (hab ich an meiner Olympus 450) 14-42mm in Kombination mit dem Tele 40 bis 150 (gibts auch für micro Fourthirds) oder ne Festbrennweite 35 oder 50mm und nen Tele 70 bis 280 oder 300. Wäre günstiger gewesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche PEN ist denn das? Das Sigma geht aber nur per Adapter, oder nicht?
 
Und? Funktioniert der AF? Und die Blende mußt Du am Objektiv einstellen?
 
Das erklärt die Qualität deiner Bilder. Analoge Objektive lassen sich recht schwer handeln. Warum hast du dir kein vernünftiges Tele passend für deine Kamera gekauft wo auch der AF funktioniert? Ich hab hier auch einige alte Objektive aus Analogzeiten mit M42 adapter rumfliegen, zum spielen sehr schön.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau mal bei amazon die Hama Dreibein Stative an. Haben teilweise, Dreiwegekopf, einen Haken in der Mitte um z.b einen Rucksack zum beschweren dranzuhängen --> mehr Stabilität und auch Wasserwaage dran um die Kamera Mittig auszurichten. zusammengeklappt bekomm ich meins in den Rucksack und es wiegt fast nichts.

Ist auch stabil und hält meine Olympus e-450 mit dem Tele problemlos.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann mal was zu 46,47:

War der Hintergrund wirklich SOOO scheußlich? :hmm:
Ansonsten etwas mehr ins Bild zoomen, dann kannst du auch genauer arbeiten :p
 
46 und 47?
47 ist schlecht freigestellt und 46 sind eben wolken
 
Das Bild ist echt der Hammer! würd es mir am liebsten Ausdrucken und an meine Zimmertür hängen! super, vielen Dank:love:
 
Also von 54 bis 59 fehlts wieder überall an Schärfe.
Leg dir mal ein scharfes Benutzerbild zu, vielleicht klappts dann auch mit den Fotos :)
 
Ne, sieht man doch, das die nicht scharf sind. Da braucht man keine Grashalme zu zählen.
Nr. 60 ist besser, aber auch irgendwie komisch.
 
die 60 ist wirklich nen highlight,
einzig mit dem schärfe verlauf passt da was für meine augen nicht.

weil blüte vordergrund scharf, biene scharf, blüte hintergrund scharf --> stiel der blüte unscharf,
und das obwohl sie nicht wirklich soweit vom fokus punkt weg sein kann....

hast de da nachgeabeitet ? oder täuscht mich da mein auge
 
gut dann haben die größen verhältnisse getäuscht, wie gesgt in meinen augen nen wirkliches highlight.
weil ne sitzende bienen hab ich ja auch schon gehabt, aber fliegend und scharf.

hammer!
 
Das Bienenbild ist definitiv nachgeschärft. Das sieht man doch:wink:
 
versuch erstmal wirklich scharfe Bilder hinzubekommen, bevor du mir den ganzen Filtern und so spielst.

die Bilder 54-59 wirken unscharf/matschig.
bei Bild 60 haste zu arg am Regler gedreht.

zu bild 62.
hast durch deine tollen Linsen kein Geld mehr für nen Tshirt und eine vernünftige Hose gehabt? :shot: :fresse:

bei Bild 63 würde ich unten etwas wegschneiden, sonst sieht das ganz gut aus.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh