Irgendwie gibt's nun noch immer keine Gewissheit, wieso es keine 2x M.2 PCIe3 x4 gibt.
Gewissheit gibt es leider nichts wirklich, aber zwei PCIe 3.0 x4 angebundenen M.2 Slots wäre mit dem X300 möglich, weil dann alle 24 PCIe Lanes des RYZEN dafür genutzt werden können, halt die 16 für die Graka(s) und die anderen 8 zu je 4 für M.2 Slots, oder man nimmt halt der Graka 8 Lanes ab. Aber dann hat man außer 4 USB3.1 Gen1 Ports nichts mehr an I/O:
Wichtig bei der Folie ist, dass x2 NVMe eben eigentlich PCIe 3.0 x2 meint und x4 NVMe in Klammern darunter dann eben PCIe 3.0 x4 für die PCIe SSD und die Features des integrierten sowie des externen Chipsatzes zusammengefasst darstellt. Viele haben x2 NVMe wohl als zweimal NVMe gesehen und in den alten Folien wie
dieser war bei A300/X300 gar nichts, so dass man dies leicht für die Optionen alleine der externen Chipsätze halten konnte und wohl auch sollte.
Also weder einen SATA noch einen LAN Port, alles müsste über USB gehen und daher wird es so wohl kaum ein Mainboardhersteller umsetzen.
Im Test von Hardwareluxx heißt es nun "Ein Chipsatz ist demnach nicht zwingend notwendig, bietet aber die Möglichkeit, zusätzliche Steckplätze und Anschlüsse anzubieten. Dazu gehören 4x SATA oder einfach vier weitere PCI-Express-3.0-Lanes, die auch anderweitig verwendet werden können."
Das ist natürlich Quatsch, denn es gibt eben keine PCIe 3.0 Lanes im externen Chipsatz, die gibt es ja gerade wenn man den weglässt, also die Miniversion A300/X300 verwendet.
Ja was denn nun? Du erklärst ja plausibel wieso es keine zusätzlichen Lanes über den "Chipsatz" gibt
Keine PCIe 3.0 Lanes, PCIe 2.0 Lanes gibt es ja, 8 davon beim X370.
bei Computerbase wird es aber am Ende so beschrieben, dass man davon ausgehen dürfte, dass anstelle der zusätzlichen SATA-Ports auch eine weitere M.2 SSD per PCIe3 x4 angebunden werden kann!
Die oben gezeigt Folie ist soweit klar, dass es 2 SATA Ports und 2 PCIe 3.0 Lanes im integrierten Chipsatz gibt oder man 4 PCIe 3.0 Lanes hat, wenn man auf die beiden SATA Ports verzichtet, genau wie es beim A300 und X300, der A320 und der B350 haben jeweils noch 2 SATA Ports im externen Chipsatz und der X370 hat 4. Wieso bei Anandtech war von 4 steht für den X370 steht und wie Gigabyte und andere Mainboardhersteller auf 8 SATA Ports für X370 und 6 SATA Ports für den B350 kommen, ist aber unklar, legt aber nahe das die SATA Express Ports zusätzlich vorhanden sein könnten, also dies nicht schon in der Spalte "SATA+NVMe" erwähnte SATA Ports bieten. Ein SATA Express Port ist aber auch im A300/X300 angeben, wenn der nicht schon auf die in der Spalte links daneben geannten beiden SATA Ports bezogen ist, dann gibt es also 4 SATA Ports im internen Chipsatz, nur hätte RYZEN dann nicht 24 sondern 26 PCIe Lanes, weil ja leut Fußnote 1 jeder SATA Express Port entweder zwei PCIe 3.0 Lanes oder 2 SATA Ports sein kann, nur davon ist nirgends die Rede. Auch würde dies bedeuten, dass der externe Chipsatz dann doch zwei PCIe 3.0 Lanes haben muss, nur sieht man auf keinem Board wo diese genutzt sein könnten und wenn die nicht da sind, dann ist die Fußnote bzw. die Tabelle falsch, weil es dann ja nicht beide SATA Express mit PCIe 3.0 Lanes vorhanden wären, außer man kombiniert eben die 4 PCIe 3.0 Lanes des internen Chipsatzes dann einmal mit den zwei SATA Ports des internen und für den anderen SATA Express Port mit zwei des externen Chipsatzes. Wobei es sowieso Schwachsinn ist, denn SATA Express hat keine zwei SATA Ports, er belegt zwar die Pins von zwei SATA Ports für PCIe Lanes, aber zeigt mir bitte mal jemand auf der Pinbelegung des laufwerksseitigen SFF-8639 Stecker wo da der zweite SATA Port sein soll? Eben, den gibt es nicht!
Dann bleibt die Frage was denn die PCIe Lanes in der 7. Spalte genau beschreiben, die PCIe 2.0 Lanes gehen extra vom Chipsatz, aber die plus 2 PCIe 3.0 Lanes "when no x4 NVMe" stehen auch beim den A300 und X300, die müssen sich also wieder auf die in der Spalte "SATA + NVMe" genannten Lanes beziehen.
Klare und eindeutige Ansagen gehen anders, diese Versteckspiele findet man aber gewöhnlich immer dann, wenn die Wahrheit eben unvorteilhaft ist und als Werbung für die AM4 Plattform taugen diese Chipsätze nicht wirklich, also muss man weiter raten was denn nun genau vorhanden ist, also wie viele PCIe 2.0 Lanes, PCIe 3.0 Lanes und SATA Ports gibt es jeweils im internen und im externen Chipsatz? Meiner Meinung nach, führt AMD in den Spalten 5, 6 und 7 alles Doppelt und dreifach auf, die SATA Express Ports kann man nur Nutzung der PCIe Lanes und SATA Ports die in der Spalte 5 genannte sind eben realisieren, die PCIe Lanes aus der Spalte 5 erscheinen noch mal in Klammern in der Spalte 7. Damit bleibt aber immer noch die Frag, wo die 6 SATA Ports einiger B350 und 8 SATA Ports der X370 Boards herkommen, die angeblich keine zusätzlichen SATA Host Controller haben.
Wird also wohl doch noch länger dauern, bis der Chipsatz genauer erklärt werden kann.
Leider ja und die
Seite von AMD macht es auch nicht klarer, da steht ja nur was auch auf der Folie steht und es ist unklar, ob die SATA Express Ports nur ein Verwendungsvorschlag für die in an deren Spalten genannten PCIe Lanes und SATA Ports sind oder extra Lanes und/oder SATA Ports bedeuten.
Was hat AMD mit dem BIOS zu tun? Da kannst du den MB Herstellern an die Nase packen.
Gerüchteweise hat AMD das BIOS gemacht, aber gelesen habe ich dazu bis jetzt in den Reviews nichts.
Irgendwie verstehe ich nicht ganz was AMD vorhat, die Plattform bietet genau für den Gamer, aber in den Games hat RYZEN schwach abgeschnitten und zumindest bei Computerbase keine Empfehlung bekommen. Die Stärke liegt eher bei den Anwendungen und dafür ist die Plattform zu mager, wenn man auch noch genug I/O machen will, 2 PCIe 3.0 x4 angebundenen M.2 Slots von denen gerne einer die Lanes mit einem normalen PCIe Slot teilen darf, hätten es wirklich sein dürfen. Hoffentlich reicht AMD bald noch einen Chipsatz mit durchgehend PCIe 3.0 und mehr Lanes nach.
