AMD mit angeblich neuem x86-Kern in Entwicklung

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD Logo 2013" src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" height="100" width="100" />Nachdem die K7- bzw. K8-Koryphäe Jim Keller zu AMD zurückgekehrt ist und das Unternehmen entsprechend eigene Low-Power-ARM-Designs für 2016 <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/30937-amd-k12-erstes-eigenes-64-bit-arm-design-ab-2016.html">angekündigt hat</a>, brodelt die Gerüchteküche. Laut unbestätigten Meldungen soll Jim Keller auch an der Entwicklung eines neuen x86-Kerns teilhaben, der die erstmals 2011 veröffentlichten Dualcore-Module ablöst. Aktuell ist das herausstechende Feature der Bulldozer-Familie das CMT (Clustered-Multithreading). Hier werden zwei Integer-Einheiten mit einer FPU (Fließkomma-Einheit) zu...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/31021-amd-mit-angeblich-neuem-x86-kern-in-entwicklung.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Mick_Foley]

Ich finde den Begriff "Dualcore-Module" etwas unglücklich. Das "modulare Design" oder so klänge etwas weniger irreführend.

 

[Sandy93]

Auf der ALU Ebene sollte x86 relativ ähnlich zu ARM sein. Die x86 Decoder generieren ja schließlich in der Regel 1-2 µOPs pro x86 Instruktionen, manchmal sogar deutlich mehr.
Da die Decoder bei ARM deutlich simpler ausfallen sollten, kann man sich dann durchaus auch 8 statt 4 leisten. Ob man so viele braucht ist die nächste Frage.
Wenn bei x86 keine 4 ALUs ausgelastet werden können, wird das mit ARM allerdings auch nicht plötzlich besser.
Wenn kein SMT eingesetzt werden soll würde ich eher schätzen, dass von jeder Pipeline max 3 Stück vorhanden sind und selbst mit SMT sollte das eigentlich noch ausreichend sein.
Bei den Caches würde ich schätzen, dass es sich an Jaguar orientiert, wobei der L2 hoffentlich mit vollem Kern Takt laufen wird.
Auf der ALU Ebene sollte x86 relativ ähnlich zu ARM sein. Die x86 Decoder generieren ja schließlich in der Regel 1-2 µOPs pro x86 Instruktionen, manchmal sogar deutlich mehr.
Da die Decoder bei ARM deutlich simpler ausfallen sollten, kann man sich dann durchaus auch 8 statt 4 leisten. Ob man so viele braucht ist die nächste Frage.
Wenn bei x86 keine 4 ALUs ausgelastet werden können, wird das mit ARM allerdings auch nicht plötzlich besser.
Wenn kein SMT eingesetzt werden soll würde ich eher schätzen, dass von jeder Pipeline max 3 Stück vorhanden sind und selbst mit SMT sollte das eigentlich noch ausreichend sein.
Bei den Caches würde ich schätzen, dass es sich an Jaguar orientiert, wobei der L2 hoffentlich mit vollem Kern Takt laufen wird.

Ich hoffe bei der Pipeline Länge bleibt man noch etwas konservativ und geht nicht zu sehr in Richtung Bulldozer.

 

[Pirate85]

Auf der ALU Ebene sollte x86 relativ ähnlich zu ARM sein. Die x86 Decoder generieren ja schließlich in der Regel 1-2 µOPs pro x86 Instruktionen, manchmal sogar deutlich mehr.
Da die Decoder bei ARM deutlich simpler ausfallen sollten, kann man sich dann durchaus auch 8 statt 4 leisten. Ob man so viele braucht ist die nächste Frage.
Wenn bei x86 keine 4 ALUs ausgelastet werden können, wird das mit ARM allerdings auch nicht plötzlich besser.
Wenn kein SMT eingesetzt werden soll würde ich eher schätzen, dass von jeder Pipeline max 3 Stück vorhanden sind und selbst mit SMT sollte das eigentlich noch ausreichend sein.
Bei den Caches würde ich schätzen, dass es sich an Jaguar orientiert, wobei der L2 hoffentlich mit vollem Kern Takt laufen wird.
Auf der ALU Ebene sollte x86 relativ ähnlich zu ARM sein. Die x86 Decoder generieren ja schließlich in der Regel 1-2 µOPs pro x86 Instruktionen, manchmal sogar deutlich mehr.
Da die Decoder bei ARM deutlich simpler ausfallen sollten, kann man sich dann durchaus auch 8 statt 4 leisten. Ob man so viele braucht ist die nächste Frage.
Wenn bei x86 keine 4 ALUs ausgelastet werden können, wird das mit ARM allerdings auch nicht plötzlich besser.
Wenn kein SMT eingesetzt werden soll würde ich eher schätzen, dass von jeder Pipeline max 3 Stück vorhanden sind und selbst mit SMT sollte das eigentlich noch ausreichend sein.
Bei den Caches würde ich schätzen, dass es sich an Jaguar orientiert, wobei der L2 hoffentlich mit vollem Kern Takt laufen wird.

Ich hoffe bei der Pipeline Länge bleibt man noch etwas konservativ und geht nicht zu sehr in Richtung Bulldozer.

Copy´n´Paste FTW...

 

[DerGoldeneMesia]

Es soll sparsam sein und hinten was rauskommen

 

[Oromis]

Und ich hab erst vor einer Woche meine Hoffnungen eingeäschert, das ist doch nicht fair, jetzt muss ich wieder zusammenkleben^^

 

[Nekronata]

Na hoffentlich wird das und bitte nicht auf das letzte Sparsam sein, den es gibt schon genug CPUs, die einen auf Sparsam machen wollen (und mir ist das nach wie vor scheiß egal,ich will Leistung).

Aber ich hoffe wirklich das das was wird, würde schon gerne mal wieder eine AMD CPU haben .

 

[Pickebuh]

Wurde aber auch Zeit, das Jim Keller wieder zu AMD zurückkehrt. Von vielen als der "Macher" bezeichnet und mit Sicherheit eine Bereicherung für AMDs angeschlagenen CPU-Sparte. Ich hoffe nur, das er nichts von seinem früheren Elan verloren hat und AMD wieder ein gutes Stück nach Vorne bringen kann. Ist schon verrückt. Da benötigt es offenbar die Hilfe von nur einem Mann um den Laden wieder auf Vordermann zu bringen. Respekt vor Jim Keller.

 

[Bl4d3Runn3r]

Ich hoffe der Mann wird was ordentliches Entwickeln. Wenn wir ganze ehrlich sind wird nur ein echter 8 Kerner mit der gleichen Leistung wie das dann vorhandene Intelpendant etwas ausrichten können bei etwas günstigerem Preis. Alles andere wäre für Spieler eine Enttäuschung. Vielleicht sollten sie eine CPU Speziell fürs Gaming entwickeln, sofern das überhaupt möglich ist, am besten gleiche die interne Grafiklösung weglassen.

 

[[HOT]]

Seit dem K7/K8 war AMD hatte AMD ja auch keine neue µArch mehr. Das CMT-Konzept scheiterte vor 2011 ja mindestens 3x bevor es Marktreif wurde (2002, 2006 und 2010). Es zeichnet sich doch ab, dass BD AMDs Netburst-Reinfall war.
Dass der Vater des K7, der ja Intel erstmals in der Geschichte das Fürchten lehrte, zurückkam könnte sich als Glücksfall erweisen.

AMD wird i.Ü. den K12 für x86 und ARM-ISA entwickeln, man wird Synergien ausnutzen.

 

[schoko keks]

Zuvor wird AMD aber den letzten Spross der Bulldozer-Familia auf den Markt bringen: Excavator. Dieser beinhaltet alle Konzepte und Ideen, die sich die Bulldozer-Ingenieure für diese Architektur vorgestellt haben.

Da kommt noch was für AM3+? Hat da wer mehr Infos drüber?

 

[Mick_Foley]

Ist schon verrückt. Da benötigt es offenbar die Hilfe von nur einem Mann um den Laden wieder auf Vordermann zu bringen. Respekt vor Jim Keller.

Bisher hat er noch gar nichts bewirkt/erreicht, das sind alles nur Pläne. Solange diese neue Architektur nicht in den Läden steht und wettbewerbsfähger als die FXs ist, hat er gar nichts auf Vordermann gebracht. Personenkult ist da überflüssig, die Devise ist "Abwarten und hoffen, dass AMD (CPU-Entwicklung ist keine One-Man-Show) ein guter Wurf gelingt".

- - - Updated - - -

Da kommt noch was für AM3+? Hat da wer mehr Infos drüber?

Excavator dürfte als Carizzo (Oder wie das Ding nochmal heißt) bei den APUs auf Schlagen und vielleicht als Server-CPU. Auf AM3+ würde ich da nicht viel setzen, aber wer weiß...

 

[Pickebuh]

Personenkult ist da überflüssig, die Devise ist "Abwarten und hoffen, dass AMD (CPU-Entwicklung ist keine One-Man-Show) ein guter Wirf gelingt".

Zumindest hat der Mann mehr erreicht als du. Also sprich nicht so respektlos daher !

 

[k3im]

:facepalm:

Notiz an mich: email an HWluxx schreiben. Die Smilies müssen erweitert werden.

 

[geist4711]

mal abwarten was da kommt, wobei, wenn ich darauf dann bis 2015 warten soll, bin ich vieleicht schon auf die konkurenz umgestiegen und brauch keine (wieder) 'richtig' leistungsfähige AMD-cpu mehr, und das obwohl ich bisher bei meinen PC's immer AMD bevorzugt hab wegen dem besseren P/L-verhältnis....

info: eine 'richtig' leistungsfähige CPU hat in meinen augen KEINE grafik-einheit drin, da das auf einer dedizierten karte erledigt wird, mindestens die single-core leistung heutiger intel-cpu's und mindestnes 8 echte kerne.
im optimalen falle passt soetwas dann entweder auf einen 'alten' am3+-sockel(meinetwegen mit ein paar abstrichen weil der 'alte' chipsatz nicht mehr hergibt), oder, auf einen am3+ -nachfolger-sockel mit 990x-nachfolger-chipsatz, mit ram-cache(quasie eine ramdisk), 2-fach pcie-3.0-16x, 3xpci-1x, mindestens 2x m.2-schnittstelle, 6-8x sata-6gb und 8x usb-3.

mfg
robert

 

[Mick_Foley]

Zumindest hat der Mann mehr erreicht als du. Also sprich nicht so respektlos daher !

Weißt du das? An sich ist die Aussage putzig, a) war dort gar nichts respktloses dran und b) zeigt das nur wieder, dass du von IT nur einen sehr begrenzten Wissenshorizont hast. Entwicklung von Hard- und Software ist Teamarbeit und wichtig ist, was am Ende bei rumkommt, die Geschichte der IT ist gepflastert von tollen Ideen, die es nicht geschafft haben.

Aber gut schüre du nur die Erwartungshaltung ohne etwas konkretes zu wissen, anhand einer einzelnen Person...

- - - Updated - - -

:facepalm:

Notiz an mich: email an HWluxx schreiben. Die Smilies müssen erweitert werden.

Schreibst du die Mail direkt, sparst du dir einmal schreiben.

 

[senbei]

Da kommt noch was für AM3+?

mal abwarten was da kommt, wobei, wenn ich darauf dann bis 2015 warten soll,....

Die Architektur soll Ende 2015 vorgestellt werden, erste Produkte wird es dann frühestens 1 Jahr später geben und bis dahin ist AM3+ mausetot

 

[Mick_Foley]

Der Schokokeks zielte auf Excavator ab und das kommt ja früher.

 

[Nekronata]

Weißt du das? An sich ist die Aussage putzig

Ist stark anzunehmen, sonst hättest du es nicht nötig, dich ständig selber zu loben...... Und auf sämtliche Posts zu antworten, als ob alle nur mit dir reden wollen würden....

war dort gar nichts respktloses dran

Ist auch nichts neuens, das du das schon lange nichts mehr merkst.....

zeigt das nur wieder, dass du von IT nur einen sehr begrenzten Wissenshorizont hast.

Bitte nicht mit Steinen im Glashaus werfen. Du hast ziemlich genau so viel wenig Ahnung, wie du Posts hast und deine Ahnung wird von Tag zu Tag weniger ...... Und jetzt troll dich bitte wieder in deine nVidia Ecke.....

 

[iToms]

Leute, bitte nicht so rumzicken

 

[Nekronata]

Tut mir Leid, trotzdem schöner Artikel .

 

[Compifan]

Wichtig ist was die Tests nach der Markteinführung zeigen. Ab dann kann gelobt und getadelt werden.

 

[Schaffe89]

Bitte nicht mit Steinen im Glashaus werfen. Du hast ziemlich genau so viel wenig Ahnung, wie du Posts hast und deine Ahnung wird von Tag zu Tag weniger ...... Und jetzt troll dich bitte wieder in deine nVidia Ecke.....

Er hat aber ausnahmsweise mal recht. Eine gute Idee ist sicherlich viel wert. Bedeutender ist dabei aber die Teamarbeit und die Organisation.
Vorschusslorbeeren sollte der Mann aber trotzdem bekommen, finde ich, denn immerhin scheint er einiges draufzuhaben.
Ob das jetzt schon Personenkult ist, bezweifel ich mal.

Kaveri steht aktuell aber gar nicht so schlecht im Notebooksegment da, besser wie damals noch der Phenom II.
Bei 35 watt TDP 4x 2,7 ghz Turbo bis 3,6ghz, ist schon ganz ansehnlich. Würde ich kaufen, wenns ein gescheites Notebook gäbe.

 

[Sp3KulaTIus]

Es ist egal was AMD "rausbringt", wenn der Markt sich scheinbar weigert vernünftige Produkte mit AMD Lösungen anzubieten...

 

[estros]

Stimmt, AMD ist natürlich nicht Schuld.

PS: Ich glaube AMD selbst sieht das anders.^^

 

[deadspace1993]

Na endlich kommt mal wieder ein wenig Hoffnung auf das man nicht mit einem 2-3 Jahre alten Core IX bis 2020 mit 3% Leistung pro Jahr ab gefrühstückt wird. Hoffentlich kann AMD Intel wenigsten dazu nötigen mal ein wenig mit dem Preis runter zu gehen oder mehr Leistung pro Generation zu bieten.

 

[smalM]

"Nun soll sich Jim Keller, der bereits den legendären Athlon 64 designte, dem Thema annehmen."

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod!

Wenn kein SMT eingesetzt werden soll würde ich eher schätzen, dass von jeder Pipeline max 3 Stück vorhanden sind und selbst mit SMT sollte das eigentlich noch ausreichend sein.

Das hängt doch davon ab, wie viele Verarbeitungsports im Backend pro Takt gefüttert werden können. Sind das im Schnitt mehr als drei, dann muß das Frontend halt auch größer ausfallen.
So dürfte bspw. Haswell mit seinen inzwischen 8 Ports an einer im Verhältnis zum Backend zu kleinen Decoderstufe leiden. Man darf dabei auch nicht vergessen, daß an einem Verarbeitungsport nicht nur eine ALU hängt...

 

[DTX xxx]

Ist stark anzunehmen...

Danke für deinen erfrischenden Beitrag. Ich sehe das genauso.

 

[DerGoldeneMesia]

Na hoffentlich wird das und bitte nicht auf das letzte Sparsam sein,.

Dann kaufen es die Leute nicht!

 

[tdoermer]

Es wäre schön wenn AMD wieder für Wettbewerb im x86 Mid-End, High-End Bereich sorgen würde. Leider ist eine Ankündigung Ende 2015, release 2016/2017 ein bisschen spät für mich und ich werde meinen Phenom 2 X4 945 im Herbst in Rente schicken und durch einen Intel i5 ersetzen.