Intel schickt 19 neue Prozessoren ins Rennen

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Während „Broadwell“ weiter auf sich warten lässt, setzt <a href="http://www.intel.de" target="_blank">Intel</a> weiterhin auf die beiden seit längerem verfügbaren Plattformen „Haswell“ und „Silvermont“ und spendiert diesen gleich 19 neue Familienmitglieder. Aus der Masse herausstechen tun aber nur wenige.</p>
Neues für den Desktop
<p>Eine dieser Ausnahme ist der Intel Core i3-4370, der den Preis als schnellste Zweikernlösung für den aktuellen Sockel LGA1150 gewonnen hat. Der mit Hyper-Threading und 4 MB großem Level-3-Cache ausgestattete Prozessor erreicht 3,8 GHz - ohne Turbo, der komplett fehlt. Gegenüber dem Vorgänger Core i3-4360 fällt...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/32015-intel-schickt-19-neue-prozessoren-ins-rennen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DragonTear]

Wtf, Intel muss ja inzwischen >100 Cpus auf dem Markt haben

 

[Zulgohlan]

Wtf, Intel muss ja inzwischen >100 Cpus auf dem Markt haben

2 dumme 1 gedanke

 

[Mick_Foley]

Das dürften alles in allem auch über 200 oder 300 CPUs sein...

 

[donma08]

Er meinte sicher AKTUELL auf dem Markt

 

[Merkor1982]

Wann sollen die kommen? Ich meine die Haswell-Refresh kamen doch erst vor kurzem raus und nun schon ein Update? oO

 

[BlackFlag]

Die Hälfte davon dürfte schlichtweg überflüssig sein.

 

[Mick_Foley]

Er meinte sicher AKTUELL auf dem Markt

Ich auch. Desktop Celeron, Desktop Pentium, Desktop i3-i7, Sockel 2011 i7, Xeons für Sockel 1155,1150, 2011 und den ganzen Baytrail-Klumpatsch und dann noch mal der ganze Spaß fürs Mobil-Segment. Dann gibt es bestimmt imer noch Klassen, die ich gerade vergessen habe und wir sind nicht nur bei leicht über 100.

 

[Chaos Commander]

Bin ich der einzige, der der Meinung ist, dass eine Tabelle mit den Details zu den neuen Prozessoren übersichtlicher gewesen wäre?

 

[donma08]

Ich auch. Desktop Celeron, Desktop Pentium, Desktop i3-i7, Sockel 2011 i7, Xeons für Sockel 1155,1150, 2011 und den ganzen Baytrail-Klumpatsch und dann noch mal der ganze Spaß fürs Mobil-Segment. Dann gibt es bestimmt imer noch Klassen, die ich gerade vergessen habe und wir sind nicht nur bei leicht über 100.

Okay, aber 1155 noch aktuell Aber wir sind uns einig - es sind zuviele! Ich beschränke meinen Blick auf die (höheren) i5 und dann die i7 und Xeons. Das reicht

 

[DragonTear]

Ich auch. Desktop Celeron, Desktop Pentium, Desktop i3-i7, Sockel 2011 i7, Xeons für Sockel 1155,1150, 2011 und den ganzen Baytrail-Klumpatsch und dann noch mal der ganze Spaß fürs Mobil-Segment. Dann gibt es bestimmt imer noch Klassen, die ich gerade vergessen habe und wir sind nicht nur bei leicht über 100.

Wenn sich mal einer von uns langweilt, kann er ja mal auf Intel.com gehen und zählen

 

[Mick_Foley]

Okay, aber 1155 noch aktuell Aber wir sind uns einig - es sind zuviele! Ich beschränke meinen Blick auf die (höheren) i5 und dann die i7 und Xeons. Das reicht

Zumindest die Ivy Bridge CPUs sind noch nicht EOL geschickt worden, meine ich, und das ist in diesem Zusammenhang eigentlich der Grad für "aktuell". Sind selbst ohne den Sockel aber sehr viele.

Wenn sich mal einer von uns langweilt, kann er ja mal auf Intel.com gehen und zählen

Freiwillige vor!

 

[BlackFlag]

Leider nicht vollständig und auch nicht so aktuell aber dennoch interessant: Liste der Mikroprozessoren von Intel

 

[Mick_Foley]

Liste der Intel-Core-i-Prozessoren Paar ältere Chips dabei, aber dafür fehlen die kompletten Haswell im Mobilen Bereich. Dazu noch Xeons, Baytrail...

 

[coolnik]

Wtf, Intel muss ja inzwischen >100 Cpus auf dem Markt haben

Zähl nach: ARK | Your Source for Intel® Product Information
Hab ich aber schon gemacht
Alle aktuellen 4.Gen Desktop-, Mobil- und Xeon-Prozessoren sind zusammen ~210
+Pentium und Celeron sind ~250

 

[Mick_Foley]

Ivy ist auch noch aktuell...

 

[Luebke]

ja wird zeit, dass die die taktschritte verkleinern und alle 10 mhz ne neue cpu bringen und die dann in 26 versionen (mehr buchstaben hat das alphabet leider nich ), sonst blickt da ja jeder depp durch

nee aber ernst beiseite: is das wirklich wirtschaftlich, hunderte von modellabwandlungen zu produzieren? ich bin mir grad nich sicher, wo der vorteil für die hersteller darin liegt.

 

[Mick_Foley]

Naja der Kunde steht halt auf Auswahl sei sie noch so überflüssig. Viel kosten dürfte das nicht in den einzelnen Reihen variiert ja vornehmlich der Multi, der dürfte ja per Registereintrag oderso festgelegt werden, sprich macht man eh.

 

[DragonTear]

nee aber ernst beiseite: is das wirklich wirtschaftlich, hunderte von modellabwandlungen zu produzieren? ich bin mir grad nich sicher, wo der vorteil für die hersteller darin liegt.

Frag ich mich auch ein wenig, aber offenbar ist es das, sonst würde Intel das ja nicht machen
Ist aber auf jeden Fall so dass bei weitem nicht all diese CPUs eigene Waffer haben.
Es heisst dass i3, 5 und i7 alle aus ein und dem selben Waffer stammen. Mal schneidet man halt nur 2 Kerne aus und mal 4, mal lässt man das Hyperthreading aktiviert und mal lasert man es aus.
Das ist durchaus sehr wirtschaftlich da auch heute noch, die produktion der Waffer nie ganz perfekt ist. Ein einstelliger Prozentbereich der Oberfläche ist sogar ganz ausschuss und wenn man dann in kleineren Einheiten zerteilen kann, wird weniger, gute Wafferfläche verschwendet.
Auch variert mit der Güte des Chips, auch die notwendige Spannung für einen bestimmten Takt, so dass es denkbar wäre, dass schlechtere Chips zu niedriger getakteten CPUs werden, und bessere, zu höher getakteten.
Wobei ich mir nicht sicher bin ob Intel das wirklich so handhabt denn generell geben sie sehr konservative Spannungen um auf Nummer Sicher zu gehen. Das dürfte die Fertigungsunterschiede ausgleichen.

 

[Luebke]

Viel kosten dürfte das nicht...

nicht viel, aber etwas und das mal 250 :P ich würde jetzt zwei varianten von jeder cpu für sinnvoll erachten: eine schnelle, und eine langsamere, um die samples abzuverkaufen, die die vorraussetzungen zum besseren modell nicht hinreichend erfüllen. also je zwei celeron, pentium, i3, i5, i7 quads, i7 hex, i7 oktos, und jeweils noch die xeon-version der i5 bis i7 oktos... damit käme man auf satte 22 modelle. moment, mobil nich vergessen; sagen wir 32 modelle (xeons und hex/okto hab ich bei mobil weggelassen).

Es heisst dass i3, 5 und i7 alle aus ein und dem selben Waffer stammen. Mal schneidet man halt nur 2 Kerne aus und mal 4, mal lässt man das Hyperthreading aktiviert und mal lasert man es aus.

stimmt schon, aber jede diversifikation kostet ne kleinigkeit, weils am ende ne andere produktionsstraße ist. die frage ist, woher kommt der zusätzliche profit?

bezüglich ausschuss ist zwar alles richtig, was du sagst, aber wenn man in 32 güteklassen unterteilt, sollte am ende wohl der ausschuss minimiert sein, meinst du nicht? ich meine die werden den letzten dreck zu celerons pressen und nicht zu i7 oktos...

 

[DragonTear]

Es gibt doch noch garkeine i7 Octos..
Außerdem unterscheiden sich die CPUs für den Mainstream Sockel (1150 aktuell) und den Enthusiasten/Server Sockel (2011-3 noch nicht auf dem Markt).

Die Diversifikation zwischen den einzelnen i5 z.B. ist wirklich nur ein Eintrag den wohl eine Maschiene individuell ohne extra Straße machen kann.
Denkbar wäre es wohl dass der Kunde bei 2 Cpus sagen würde: Das eine ist zu teuer, das andere zu schwach, also kauf ich nur das billige oder ich kaufe bei der Konkurenz (die im Moment kaum vorhanden ist).
Sei gewiss dass sich die Marketingleute bei intel was denken dabei xD

 

[Luebke]

Es gibt doch noch garkeine i7 Octos..

ich hab den i7 5960 schon eingebaut, damit mir keiner mehr damit kommen kann, dass ich zu wenig cpus berücksichtigt hätte

Sei gewiss dass sich die Marketingleute bei intel was denken dabei xD

bestimmt, aber meine frage lautet ja nicht ob, sondern was?

 

[Mick_Foley]

nicht viel, aber etwas und das mal 250

Da Intel recht gut verdient, scheinen sie es verschmerzen zu können.

 

[Luebke]

ja aber warum sollten sie was verschmerzen wollen? ich will die gründe wissen! >.<
vllt kann man sich da ja was abgucken

 

[DSmon]

Warum sollte ich eine CPU, die 3,1 GHz schafft, billiger mit 2,5 GHz verkaufen, nur weil sie die 3,5 GHz nicht schafft, wenn ich sie auch mit 3,1 GHz etwas teurer verkaufen kann?

 

[Mick_Foley]

ja aber warum sollten sie was verschmerzen wollen? ich will die gründe wissen! >.<
vllt kann man sich da ja was abgucken

Naja die Mehreinnahmen scheinen die Kosten doch wohl zu übertreffen, sonst würden sie nicht so ein breites Portfolio haben, oder

 

[Luebke]

ja aber die frage lautet, was bringt denn da mehreinnahmen? bei 250 modellen wären das bei fixen preisen schon fast 1 € schritte, durch variable preise sind die abstufungen sogar noch erheblich geringer. ich erkenne den marktmechanismus nicht, der einen vorteil von 250 modellen gegenüber 32 modellen bietet. zu meiner zeit wars einfach: für kleines geld: sx25, für großes geld dx40 und für den unentschlossenen dazwischen noch der dx33 (die jüngeren hier haben jetzt sicher keinen plan worüber ich spreche )

aber heute? verwirrung pur und keine klare struktur oder abgrenzung mehr zu erkennen.

 

[dochurt]

Beem Dir doch noch die ollen Kemellen aus de Vergangenheit zurück ... Scotty und heutige Geräte andersrum .. chihihi ... Für den kleinen Geldbeutel gabs auch noch den Turbo-Taster

 

[T1000101]

nee aber ernst beiseite: is das wirklich wirtschaftlich, hunderte von modellabwandlungen zu produzieren? ich bin mir grad nich sicher, wo der vorteil für die hersteller darin liegt.

Grade das ist wirtschaftlich da Intel sonnst schlechtere dies wech werfen müsste die sie so nur mit weniger Takt auf dem Markt bringen müssen.
Oder CPUs mit ein defekten Komponenten teil.

So wird aus Müll noch Geld gemacht.





Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App

 

[Luebke]

Beem Dir doch noch die ollen Kemellen aus de Vergangenheit zurück ... Scotty und heutige Geräte andersrum .. chihihi ... Für den kleinen Geldbeutel gabs auch noch den Turbo-Taster

nee der war serie. und ich brauch nix zu beamen, die hab ich allesamt in meiner sammlung

Grade das ist wirtschaftlich da Intel sonnst schlechtere diis wech werfen müsste...

das prinzip is mir klar, aber das erklärt die masse an versionen nicht. wie gesagt, man kann auch einfach 32 abstufungen nehmen und das is schon ne krasse menge.