Komplette Präsentation zum 'Haswell-E'-Launch veröffentlicht

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Dieses mal nicht im Bereich GPUs oder Grafikkarten, sondern bei den Prozessoren hat VideoCardz einen Leak zu vermelden, denn man hat die kompletten Präsentationsfolien zum bald erwarteten "Haswell-E"-Launch veröffentlicht. Auf einzelne Details wollen wir dabei nicht näher eingehen, stattdessen nur kurz ein Blick auf die wichtigsten technischen Daten der drei neuen Modelle sowie die dazugehörigen Preise werfen. Da wäre das High-End-Modell Core i7-5960X zu nennen, welches mit acht Kernen bzw. 16 Threads arbeitet. Der i7-5960X bietet 40 PCI-Express-3.0-Lanes und soll 999 US-Dollar kosten. Preis/Leistungsbewussten potenziellen Käufern dürfte der Core i7-5930K...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/32446-komplette-praesentation-zum-haswell-e-launch-veroeffentlicht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Geht dich nichts an]

Das das Topmodel "nur" 999USD kosten soll überrascht mich jetzt aber schon. War sonst ja schon von 1200Euro die Rede.

 

[8ykrid]

Wo hast du denn die 1200her?Direkt von Intel? Ist bei jedem Launch das gleich in den Foren. Egal welche Seite du nimmst. Meist nur gebluppere von vielen Unwissenden. Nach der NDA weiß man mehr. Und die Preise für das Segment von Intel sind seit Jahren relativ stabil. War so und wird wohl so bleiben.

 

[Geht dich nichts an]

Hab in manchen Foren von 1199Euro gelesn, da ihrgend ein Xeon Ding der v2 Serie mit 8 Kernen so viel gekostet haben soll.

 

[DragonTear]

Die extreme editions der CoreDuos kosteten auch so viel. Preise ändern sich aber auch mit der Zeit.

 

[Geht dich nichts an]

Ja, kaum zu glauben

 

[DragonTear]

kaum zu glauben

Bei Intel magst du Recht haben

 

[Geht dich nichts an]

Steh grad auf dem Schlauch, hilf mir.

 

[dochurt]

Bei Intel magst du Recht haben

Bei AMD dasselbe ... FX Anno 2005 oder so ... Tolle Preise vom Ramschladen

 

[IceTea666]

warum ist immer von DDR4 Channel die Rede, ich dachte DDR4 Speichercontroller haben keine Channel sondern steuern jedes Modul separat an ?!

 

[fdsonne]

warum ist immer von DDR4 Channel die Rede, ich dachte DDR4 Speichercontroller haben keine Channel sondern steuern jedes Modul separat an ?!

Was macht das für nen Unterschied?
Vorher war es eine 1:n Beziehung, sprich ein "Channel" für mehrere Riegel. Mit DDR4 ist es eine 1:1 Beziehung. Sprich ein "Channel" für einen Riegel. Wobei das auch nicht ganz stimmt. Es scheint so ne Art Memory-Riegel-Extender zu geben. Kein Plan wie das sich genau schimpft. Der MC hat vier 64Bit Controller, was vier "Channel" entspricht. Die Boards haben aber fast alle acht Slots für die Riegel. Da sitzt noch ein Stück Logik zwischen, der es möglich macht, zwei Riegel (oder auch mehr) zusammen auf einem Speicherkanal zu betreiben.

 

[Pickebuh]

warum ist immer von DDR4 Channel die Rede, ich dachte DDR4 Speichercontroller haben keine Channel sondern steuern jedes Modul separat an ?!

Das wollte ich auch schon ansprechen. Aber erst einmal abwarten was der Praxistest so offenbart. Aber wenn jedes Modul nur einzeln angesprochen wird, so hat man auch nur die Bandbreite von einem Modul zur Verfügung.
Laut anderen Quellen solle es da böse Überraschungen geben, was ich mir aber irgendwie nicht vorstellen kann. Das wäre ja ein extreme Rückschritt. Daher wird der Parallelbetrieb vermutlich anders von statten gehen. Vielleicht ist es so sogar besser als vorher. Das bleibt wirklich abzuwarten.

 

[fdsonne]

Das wollte ich auch schon ansprechen. Aber erst einmal abwarten was der Praxistest so offenbart. Aber wenn jedes Modul nur einzeln angesprochen wird, so hat man auch nur die Bandbreite von einem Modul zur Verfügung.

Nix da Bandbreite von nur einem Modul.
Es gibt ein Stück Logikchip zwischen dem MC der CPU und den RAM Slots auf dem Board.
Laut dem Sammelthread zum S2011-3 sind das "Switches".

Das ganze verhällt sich bildlich gesehen analog wie bei den PCIe Switches. PCIe verwendet auch eine Punkt zu Punkt Verbindung. Im Gegensatz zu PCI, was ein Bussystem ist/war.
Der MC der CPU hat vier Kanäle. Was im Englischen immernoch Channel heißt. Und entsprechend bekommt Haswell-E ein Quadchannel aka 4x64Bit Speicherinterface.
Jeder Kanel wird dann direkt über diese "Switches" getaufte Logik verdrahtet. Und pro Kanal lassen sich dann wahlweise 1, 2 oder 4 Module pro Switch ansteuern. Zwischen Switch und RAM Riegel ist ebenso eine ptp Verbindung. Eben 1:1 wie bei den PCIe Switches ebenso bekannt.

Was aktuell unklar ist, wie es sich mit dem Speed verhällt. Rein formal sollte es keine nennenswerten Einschränkungen in Sachen reiner Bandbreite geben. Warscheinlich werden die Datenpakete einfach abwechselnd über die Riegel verteilt, die pro Channel am MC (über den Memory Switch) klemmen.
Einzig die Latenzen könnten dabei nachlassen... -> da sogut wie alle Boards aber acht RAM Slots haben, werden wir den absoluten Latenzunterschied sowieso nicht zu gesicht bekommen. Von daher.
Maximal bei den µATX Boards, die mit nur vier RAM Slots angekündigt sind, könnte es sein, das man auf direkte Verbindung setzt. KANN, muss aber nicht.

PS: das ganze hat sogar einen entscheidenden Vorteil. Es wäre mit dieser Lösung (weil pro RAM Riegel zu Memory Switch eine ptp Verbindung) möglich, auch 16 RAM Slots auf nem Desktop Board ohne Reg. RAM zu betreiben! Das war bei DDR3 und älter einfach nicht machbar... Mehr wie zwei Riegel pro Kanal idR nur mit Reg. Modulen. Und dort sogar häufiger noch mit Taktnachteilen!!
Auch die Taktnachteile bei Vollbestückung wären somit vom Tisch, da es immer bei 1:1 zwischen einem RAM Riegel und dem Memory Switch bleibt.

 

[Supermax2003]

Also der 5820k ist unfassbar nah am 5930k dran. Turbo 3,6ghz zu 3,7ghz....man man! Da stellt sich mir immernoch die Frage: lassen sich beide CPUs ähnlich gut übertakten? Für mich muss es dann der 5820k werden. Oder aber lässt sich der 5930k, warum auch immer (gute Chips selektiert?!), besser übertakten? Mhhh

 

[Snike49]

Ich glaube auch dass der 5820k mit nen bissl OC der bessere Kauf wäre.

Da man ja die k Modelle eh übertakten kann sind 100 mhz mehr oder weniger keine 200 Dollar wert

 

[JohnMainhard]

Aber die Anzahl der PCI Lanes


Gruß JM

 

[Snike49]

Wenn man aber nur 1 Grafikkarte nehmen möchte reichts doch dicke, selbst wenn der 5930 1-2 MB mehr Cache hat

 

[Geht dich nichts an]

Wenn du 6 Kerne hast, hast du bestimmt nicht nur eine GPU.

 

[its_a_me]

Wenn du 6 Kerne hast, hast du bestimmt nicht nur eine GPU.

Nie von einem Selbst auf andere schließen.

Werde mir auch den kleinen 6-Kerner holen und ihn mit einer GPU betreiben.

 

[G3cko]

Zumal in Zeiten von GPUs bis 1000€ aufwärts sich ein Multi-GPU Setup kaum lohnt. Sicherlich ist ein 6-Kerner und die 2011 Plattform kein Schnäppchen, aber damit überbrückt man problemlos die komplette neue Konsolengeneration alla Q6600. Die Performancesprünge im GPU-Bereich sind auch deutlich größer. Die Plattform kann doch problemlos 3 Grafikkartenupdates (nicht Generation) befeuern.

 

[Schwarzie]

Toll

Ursprünglich sollte das mittlere Modell die gleiche Zahl an PCIe Lanes besitzen wie der Top-Dog. Einzig weniger Cache und weniger Kerne waren angekündigt. Das ist echt eine frustrierende Neuigkeit. Für 40 Lanes muss man also eine sehr niedrig getaktete CPU zu einem abartigen Preis in Kauf nehmen.

Bah!

 

[Timbaloo]

Ursprünglich sollte das mittlere Modell die gleiche Zahl an PCIe Lanes besitzen wie der Top-Dog. Einzig weniger Cache und weniger Kerne waren angekündigt. Das ist echt eine frustrierende Neuigkeit.

Ähmmm, wo liest du dass dem nicht mehr so ist?

 

[Tonmann]

Toll

Ursprünglich sollte das mittlere Modell die gleiche Zahl an PCIe Lanes besitzen wie der Top-Dog. Einzig weniger Cache und weniger Kerne waren angekündigt. Das ist echt eine frustrierende Neuigkeit. Für 40 Lanes muss man also eine sehr niedrig getaktete CPU zu einem abartigen Preis in Kauf nehmen.

Bah!

Extra für dich nochmal:

Preis/Leistungsbewussten potenziellen Käufern dürfte der Core i7-5930K entgegen kommen, der über sechs Kerne bzw. 12 Threads verfügt. Auch dieses Modell stellt 40 PCI-Express-3.0-Lanes zur Verfügung stellen und soll 583 US-Dollar kosten.

 

[Schwarzie]

Oh ok, da habe ich scheinbar die Grafik falsch interpretiert. Danke.