ASUS Maximus VII Impact im Test

[FM4E]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="IMG 4 logo" src="/images/stories/newsbilder/mniedersteberg/Artikel_2014/ASUS_Maximus_VII_Impact/IMG_4_logo.jpg" height="100" width="100" /><strong>Im letzten Jahr hat ASUS in der Maximus-VI-Serie ein weiteres Familienmitglied begrüßen können. Was dem Hersteller noch fehlte, war ein leistungsstarkes Produkt im Mini-ITX-Format, dem kleinsten Mainboard-Format für den Desktop-Markt. So ist es nur verständlich, dass bei der aktuellen Maximus-VII-Serie eine neue Version der Impact-Platine im Mini-ITX-Format folgt. In diesem Jahr wollen wir uns nun einmal eine Republic-of-Gamers-Platine mit diesen Abmessungen detailliert anschauen und festhalten, wie ASUS die üppigen ROG-Features untergebracht hat. </strong></p>
<p>Es ist nicht einfach, eine...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/mainboards/33668-asus-maximus-vii-impact-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[HW-Mann]

wieso ist pci-e 3.0 sowas tolles, was man positiv hervorheben muss?

interessanter wäre mal der onboard-sound gewesen, welcher ja bei den teuren asus-boards ein graus ist und mit angeschlossenen headsets / mikrofonen ingame, im ts oder skype für massives rauschen / zirpen sorgt.

wäre mal interessant gewesen, ob diese massiven probleme immernoch bestehen!

 

[r3d.ValVe]

Nachdem ich den Test gelesen hab versteh ich nicht ganz warum ein Excelent-HW-Award verwährt blieb?
Der Preis spielt bei diesem Award keine Rolle und ansonsten ist das Board wirklich einzigartig (M.2 Slot usw.)

 

[fdsonne]

@FM4E
kannst du rausbekommen, wie sich der PCIe 16x Slot verhält, wenn du die Samsung "SSD" am M.2 Slot hast?
Weil ihr schreibt, dass dieses Modul mit PCIe 2.0 4x am Slot zieht. Theoretisch müsste das bedeuten, dass die Grafikkarte damit ebenfalls auf 2.0 zurück schaltet... Kannst du das verifizieren? Tät mich interessieren.
Denn mir wäre nicht explizit bekannt, dass es der CPU möglich ist, für Jede ihre Lanes dediziert den Mode zu steuern. Oder doch?

 

[Pickebuh]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
"1x PCIe 3.0 x16 (x16, x8 bei Nutzung des M.2-Slots)"

 

[fdsonne]

Dann gehörst du freilich nicht zu den Vorteilseignern...
x8 2.0 oder 3.0 steht dort nämlich keinesfalls... Und genau das war die Frage. Das da nur 8 Lanes ankommen sollte logisch sein. Die Frage ist, welche PCIe Version!

 

[IronAge]

wieso ist pci-e 3.0 sowas tolles, was man positiv hervorheben muss?

interessanter wäre mal der onboard-sound gewesen, welcher ja bei den teuren asus-boards ein graus ist und mit angeschlossenen headsets / mikrofonen ingame, im ts oder skype für massives rauschen / zirpen sorgt.

wäre mal interessant gewesen, ob diese massiven probleme immernoch bestehen!

Ich habe das Gene, dass das selbe Daughterboard für den Sound nutzt - keinerlei Probleme mit dem Mikrofoneingang.

 

[FM4E]

@FM4E
kannst du rausbekommen, wie sich der PCIe 16x Slot verhält, wenn du die Samsung "SSD" am M.2 Slot hast?
Weil ihr schreibt, dass dieses Modul mit PCIe 2.0 4x am Slot zieht. Theoretisch müsste das bedeuten, dass die Grafikkarte damit ebenfalls auf 2.0 zurück schaltet... Kannst du das verifizieren? Tät mich interessieren.
Denn mir wäre nicht explizit bekannt, dass es der CPU möglich ist, für Jede ihre Lanes dediziert den Mode zu steuern. Oder doch?

Wenn sich das M.2-SSD im Slot befindet, wird die Grafikkarte mit acht PCIe-3.0-Lanes versorgt. Somit bleiben vier PCIe-3.0-Lanes ungenutzt liegen.

 

[burninghey]

Ihr habt jeder Ecke des Boards einen Absatz gewidmet, aber das mPCI-E Combomodul wird auf Seite 2 nicht beschrieben und nur im Fazit kurz erwähnt. Kann ich annehmen, dass gleichzeitig WLan und M.2 SSD benutzbar sind, oder schließt das eine das andere aus? mPCIe Combo IV hört sich wie ein Modul für alles an.

 

[FM4E]

Die gleichzeitige Benutzung des M.2- und Mini-PCIe-Slots mit der integrierten WLAN- und Bluetooth-Karte ist möglich. Ich füge das noch in den Artikel mit ein.

 

[fdsonne]

Wenn sich das M.2-SSD im Slot befindet, wird die Grafikkarte mit acht PCIe-3.0-Lanes versorgt. Somit bleiben vier PCIe-3.0-Lanes ungenutzt liegen.

Na sind es auch wirklich 8x 3.0 Lanes unter Last für die Grafikkarte, wenn das M.2 Modul mit PCIe 2.0 Ausführung steckt, und hast du es nachgetestet?
Denn ich habe da schon von einigen Konstellationen gehört, wo die CPU dann den kleinsten gemeinsamen Nenner gefahren ist/hat... Sprich 2.0 für beide Geräte. Oder gar nur 1.x, wenn eins der Geräte noch älter ist... Das war zwar primär in Verbindung mit shared PCIe Slots, aber im Grunde macht dieser M.2 Slot ja nix anderes...

Es wäre sehr erfreulich wenn die Prozessoren das mittlerweile pro Lanes selbst regeln können bzw. die Boards dies zulassen

 

[FM4E]

Also laut GPU-Z liegen unter Last acht PCIe-3.0-Lanes an.

 

[IronAge]

@fdsonne

Auf dem Board sind zwecks Aufteilung der von der CPU gestellten PCIe Lanes entsprechend Switches verbaut.

Eine Zuordnung einzelner Lanes durch die CPU gibt es so nicht.

Außerdem ist es der CPU juck ob da PCIe 2.0 oder 3.0 ankommt ... wenn z.B. nur PCIe 2.0 kompatible Switches verbaut wären würde ein etwaiger zweiter PCIe x16 Slot halt mit PCIe 2.0 angebunden werden - den ersten würde das überhaupt nicht tangieren.

Genau so bzw. ähnlich verhält es sich mit einer mPCIe SSD, die nur ein PCIe 2.0 kompatibles Interface besitzt.

Ich hoffe Du ersparst uns jetzt weitere Fragen ob die GPU dann "wirklich wirklich wirklich" mit PCIe 3.0 angebunden ist nachdem der Redakteur das hinreichend klar gestellt hat.

 

[pajaa]

Der CPU darf es garnicht egal sein, welche PCIe-Revision ankommt. Sie ist der PCIe-Root und da PCIe 2.0 einen anderen Takt und eine andere Bit-Kodierung hat als PCIe 3.0 ist die Frage von fdsonne berechtigt.

The PCI Express* interface on the processor is a single, 16-lane (x16) port that can
also be configured at narrower widths. The PCI Express* port is being designed to be
compliant with the PCI Express Base Specification, Revision 3.0

Quelle: ]Desktop 4th Gen Intel® Core™ Processor Family: Datasheet, Vol. 2

Da kann nicht die Hälfte mit PCIe 2.0 und die andere Hälfte mit 3.0 fahren, oder?

@IronAge
Die Zuordnung einzelner Lanes durch die CPU gibt es laut Desktop 4th Gen Intel® Core? Processors Datasheet, Vol. 1 eben doch. Der PCIe-Controller kann seine Lanes entsprechend der bestückten Slots aufteilen: 1x16, 2x8 oder 1x8+2x4
Wären PCIe-Switches verbaut, so bekäme die GPU weiterhin 16 Lanes.

 

[IronAge]

Mit juck ist selbstverständlich gemeint, dass beides möglich ist ... wäre auch schlimm wenns anders wäre.

Natürlich sind auf dem Board einfache PCIe Switches verbaut zwecks Aufteilung ... von einem Multiplex Chip war nie die Rede.

 

[fdsonne]

Ich hoffe Du ersparst uns jetzt weitere Fragen ob die GPU dann "wirklich wirklich wirklich" mit PCIe 3.0 angebunden ist nachdem der Redakteur das hinreichend klar gestellt hat.

Nur lese ich nach wie vor keine Aussage, das dies auch entsprechend getestet wurde... Ebenso lese ich nichts von wegen, dass da irgendwelche PCIe Switches verbaut wären...

Entgegen der Meisten hier kenne ich eben das Problem, wenn das Board/die CPU eben nicht in der Lage ist, das ganze entsprechend richtig zu händeln. Dann hast du eben halt auf dem PCIe Slot nicht mehr 3.0, wenn da ein zweites Gerät dran klemmt, was nur 2.0 fährt/kann... Und genau darauf zielt die Frage ab.
Mein P8P67 Evo B2 mit dem 2600K macht nämlich genau das... -> so war ich gezwungen meine Raidcontrollerkarte in den Slot zu stecken, der am Chipsatz hängt um wenigstens die vollen 8x/8x 2.0 für die beiden GPUs über zu haben

PS: ich bin mir ziemlich sicher, dass es hier keinen Test gegeben hat Und auch du kannst ohne das Board zu haben da nur raten. Deswegen die Frage, ob FM4E dies explizit mal nachstellen kann und auch eine Aussage bringen kann, wie es sich verhält. Zumal das ja nichtmal die einzige Kombination ist, die denkbar wäre.
Es gibt auch PCIe Controllerkarten, die nur 1.x können -> es wäre ziemlich ungünstig, wenn durch so eine Controllerkarte der M.2 Slot ebenso in den 1.x Mode gezwungen werden würde...

Da kann nicht die Hälfte mit PCIe 2.0 und die andere Hälfte mit 3.0 fahren, oder?

Genau das wäre die Frage...

Natürlich sind auf dem Board einfache PCIe Switches verbaut zwecks Aufteilung ... von einem Multiplex Chip war nie die Rede.

Ja und das steht genau wo? Nimms mir nicht übel, aber ich denke die Masse der Leute informiert sich über die Boards eben in Reviews. Und wenn da keine Aussagen getroffen werden, wie es sich verhält, dann bringt uns das nicht sonderlich weiter.

Spätestens seit dem X99 mit der teils grausigen PCIe Aufteilung/Anbindung bin ich da äußerst skeptisch, was sowas angeht...

 

[FM4E]

Da kann nicht die Hälfte mit PCIe 2.0 und die andere Hälfte mit 3.0 fahren, oder?

Genau das wäre die Frage...

Die Frage ist in diesem Fall eigentlich irrelevant, da bei belegtem M.2-Slot die Grafikkarte mit nur acht PCIe-3.0-Lanes versorgt wird. Der M.2-Slot selbst mit vier Lanes. Die Frage ist viel eher, ob die restlichen vier Lanes einfach ungenutzt bleiben und die Mini-PCIe-Karte vom Z97-PCH versorgt wird (sprich PCIe 2.0), was ich eher einschätze oder aber, ob die Mini-PCIe-Karte auch von PCIe-3.0-Lanes mit versorgt wird. Das könnte ich jedoch in Erfahrung bringen.

 

[pajaa]

Die Frage ist in diesem Fall eigentlich irrelevant, da bei belegtem M.2-Slot die Grafikkarte mit nur acht PCIe-3.0-Lanes versorgt wird.

Genau das ist doch die Frage. Dahinter steckt die Annahme, daß der PCIe-Controller der CPU 2 PCIe-Revisionen zur gleichen Zeit betreiben kann. Intels Datenblatt spricht aber von einem einzigen x16-Controller und da ist es meinem Verständnis nach nicht möglich, 2 Taktraten und 2 Bitkodierungen gleichzeitig zu nutzen.
Nun ist die Frage, ob das Auslesetool richtig arbeitet oder nicht.

@FM4E
Kannst du einen PCIe-Benchmark mit aus- und eingebauter M.2-SSD machen?
Free Download latest version of PCIe Speed Test - GetNow
Danke!

 

[Protoberance]

Was schätzt ihr denn welchen Performanceverlust man erwarten könnte, wenn die Grafikkarte, keine 16, sondern nur noch 8 Lanes zur Verfügung hat ?

 

[emissary42]

Hängt von der Grafikkarte selbst ab. Bei kleineren Modellen +/- 0, bei Spitzenmodellen im niedrigen einstelligen Prozentbereich (dazu gibt es mehr als genug Tests im WWW).

 

[FM4E]

@FM4E
Kannst du einen PCIe-Benchmark mit aus- und eingebauter M.2-SSD machen?
Free Download latest version of PCIe Speed Test - GetNow
Danke!

Wenn das Programm mal funktionieren würde.

 

[berry]

Moin, können sie mir sagen ob bei diesem Mainboard der M.2 anschluss auch als Bootlaufwerk genutzt werden kann. gruss