AMD Polaris 10 zeigt sich in 3DMark - Leistung unterhalb der GTX 1080

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" alt="amd radeon 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Nachdem NVIDIA mit seiner <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39124-nvidia-geforce-gtx-1080-mit-pascal-architektur-im-xxl-test.html" target="_blank">GeForce GTX 1080 und GTX 1070 </a>für viel Wirbel in der Grafikkartenbranche gesorgt hat, warten viele Käufer nun auf die Antwort von AMD. Der Chipentwickler hat mit seiner Polaris-Architektur ebenfalls eine neue Grafikkartengeneration entwickelt und setzt im Gegensatz zu den älteren Modellen auch auf einen feineren Fertigungsprozess. Genaue Details zur Leistung hat AMD allerdings noch nicht verraten, doch inzwischen haben die Kollegen von VideoCardz eine neue Benchmarkübersicht veröffentlicht. Als...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39257-amd-polaris-10-zeigt-sich-in-benchmark-3dmark.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Woozy]

@ Performer So News sind aber auch immer zu 90% nur Gerüchte.

 

[TheBigG]

NVidia hat sich selbst mit der Präsentation von GP100 damals in den Fuß geschossen, GP104 können die behalten, entweder GP100 oder die Nachfolger von Fury X wann auch immer die kommen alles andere lohnt nicht wirklich.

 

[majus]

@ Performer So News sind aber auch immer zu 90% nur Gerüchte.

AMD sagt doch selbst es wird erst der Lowend Mid Markt bedient.
Was erwartet ihr also von Polaris 10?

Eine Karte die die 1080 in ihre Schranken verweist wird da nicht kommen. Im Idealfall ist sie noch auf 980TI Niveau..

 

[TCS]

Mal di Preise abwarten... Und den Release sowieso...

 

[MaxthonFan]

Irgendwie erscheint mir der Schritt von der Polaris 10 zur Polaris 11 zu klein, ich könnte mir eher denken, dass dei C4 eine beschnittene Polaris 10 als R9 480 ist.

 

[MrBalbo]

Mir würde Leistung in dem Bereich vollkommen reichen, der Preis muss halt stimmen.

 

[Kommando]

Jupp, wie angekündigt. Schneller als ne GTX 980 bei weniger Verbrauch. Mehr war nicht zu erwarten.

 

[markus88]

Solche Meldungen sind ganz schlecht für uns Alle denn dadurch steigt die Nachfrage für Nvidia Karten und die Preise bleiben stabil !

So ein Quatsch .. P10 wird ~250€ kosten, die 1070 fängt bei 380€ an.
Performanceunterschied wird vielleicht bei 10% liegen, wenn überhaupt - dafür über 1/3 günstiger. Die perfekte Mid-Range Karte.

Polaris kann nur failen wenn die versuchen den Preis auf 300€ oder darüber anzusetzen. Dagegen sprechen aber zum Glück genügend verlässliche Quellen.
Eine andere Möglichkeit wäre es den Takt ab Werk auf 1.4Ghz zu schrauben und direkt die 1070 anzugreifen - DAS wäre dann schlecht für uns alle da sich in dem Preisbreich eine ganze Weile lang nichts mehr ändern würde. Vergesst mal eure 5000 HWL Beiträge und TitanX, 95% der Käuferschaft kaufen in der Midrange oder darunter.

Zwischenfazit:

470 (Performance 390/390X) - 170€
1060Ti (Performance 970) - 250€ (?)
480 (Performance Fury/FuryX) - 250€
1070 (Performance 980Ti) - 380€
1080 (Performance 980Ti + 30%) - 700€
Alles relativ, +/- 10% für premium/efficiency Aftermarket Designs.

Ob ihr alle richtig steht, seht ihr wenn das Licht an geht.

mfg,
Markus

 

[Bergbube]

Das ist doch der Low Performence Karte von AMD, was erwartet man da?

 

[Minutourus]

Jetzt macht euch doch nicht alle so verrückt, da geht´s zu....

Es war vermutlich strategisch eventuell nicht die beste Idee die alten Karten so früh abzustoßen und eher abzuwarten, jetzt einfach mal tief durchatmen und auf alle Fälle für NV Kauf willigen einmal bis zum 27.05 abzuwarten, die jetzigen AMD Benutzer mit einer 290(x)/390(x) kann ich auch nur empfehlen abzuwarten bis die Karten wirklich verfügbar sind, Tests bestätigt worden sind und alle Infos da sind.... Außerdem fehlen noch der UVP der 1070er und die 1060(ti) komplett....

 

[Aiphaton]

Laut den Kollegen sprechen soll die GPU der Polaris 10 mit 1.266 MHz takten und der Speicher 8 GB groß ausfallen. Der Speicher wird bei der R9 480X auf 2.000 MHz beziffert. Dabei bleibt unbekannt, ob AMD auf GDDR5- oder GDDR5X-Bausteine zurückgreift.

Bei 2000Mhz ist es die maximale Ausbaustufe von GDDR5, also 8 Gbps 8 GB GDDR5. Enspricht also dem Speicher, der nach den Specs zur 1070 auf der Nvidia Homepage auch auf der 1070 zum Einsatz kommt. GDRR5X wären 10 Gbps bzw. 2500MHz, siehe Specs zur 1080.

Der Verfasser des Artikels auf videocardz gibt im Kommentarbereich auch den Hinweis, dass es sich möglicherweise nicht um den Vollausbau handelt:

WhyCry VideoCardz.com

One more thing, according to Sisoft database, C7 has 2304 cores, there is a possibility that there's another P10 chip with 2560 cores (full silicon), even faster than those. Just wanted to make it clear.

Auf jeden Fall wird es nicht für die 1080 reichen, diese Annahme ist bei dem kleineren Polaris Chip auch völlig utopisch.

 

[Bergbube]

Ehrlich gesagt würde ich mit einer 390 auf Vega warten, der Leistungsunterschied mit der 1080 ist einfach nicht so Bombe das man sofort wechseln sollte. Vega hat vermutlich HMB2 und kommt auch in Version 10 und 11 heraus, jedenfalls sind das die Gerüchte. Ende 2016 wissen wir es
Auf Navi mit HMB3 Ende 2017 kann man natürlich auch warten, hatte meine Radeon HD5850 5 Jahre und konnte trotzdem alles spielen

 

[billab]

Ehrlich gesagt würde ich mit einer 390 auf Vega warten, der Leistungsunterschied mit der 1080 ist einfach nicht so Bombe das man sofort wechseln sollte. Vega hat vermutlich HMB2 und kommt auch in Version 10 und 11 heraus, jedenfalls sind das die Gerüchte. Ende 2016 wissen wir es
Auf Navi mit HMB3 Ende 2017 kann man natürlich auch warten, hatte meine Radeon HD5850 5 Jahre und konnte trotzdem alles spielen

warum nicht gleich droelf jahre warten bis hmb35 kommt?

 

[unl34shed]

Die News ist aber beschissen geschrieben, Polaris 10 war doch noch nie als Gegenspieler zur 1080 geplant, der Chip ist 30% kleiner.

 

[Minutourus]

Sehe ich auch so.... von der Leistung her für 1080p mehr als ausreichend +eventuell ein wenig Leistungsreserven nach oben durch OC und wenn der Preis auch noch stimmt eine doch sehr gut positionierte Karte...

Hmm:
480
480x
490? mit 2560 cores
490x? kleinste Vega eventuell?

 

[mrcs]

Man soll nicht alles glauben, was im Internet steht ;-)

Solange es da keine offiziellen News und/oder Tests zu gibt, halte ich das alles für blah blah ... ob VideoCardz nun seriös ist oder nicht.
Kein offizieller Release .. keine offiziellen, sprich optimierten Treiber, keine Aussage darüber was das genau für Karten sein sollen bzw wo die her kommen, wer getestet hat usw.

 

[NasaGTR]

Sehe ich auch so.... von der Leistung her für 1080p mehr als ausreichend +eventuell ein wenig Leistungsreserven nach oben durch OC und wenn der Preis auch noch stimmt eine doch sehr gut positionierte Karte...

Hmm:
480
480x
490? mit 2560 cores
490x? kleinste Vega eventuell?

Was macht das denn für ein Sinn? AMD ist schon seit längerem dem Schema treu gleiche Zahl egal ob mit oder ohne X gleicher Chip.
Wenn dann
490X 4096SPs Vega 10
490 3584SPs Vega 10

Und das 6144 Monster dann ein halbes Jahr später mit Fury Namensnachfolger oder gar neuer HBM-Only Generation

 

[Minutourus]

Ja aber AMD hat doch auch irgendwo verlautbaren lassen das Sie sich komplett neu aufstellen wollen, sind ja eh nur Spekulationen, nur wo (wenn diese Infos stimmen sollten) den Vollausbau der Polaris mit 2560 Cores einordnen?

Edit: Oder habe ich wo einen Denkfehler, wird man ja auch schon ganz weich in der Birne vor lauter Zahlen...

 

[MrKGB]

Da passt was im Artikel ganz und gar nicht 67Df:C4 ist klar nen P10 code und kein P11

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMDGPU-Polaris-More-IDs

 

[lll]

Amd hat wohl das übliche erwartet, also den durchschnittlich Prozentualen Gewinn bei einer neuen Generation der letzten Jahre, das zeigt die Tabelle deutlich, auch die Fury's wollte man nicht überbieten, Pascal hat sie wohl viel härter getroffen als erwartet, vielleicht sogar Eiskalt erwischt, einen ~70% (etwas mehr oder weniger je Auflösung) Leistungsschub zu seinem Vorgänger hat man scheinbar nicht auf der Rechnung gehabt, für den Neutralen Beobachter ist das zwar nicht optimal aber für Amd kein Beinbruch weil man der Leistung ansprechend günstiger anbietet, so wie der Konkurrent der Leistung entsprechend anbietet.

 

[Minutourus]

Erinnert mich das ganze einfach an das hier:

https://www.youtube.com/watch?v=lIiUR2gV0xk

 

[cesium137]

Ehrlich gesagt würde ich mit einer 390 auf Vega warten, der Leistungsunterschied mit der 1080 ist einfach nicht so Bombe das man sofort wechseln sollte.

Nvidia GeForce GTX 1080 review - DX11: The Witcher III Wild Hunt
Nvidia GeForce GTX 1080 review - DX11: Grand Theft Auto V

Teilweise ist der Unterschied grösser als "Bombe"

 

[why_me]

Da passt was im Artikel ganz und gar nicht 67Df:C4 ist klar nen P10 code und kein P11

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMDGPU-Polaris-More-IDs

Nur etwas nicht? Der Ganze Artikel stimmt nicht, es wird so getan, als wäre Polaris 10 gegen die 1080 gestellt. Obwohl von vorne herein klar war, dass P10 einen ganz anderen Leistungbereich abdecken soll.

Skaliert die 3D Mark Score eigentlich schlecht mit Multi-GPU, 40% mehr Punkte kommen mir etwas wenig vor.

 

[cRaZy-biScuiT]

Wobei man Phoronix auch immer mit Vorsicht genießen muss: Neben unzähligen Spekulationen werden auch immer wieder falsche Tatsachen als Fakt dargestellt. Ich nutze die Website eigentlich nur, um einen Überblick zu erhalten, was mit Linux gerade so vor sich geht.

- - - Updated - - -

Amd hat wohl das übliche erwartet, also den durchschnittlich Prozentualen Gewinn bei einer neuen Generation der letzten Jahre, das zeigt die Tabelle deutlich, auch die Fury's wollte man nicht überbieten, Pascal hat sie wohl viel härter getroffen als erwartet, vielleicht sogar Eiskalt erwischt, einen ~70% (etwas mehr oder weniger je Auflösung) Leistungsschub zu seinem Vorgänger hat man scheinbar nicht auf der Rechnung gehabt, für den Neutralen Beobachter ist das zwar nicht optimal aber für Amd kein Beinbruch weil man der Leistung ansprechend günstiger anbietet, so wie der Konkurrent der Leistung entsprechend anbietet.

Kann schon sein! Das fände ich super, denn dann müssen sie über den Preis Argumente schaffen. Ich brauche für 1080p keine 1070-Performance - 390er-Performance für einen guten Preis mit ausreichend VRAM wäre eine gute Sache!

 

[erzwo]

BLURP

 

[Minutourus]

Jetzt ist es vorbei........ mit uns allen.......

 

[Pickebuh]

Also locker auf Fury Niveau. Na, das ist doch schon was für eine fast schon passiv kühlbare Karte.
Wenn man dann noch bedenkt, das AMD eben keinen Boost verwendet, so läuft die Karte nur auf Stock. Bei den bescheidenen 1266 Mhz und dem deutlich kleineren Die, sollte noch was ordentlich gehen. Ich schätze mal 30% OC ist drin.
War bei Tahiti genauso.
Dann wären wir ja schon gut auf GTX980Ti/GTX 1070 Niveau und das für 300 Euro ? Wann kann ich endlich bestellen ?

 

[lll]

es wird so getan, als wäre Polaris 10 gegen die 1080 gestellt. Obwohl von vorne herein klar war, dass P10 einen ganz anderen Leistungbereich abdecken soll.

Die schwächeren Karten sind Polaris 11, die stärkeren Karten sind Polaris 10.
Ist wie bei der R9 390X die gegen die GTX980 antritt.

 

[Minutourus]

Ich persönlich bezweifle das es 300€ werden, wäre cool aber ich denke fast nicht.....