Wen interessiert das? TW3 ist ein Gameworks Titel. Mach doch deinen Test mal mit zwei GTX 970 im SLI Verbund und schau ob es da besser läuft. Du vergleichst hier einfach Äpfel und Birnen. Es geht hier um mGPU bzw Frame-Pacing. Was willst du da bitteschön mit einer Grafikkarte argumentieren?
Gegenfrage, wen interessiert hier SLI?
Hier gehts um MGPU und FramePacing... Nicht mehr und nicht weniger.
Aber WENN es dich wirklich interessiert, 2x 780TI laufen rund in TW3, 2x 980TI laufen rund in TW3 und 2x 1080 ebenso. Um so höher du einsteigst, desto mehr Settings kannst du eindrehen.
Die beiden 780TIs mit OC reichen gerade so ca. für ~30-35 FPS in UHD@maxed out (inkl. Hairworks Ultra)
Allerdings hast du offenbar die Aussage oben völlig missverstanden, denn es ging ihm doch gerade darum, dass NV (im Moment) den Spaß gar nicht notwendig hat. 2x 480er im MGPU (CF) sind nicht sonderlich schneller, wenn überhaupt als eine 1080er von NV. Während letztere kein Frame Metering notwendig hat, hat das MGPU Gespann dies allerdings... Und DAS ist durchaus ein Problem. Vor allem, wenn man überlegt, was man für Geld dafür auf den Tisch legen muss. Da biste schnell bei 500-600€ und alles andere als "Massenmarkt". Wer will da derartige Probleme haben? KEINER...
Ist aber aktuell ziemlich egal, gibt eh kauf Gamer mit 4K Monitor.
Vega kommt halt erst Anfang 2017, ziemlich kindisch sich darüber jetzt bis dahin immer wieder aufzuregen...
Warum nimmst du AMD dahingehend in Schutz?
Wenn die es nicht gebacken bekommen einen 1080/1070/TitanX Konkurenten zu liefern, Pech... Ihre Entscheidung.
Wer "oben" mitspielen will, muss halt liefern... -> und das ist EINS der Probleme, die AMD seit dem R600 hat. Irgendwas ist IMMER am Paket. Mit Polaris ist es die GPU Leistung, mit Fiji wars der VRAM, mit Hawaii wars der Verbrauch/die Effizienz usw.
Ich finde es immer wieder lustig, dass wenn AMD etwas verbessert oder einführt, alle nVidia Fanboys kommen und gleich mal alles schlecht machen müssen. Jahrelang wird darüber geschimpft, dass AMD Karten im Multi GPU Betrieb schlechter skalieren wie ihre nVidia Pendants, jetzt geht AMD dieses Problem an und dann ist es auch wieder falsch!?
Nein, es geht darum, dass NV mit der 1080 und der TitanX deutlich mehr GPU Leistung aus dem Silizium zaubern und deswegen ein MGPU Gespann dieser Modelle im Vergleich zu AMD gar nicht notwendig ist.
Egal wie viel die da "verbessern" bei AMD, MGPU ist eigentlich scheiße. Da ändert alle Optimierung nix... Ob sich das mit DX12 ändert, steht in den Sternen. Solange die MGPU Nachteile überwiegen, punktet SGPU.
Schau in die Vergangenheit, mit Tahiti war AMD "dran", mit Hawaii war AMD "dran", mit Fiji war AMD "dran" -> und Polaris? Ist grob halb so schnell wie das Top NV Produkt. Da gibts weder was schön zu reden noch unnötig zu diskutieren. AMD hat es im ersten Anlauf einfach versemmelt aus Sicht der Leute, die sich aufgrund ihrer Interessen in sogenannten Enthusiasten Foren tummeln...
Und die Nvidia GPU, die jedes Spiel in 4K flüssig darstellt, muss auch erst noch gefunden werden. Selbst die GTX 1080 hat da noch oft genug Probleme. 
