HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.945
... weiterlesen
ASUS ROG Strix X470-F Gaming im Test - Günstigere Alternative zum Crosshair-Modell
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Das Preis / Leistungs Verhältnis ist bei dem Bord echt schlecht.
Für nen kleinen Aufpreis bekommt man das Asrock X470 Taichi welchen eine wesentlich bessere Ausstattung bietet und auch in Sachen BIOS Optionen mehr inne hat und damit die preiswerte Alternative zum C6H ist.
Für nen kleinen Aufpreis bekommt man das Asrock X470 Taichi welchen eine wesentlich bessere Ausstattung bietet und auch in Sachen BIOS Optionen mehr inne hat und damit die preiswerte Alternative zum C6H ist.
emissary42
Kapitän zur See
Falls demnächst mal wieder ein Upgrade der AM4 MB-Testplattform ansteht, RAM Tests @ DDR4-3600+ würden mich auch interessieren.
ilovebytes
Urgestein
+1
@hung00r
ich bin mir jetzt nicht sicher aber bietet nich nur das CH7 den "Performance Enhancer" ?
Zuletzt bearbeitet:
Berni_ATI
Legende
Nun, mein vor 4 Wochen gekauftes, das Gigabxte X470 AEROS Gaming 7 WiFi
ist nochmals ganzes Stück besser und für jene welche RGB bevorzugen
das Beste derzeit am Markt.
ist nochmals ganzes Stück besser und für jene welche RGB bevorzugen
das Beste derzeit am Markt.
Hab das Board passenderweise seit gestern im Einsatz und mir gefällt es sehr gut bisher.
Bisher noch nichts optimiert, XMP 3200 CL14 und die Werte sind okay. Gut finde ich viele einzelne Funktionen im Bios wie LED an/aus wenn ausgeschaltet oder Laden über USB wenn ausgeschaltet, meistens fehlt sowas bei anderen Boards. Insgesamt habe ich auch im Vergleich zum vorherigen MSI das Gefühl, dass manche Dinge einfach schneller reagieren, kann aber auch Placebo sein.
Was ich kritisieren muss ist der obere M.2 Kühler: Immerhin sitzt der zwar nicht hinter der Grafikkarte sondern darüber, aber um den Kühler abzuschrauben müsste ich den CPU-Kühler ausbauen, da selbst mein NH-U14S da deutlich über die Schraube steht.
Weitere (kleine) Minuspunkte gibt es für die Audio-Lösung. Die klingt zwar gut, aber mein Eindruck ist nicht ganz so brillant wie beim MSi davor. Ausserdem stellt die Software bei jedem Bootvorgang zurück auf "Film" obwohl ich gerne die Musik Settings hätte.
Warum habe ich es gekauft: Der Aufpreis vom Prime ist jetzt nicht so riesig und es gefällt mir einfach wesentlich besser. Im Grunde nehmen sich alle besseren X470 Platinen nicht so viel für den "Normal-User". Ich hätte auch das MSi behalten können, wollte aber das Asus ausprobieren. Werde jetzt am Wochenende mal testen ob mein Ram hier besser drauf läuft, da hatte das MSi bei 3466 Probleme bereitet - eigentlich sollten die SAFE Settings aus dem Ryzen Calculator ja lauffähig sein.
@Berni: Das Gigabyte ist natürlich ein Preiskracher. Ich persönlich kaufe aber auf Grund negativer Erfahrung kein Gigabyte mehr und offenbar denken viele so, irgendeinen Grund hat es ja wieso die jetzt so günstig ihre Boards verkaufen.
Bisher noch nichts optimiert, XMP 3200 CL14 und die Werte sind okay. Gut finde ich viele einzelne Funktionen im Bios wie LED an/aus wenn ausgeschaltet oder Laden über USB wenn ausgeschaltet, meistens fehlt sowas bei anderen Boards. Insgesamt habe ich auch im Vergleich zum vorherigen MSI das Gefühl, dass manche Dinge einfach schneller reagieren, kann aber auch Placebo sein.
Was ich kritisieren muss ist der obere M.2 Kühler: Immerhin sitzt der zwar nicht hinter der Grafikkarte sondern darüber, aber um den Kühler abzuschrauben müsste ich den CPU-Kühler ausbauen, da selbst mein NH-U14S da deutlich über die Schraube steht.
Weitere (kleine) Minuspunkte gibt es für die Audio-Lösung. Die klingt zwar gut, aber mein Eindruck ist nicht ganz so brillant wie beim MSi davor. Ausserdem stellt die Software bei jedem Bootvorgang zurück auf "Film" obwohl ich gerne die Musik Settings hätte.
Warum habe ich es gekauft: Der Aufpreis vom Prime ist jetzt nicht so riesig und es gefällt mir einfach wesentlich besser. Im Grunde nehmen sich alle besseren X470 Platinen nicht so viel für den "Normal-User". Ich hätte auch das MSi behalten können, wollte aber das Asus ausprobieren. Werde jetzt am Wochenende mal testen ob mein Ram hier besser drauf läuft, da hatte das MSi bei 3466 Probleme bereitet - eigentlich sollten die SAFE Settings aus dem Ryzen Calculator ja lauffähig sein.
@Berni: Das Gigabyte ist natürlich ein Preiskracher. Ich persönlich kaufe aber auf Grund negativer Erfahrung kein Gigabyte mehr und offenbar denken viele so, irgendeinen Grund hat es ja wieso die jetzt so günstig ihre Boards verkaufen.
Anhänge
![2018-06-16 11_44_42-AIDA64 Cache & Memory Benchmark [ TRIAL VERSION ].png](/community/data/attachments/292/292588-9fa71f7e2d42fb5170551338e1f55a9d.jpg)
Ich hab das Board nun eine Woche im Einsatz und bin bis auf die Lüftersteuerung die nur mit einzelnen Lüftern funktioniert eigentlich zu frieden, sobald jedoch ein Pwm Hub zum Einsatz kommt geht nichts mehr was es einem mit 14 Lüftern (9 am Nova und 5 intern) nun nicht leichter macht. Meine Pumpe mag es ebenfalls nicht aber das liegt wohl an der Pumpe selbst.
Etwas Komisch finde ich das Boostverhalten meines 2600x wenn nötig Boosten immer alle Kerne auf 4250Mhz ich ging davon aus das dies nur bei OC der Fall ist aber anscheinend funktioniert das auch auf Auto Settings (vielleicht Temperatur abhhängig?)
Mein Ram (32GB Corsair Dominator 2800 CL14) wurde entgegen meiner Erwartungen trotz Vollbestückung problemlos erkannt.
Etwas Komisch finde ich das Boostverhalten meines 2600x wenn nötig Boosten immer alle Kerne auf 4250Mhz ich ging davon aus das dies nur bei OC der Fall ist aber anscheinend funktioniert das auch auf Auto Settings (vielleicht Temperatur abhhängig?)
Mein Ram (32GB Corsair Dominator 2800 CL14) wurde entgegen meiner Erwartungen trotz Vollbestückung problemlos erkannt.
Das Boostverhalten ist dann bei dir wirklich komisch und kann ich mir so eigentlich nicht vorstellen. Wenn ich Cinebench anwerfe droppen die Kerne beim 2700x runter auf ca. 4Ghz, das Ganze ist schon temperaturabhängig. Aber voller Boost auf allen Kernen bei voller Last kann ich mir mit Standardsettings beim besten Willen nicht vorstellen - zumal eigentlich keiner (/kaum einer?) schafft die Kerne manuell so hoch allcore zu übertakten.
Also 4,25ghz schafft auch der 2700x öfter mal. Bei mir sogar mit 1,35v für viele benches (manuell). Beim msi x470 m7 ging bei mir der all core auch auf etwa 4ghz mit potenter aio (serie). Mein dominator se (3466mhz) läuft mit vier dimms auf dem x470 pro carbon mit 2933mhz. Mehr ohne tweaken noch nicht.
Genug ot:
Ich finde das fazit insoweit lächerlich, dass zb gesagt wird, dass es sich beim oc von der guten seite zeigt, obwohl der vergleich hinkt (hardware bedingt). Auch ist es kaum einen deut besser als das x370-f, ausser des zweiten m.2 slots, welcher nicht so flott ist. Daher ist es mir deutlich zu teuer. Denn auch das x370-f ist mie schon zu teuer, genau wie einige andere Bretter der "gehobenen klasse". Einen test der auto oc Funktionen hätte ich übrigens auch gerne gesehen.
Genug ot:
Ich finde das fazit insoweit lächerlich, dass zb gesagt wird, dass es sich beim oc von der guten seite zeigt, obwohl der vergleich hinkt (hardware bedingt). Auch ist es kaum einen deut besser als das x370-f, ausser des zweiten m.2 slots, welcher nicht so flott ist. Daher ist es mir deutlich zu teuer. Denn auch das x370-f ist mie schon zu teuer, genau wie einige andere Bretter der "gehobenen klasse". Einen test der auto oc Funktionen hätte ich übrigens auch gerne gesehen.
ThePowerOfDream
Profi
- Mitglied seit
- 19.09.2017
- Beiträge
- 80
Sorry , aber was hat der Chipsatz mit den 2xxxer Ryzens zu tun ?
Nichts , Nothing , 0,0 !
So langsam wird das hier echt Bild Nveau .
Zum Board , einfach nur zu teuer für die Leistung.
Ich betreibe des das Board auch. Den "Performance Enhancer" gibt es nicht nur beim Crosshair VII sondern nun auch bei diesem Board. Ich hoffe es wird noch ein BIOS-Update für das X370-F und das Crosshair VI geben. Damit rennt die Kiste echt wie sau.
3600 Mhz RAM-Takt sind auch mit dem Crosshair VI (x370) machbar. Hier gibt's einen Link Wait, 3600mhz Ram with Ryzen!?! Its Possible!!! - YouTube CPU ist ein 1700 auf 3,9 GHz.
Redit: 4000mhz ram with 2700X : Amd
3600 Mhz RAM-Takt sind auch mit dem Crosshair VI (x370) machbar. Hier gibt's einen Link Wait, 3600mhz Ram with Ryzen!?! Its Possible!!! - YouTube CPU ist ein 1700 auf 3,9 GHz.
Redit: 4000mhz ram with 2700X : Amd
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx, vielen dank für den test und vor allem für die fotos der spannungswandlerkühler. endlich mal richtige massivkühler und nicht ein hinggebogenes alublech.
ich würde bei fotos vom board oder spawakühler unter umständen eine schrägansicht vorshlagen. 1 oder 2 fotos vom ganzen brett schräg abfotografiert ist immer wieder nützlich.
abe mein nächstes board wohl gefunden, sobald die fertigungsverbesserung 4.4ghz erlaubt.
ich würde bei fotos vom board oder spawakühler unter umständen eine schrägansicht vorshlagen. 1 oder 2 fotos vom ganzen brett schräg abfotografiert ist immer wieder nützlich.
abe mein nächstes board wohl gefunden, sobald die fertigungsverbesserung 4.4ghz erlaubt.
Das Strix-F ist ein Top Board mit super VRM-Ausstattung. Wenn man die Spawas aktiv kühlt, dann ist das für den Preis ein richtig gutes Teil, das bestimmt auch noch Zen 2 zu bändigen weis.
Ist auf jedenfall in meiner Topauswahl an aktuellen X470 Boards...
Ist auf jedenfall in meiner Topauswahl an aktuellen X470 Boards...
Bisschen dick die Finnen, und Masse alleine dient nicht unbedingt einer guten Abwärme.
So wie das aussieht und sich ablesen lässt sind das auch nur 6 Phasen für die CPU, kann mich aber natürlich täuschen. Ich hoffe der Youtube Kanal AHOC bringt zu diesem Board wieder ein Video.
Hast du den Sinn des Satzes begriffen? Es ging um die Kompatibilität ab Werk und die ist nunmal bei X370 nicht gegeben, sondern nur bei X470.
Hier im Test steht doch ganz klar das es sich um ein 6+2 Phasen Design handelt? Habt ihr alle Tomatenscheiben auf den Augen? 
Es sind 6 Phasen für VCORE, 2 gedoppelte Phasen für den SOC und eine für den RAM, das alles ergibt den Marketingmüll alla 10+1 phase design...
Es sind 6 Phasen für VCORE, 2 gedoppelte Phasen für den SOC und eine für den RAM, das alles ergibt den Marketingmüll alla 10+1 phase design...
emissary42
Kapitän zur See
Steht so ja auch in der [Übersicht] PGA AM4 Mainboard VRM Liste
oberfläche aber
und verglichen mit meinem prime b350 wo die hälfte der spawas praktisch nicht erfasst wurde (pad war schief drauf. kühler ist in L form so dass die hitze der einen spawas gar nicht richtig abgeführt werden kann) schon deutlich besser.Wozu braucht man ein Video um das bestätigt zu bekommen? Einfach mal das Bild hier im Test genau angucken. Vortez liegt auch daneben. Haben scheinbar einfach das Pressegewäsch übernommen. 10+1 stimmt insoweit, dass 6 (CPU) + 2x2 (SoC) + 1 (RAM) vorhanden ist.
@Henn1: Danke für die (im Gegensatz zu Anderen) anständige Aufklärung.
Sorry, bin auf Arbeit (grad wenig Zeit zum genau hinschauen) und kein Phasen Profi, weswegen ich das jetzt auch nur so übernommen habe. Da lagen die wohl falsch - und somit ich.
Sorry, bin auf Arbeit (grad wenig Zeit zum genau hinschauen) und kein Phasen Profi, weswegen ich das jetzt auch nur so übernommen habe. Da lagen die wohl falsch - und somit ich.
Was meine Aussage eigentlich bestätigt und für ein 2700 oder 2700X + OC kein Board ist was zu empfehlen ist, sofern man dem entsprechend Last erzeugt. Ansonsten ist die Auswahl dennoch ziemlich begrenzt und das Board gehört wohl zu den eher besser ausgestatteten.
Ich bleib auch mit den 6/2x2/1 Phasen dabei, dass das ein gutes Board mit brauchbarer Ausstattung ist.
Am Limit wird's auch nicht laufen und den 2700x übertakten finde ich persönlich eh nicht den Aufwand wert. Den Ram schon eher und da scheint es so schlecht jetzt auch nicht zu sein. Generell kommt mir die Performance eher gut vor, es hat z.B. bei mir out of the box mit XMP Profil im CB15 gleich 1812 Punkte geliefert.
Es hat schon mal sofort meine M.2 im oberen Slot erkannt (das kenne ich auch anders), das BIOS gefällt mir sehr gut und sonst läufts bisher auch spitze. Ist für mich ein grundsolides schickes Board. Klar, in dem Bereich (165-200€) gibt es einige Optionen, kann man sich ja frei auswählen.
Wer einen 2700x ans absolute Limit (
) übertakten will der holt sich vielleicht etwas (teureres) mit mehr CPU Phasen. Viel Erfolg 
Wer einen Preiskracher sucht nimmt vielleicht auch was Anderes - evtl. mit Abstrichen. Ich behaupte z.B. das Carbon Gaming (das ich vorher hatte) ist in der Summe als locker genauso gute Empfehlung zu sehen. Mich haben aber 1-2 spezielle Kleinigkeiten gestört, daher der Wechsel.
Am Limit wird's auch nicht laufen und den 2700x übertakten finde ich persönlich eh nicht den Aufwand wert. Den Ram schon eher und da scheint es so schlecht jetzt auch nicht zu sein. Generell kommt mir die Performance eher gut vor, es hat z.B. bei mir out of the box mit XMP Profil im CB15 gleich 1812 Punkte geliefert.
Es hat schon mal sofort meine M.2 im oberen Slot erkannt (das kenne ich auch anders), das BIOS gefällt mir sehr gut und sonst läufts bisher auch spitze. Ist für mich ein grundsolides schickes Board. Klar, in dem Bereich (165-200€) gibt es einige Optionen, kann man sich ja frei auswählen.
Wer einen 2700x ans absolute Limit (
) übertakten will der holt sich vielleicht etwas (teureres) mit mehr CPU Phasen. Viel Erfolg Wer einen Preiskracher sucht nimmt vielleicht auch was Anderes - evtl. mit Abstrichen. Ich behaupte z.B. das Carbon Gaming (das ich vorher hatte) ist in der Summe als locker genauso gute Empfehlung zu sehen. Mich haben aber 1-2 spezielle Kleinigkeiten gestört, daher der Wechsel.
Dynamitard
Enthusiast
Habe seit einer Woche auch das ASUS ROG Strix X470-F. Mir gefällt es. Bis jetzt keine probs.Bei mir war auch schon Bios Version 4011 installiert.
.
Sind ja doch eher geteilte Meinungen hier.
Hab das Board eben bestellt. Werde es mit einem Ryzen 2600 verwenden bis die 3000er da sind um es dann mit dem TopModell zu betreiben.
Eignet sich das Board gut dafür? Oder gibts ne gute bzw bessere Alternative?
Hab das Board eben bestellt. Werde es mit einem Ryzen 2600 verwenden bis die 3000er da sind um es dann mit dem TopModell zu betreiben.
Eignet sich das Board gut dafür? Oder gibts ne gute bzw bessere Alternative?
emissary42
Kapitän zur See
Bis die 3000er kommen gibt es auch die X570 Modelle und ob/welchen Vorteil die dann bieten, wird sich dann in Tests zeigen.
Mit dem X470-F bist du aber bestimmt ganz gut aufgehoben (bis dahin^^).
Mit dem X470-F bist du aber bestimmt ganz gut aufgehoben (bis dahin^^).
Habe mich letzten Endes auch für dieses Board entschieden, da ich es einfach für knapp 150 Euro neu bekommen habe.
BIOS gefällt mir um ehrlich zu sein ziemlich gut und vor allem endlich ein ohne zu zicken funktionierendes online BIOS Update mit einem klick, hier hatte ich mit Gigabyte und MSI bislang nur negativ Erfahrung gehabt in den letzten Jahren.
Was mein RAM angeht war es möglich ohne Probleme über D.O.C.P 3200 CL14 zu aktivieren, aber werde wenn Zeit verfügbar ist noch etwas mehr rauskitzeln.
CPU ist eine R7 2700 mit 4,2GHz@1,41V ... leider eine etwas unglückliche CPU, wird jedoch getauscht sobald Zen 2 auf den Markt kommt.
Lüftersteuerung konnte ich bislang nur über das BIOS zufriedenstellend einstellen, was ziemlich bescheiden ist. Mit Fan Expert in der AI Suit war es zwar auch möglich, aber prinzipiell war es eine 50/50 Chance, dass das System beim Einstellen der Lüfter einfach mal abgeschalten hat oder nach dem Reboot ständig die Lüfter hooch und runter gedreht hat, obwohl diese auf einen fixen Wert gestellt waren. Andere Software habe ich noch nicht gefunden und für Speedfan schein ich einfach zu dämlich zu sein.
BIOS gefällt mir um ehrlich zu sein ziemlich gut und vor allem endlich ein ohne zu zicken funktionierendes online BIOS Update mit einem klick, hier hatte ich mit Gigabyte und MSI bislang nur negativ Erfahrung gehabt in den letzten Jahren.
Was mein RAM angeht war es möglich ohne Probleme über D.O.C.P 3200 CL14 zu aktivieren, aber werde wenn Zeit verfügbar ist noch etwas mehr rauskitzeln.
CPU ist eine R7 2700 mit 4,2GHz@1,41V ... leider eine etwas unglückliche CPU, wird jedoch getauscht sobald Zen 2 auf den Markt kommt.
Lüftersteuerung konnte ich bislang nur über das BIOS zufriedenstellend einstellen, was ziemlich bescheiden ist. Mit Fan Expert in der AI Suit war es zwar auch möglich, aber prinzipiell war es eine 50/50 Chance, dass das System beim Einstellen der Lüfter einfach mal abgeschalten hat oder nach dem Reboot ständig die Lüfter hooch und runter gedreht hat, obwohl diese auf einen fixen Wert gestellt waren. Andere Software habe ich noch nicht gefunden und für Speedfan schein ich einfach zu dämlich zu sein.
Ähnliche Themen
