Core i9-9900K soll mit 5 GHz auf zwei Kernen boosten (Update)

[HWL News Bot]

Aus Asien stammen neue Gerüchte zu den Modellen Core i9-9900K, Core i7-9700K und Core i5-9600K aus der Core-9000-Serie. Informationen aus dem chinesischen Coolaler-Forum waren in der Vergangenheit meist zutreffend, auch wenn sich die neuen Informationen nicht ganz mit den bisherigen Erkenntnissen decken.Keinerlei Überraschung ist, dass das Spitzenmodell Core i9-9900K über acht Kerne und 16 Threads verfügen wird –...

... weiterlesen

 

[alpinlol]

Das wird ja ein absolutes Preischaos, wenn die jeweiligen Modelle so kommen. Vermute mal Release 9900k 460Euro und nach ein paar Monaten 430Euro und der 9700k 420Euro und nach ein paar Monaten 380Euro.

 

[DeckStein]

intel muss eine verdammt gute fertiging haben, wenn sie 5ghz trotz zahnpasta packen.oder ist das wieder so ein 3 sekunden boost?

 

[Holzmann]

Also Taktraten des großen 8-Kerners sind schon beindruckend, mit Oc sollte ja auch noch was gehen ...

 

[croni-x]

Also ich kanns mir beim besten Willen net mit gleicher TDP vorstellen, werde aber immer gern technisch überrascht auch die anderen Angaben sind für mich nicht ganz so stimmig, aber abwarten und Tee trinken

 

[mastergamer]

Auch die 8700er halten die tdp im Boost nit ein, von daher...

 

[madjim]

Ich sehe immernoch kein Grund umzurüsten, so lange die Plattform auf DDR4 und PCIe 3.0 läuft.
Erst mit DDR5 und PCIe 4.0 wird die Sache interesannt.

 

[henniheine]

Da wird man trotz Upgrade auf einen 8700k ja fast wieder in Versuchung geführt. Mal schauen ob sich die Gerüchte um die evtl. verlöteten HS und die obigen Taktraten bewahrheiten - in dem Fall sieht der 9900k auch ohne Übertaktung durchaus interessant aus.

 

[mastergamer]

Bei 8*4,7ghz muss das Ding verlötet sein. Ohne Spannungserhöhung braucht der rechnerisch 45% mehr Energie als nen 8700.

 

[Tzk]

Er bekommt ja auch 14nm+++++++ Vielleicht hilft das zumindest ein klein wenig beim Stromverbrauch.

EDIT:
Ist der 9900K eigentlich nicht der dritte Prozessor, der 5ghz ab Werk hat? Der erste müsste der FX 9590 gewesen sein, der zweite der 8086K und der dritte nun der 9900K. Davon abgesehn hatte IBM doch schon vor Jahren 5,2ghz Cpus im Verkauf... IBM zEnterprise System - Wikipedia

 

[check0790]

Kann mir wer erklären, was es mit dem i7-9700K auf sich hat? Wenn die C/T Angaben stimmen, dann sehe ich da keinen Kaufbedarf und die Kunden werden eher nach oben bzw. unten ausweichen. Oder ist das dann wieder so ein Marketingtrick für Gamer, von wegen kein (aktuelles) Spiel braucht mehr Threads...

 

[Tzk]

Wieso Marketing Trick? Exakt so hat Intel das doch beim i7 7700K (4C/8T) und i5 8400 und 8600K (6C/6T) auch gemacht. Effektiv sind 2 Kerne mehr und kein SMT schneller als 2 Kerne weniger + SMT. Von daher passt das dann schon.

Der oben gelistete 9700K sollte deshalb trotzdem schneller als der 8700K und sogar als der 8086K sein, trotz 4 Threads weniger.

 

[Mo3Jo3]

Ich sehe immernoch kein Grund umzurüsten, so lange die Plattform auf DDR4 und PCIe 3.0 läuft.
Erst mit DDR5 und PCIe 4.0 wird die Sache interesannt.

Sehe ich absolut genau so, auf ddr5 kann man mmn aber noch verzichten. Der aktuelle Performanceboost ist ab einer gewissen Taktgrenze(ramtakt) kaum noch von Vorteil. Ich denke, dass DDR5 auch noch länger braucht als PCIe4.
Da Amd mit Zen aber gleichzeitig den Servermarkt bedient, kann ich mir aber gut vorstellen, dass mit Zen2 schon PCIe4 unterstützt wird. Da ist die PCIe Bandbreite absolute Mangelware.
Dazu hier mehr:
NVIDIA lädt zur GamesCom – AMD bereitet PCIe 4.0 vor - Hardwareluxx

 

[mastergamer]

Wieso Marketing Trick? Exakt so hat Intel das doch beim i7 7700K (4C/8T) und i5 8400 und 8600K (6C/6T) auch gemacht. Effektiv sind 2 Kerne mehr und kein SMT schneller als 2 Kerne weniger + SMT. Von daher passt das dann schon.

Ja Moment, du vergleichst hier 50% mehr Kerne vs SMT und im 2. Fall nur 33% mehr Kerne vs. SMT. Der 8 Kerner ohne HT wird zwar dennoch minimal (~6,6%) schneller sein, aber das ist nicht 100%ig die gleiche Situation wie zuvor.

 

[Tzk]

Klar bringt es weniger, weil die Anzahl der Kerne prozentual weniger zunimmt. Das steht außer Frage. Ich nehme mal an, das SMT 20% zuwachs bringt:

4 * 1,2 = 4,8
6 * 1,2 = 7,2

4,8 < 6 und 7,2 < 8. Ja, die Differenz ist kleiner (1,2 vs. 0,8) aber dennoch vorhanden. Und ja, ich habs mir bei dieser Rechnung sehr leicht gemacht

 

[RAZ0RLIGHT]

Nur mit Verlötung möglich, wenn überhaupt, oder es gibt ein 14nm+++

Jedenfalls könnten sie so langsam mal was konkretes bringen.

 

[Scrush]

Da wird man trotz Upgrade auf einen 8700k ja fast wieder in Versuchung geführt. Mal schauen ob sich die Gerüchte um die evtl. verlöteten HS und die obigen Taktraten bewahrheiten - in dem Fall sieht der 9900k auch ohne Übertaktung durchaus interessant aus.

perfekter ersatz für meinen 6700k. ich hab still gehalten^^

wird interessant wie weit sich intel mit den teilen von amd absetzen wird.

vll könnte das böse enden^^

 

[The Professor]

Ich halte auch mit meinem 3770k durch, der 9900k könnte der erste sein, wo ich mal sage, das lohnt. Doppelte Anzahl Kerne, mehr IPC, mehr Takt.

 

[Scrush]

kommt haltauf den preis an.

ich vermute der native 8 kerne wird recht gut sein wenn der preis stimmt.

 

[The Professor]

Preis wird Intel Typisch saftig sein. Trotz des 3770k muss jetzt aber nicht der Wechsel Sofort erfolgen, 144Fps schafft die Möhre reicht und in WQHD verreckt eh vorher die Karte.
Werden mir die Show um den 9900k und Z390 daher ganz entspannt geben können, man darf gespannt sein.

 

[Ogel]

Moooment. Der erste Prozessor der Out of the Box 5GHz hatte, war der FX-9590.

 

[even.de]

Der 9700K wird in Games bei gleichem Takt nahezu immer vor dem 9900K liegen. Für Gamer ist der 9700K das non plus Ultra.

 

[audioslave]

Für Gamer ist der 9700K das non plus Ultra.

Zunächst mal super, dass wir dies jetzt schon mit absoluter Sicherheit wissen. Vielen Dank dafür.
Die Frage ist, ob das was da jetzt kommt die berüchtigte Schublade ist, aus der nun gezaubert wird - oder ob der 9700K (bewiesenermaßen!) die beste Gamer CPU der Welt ist für ein Quartal. Oder vielleicht sogar zwei?
Und was mich noch viel mehr beschäftigt ist die Frage, ob das die Spiele interessiert ob da die hohe und relevante Singlecore Leistung von 5 oder mehr GHz aus einem einzelnen Kern einer 6 oder 8 Kern CPU stammt :O
Vor nem halben Jahr (höchstens 12 Monate) war der i5 für den Gamer noch das Beste wo gibt und mehr als vier Kerne könnten in 2022 relevant werden.
Die erste Frage stelle ich mir tatsächlich, die Zweite ist aus meiner Rhetorikschublade.

 

[Kommando]

Das sind ja nur die Boost-Takte. Wenn er wirklich die TDP einhalten muss, also über längere Zeit, dann wird er throttlen.

 

[unich]

Wäre schon nett, aber denke mal, dass es bei meinem 8600k@4,8ghz keinen Unterschied in Full HD 60Hz machen wird beim Daddeln.

 

[iceman84]

perfekter ersatz für meinen 6700k. ich hab still gehalten^^

wenn das bei dir als still gehalten durch geht, bin ich dann mit meinem 2600k schon "tot" ?
wäre wirklich schön wenn wieder was verlötetes kommt aber wenn die dass schon bei 8086 nicht gemacht haben .... langsam will ich nicht mehr "träumen" .

 

[Scrush]

Wäre schon nett, aber denke mal, dass es bei meinem 8600k@4,8ghz keinen Unterschied in Full HD 60Hz machen wird beim Daddeln.

die auflösung hat nix mit der cpu zu tun.

selbst verständlich kann es einen unterschied machen und zwar dann wenn deine jetzige cpu statt 60fps min nur 50min fps macht.

wenn du mit max fps 60fps spielst passt das schon eher.

von einem 8600k ist es aber eh fast quatsch. aber das war ja von vornherein klar.

je älter die cpu desto eher lohnt sich ein aufrüsten

 

[Holzmann]

Intel hat doch das nicht Verlöten damit begründet, dass sonst die Produktlebensdauer verkürzt würde. Wen dort was dran ist, dann habe ich wenig Hoffnung ...

 

[Paddy92]

Moment wurde nicht bereits von Intel "ausversehen" geleakt, dass der 9600k nur einen max. Turbo von 4,5 GHz haben soll?
Ich denke daher, dass diese Leaks fake sind.


Btw. zu den TDP Diskussionen. Die TDP bezieht sich bei Intel auf den Basistakt und nicht auf den Turbo

 

[Betabrot]

Abwarten was wirklich kommt. An sich kann man ja auch einen Turbo versprechen, den die CPU aufgrund Powerlimit usw. dann praktisch nie erreichen wird.