Wirken die Schärferegler nicht in den meisen Fällen nur auf analoge Eingänge?
Ähm, nö, neben meinem PG279Q steht ein LG 27UD58-B UHD, mit dem ich auf allen Eingängen die Schärfe regeln kann. Ist aber auch ein Freesync Moni. Das man die Schärfe nicht regeln kann, ist ja auch eine Restriktion des G-Sync Moduls, deswegen verfügt auch kein einziger Monitor mit G-Sync über einen separaten Schärferegler. Freesync Monitore haben hingegen alle einen Schärferegler. Und für so etwas zeige ich dann kein Verständnis, dass man das jetzt an diesem 2500 Euro Teil das nicht bedacht hat bzw. daran nicht gearbeitet hat.
Sondern ? Wegen dem Preis ? Also wenn er 999€ kosten würde dann wäre es ein super Monitor ?
Technisch gesehen ist er um Welten besser als alle Anderen also wie bewertest du die Anderen ?
Nö, auch für 999 Euro würden ja die Kompromisse bestehen bleiben. Aber natürlich muss man diese schließen, die Kompromisse, ansonsten könnte man ja eigentlich gar nichts mehr kaufen. Dennoch, je höher der Preis, desto weniger ist man doch auch Kompromissbereit, was auch so sein muss! Und technisch gesehen ist der Moni auch nicht Welten besser, wo denn? Man könnte fast sagen, eher eine Mogelpackung - denn das verwendetet AUO M270QAN02.2 Panel des PG27UQ als solches ist nur ein weiter entwickeltes M270QAN01.0, das mit einer Quantum Dot Schicht versehen wurde. Und Quantum Dots dienen ja auch nur etwas der Verbesserung der Hintergrundbeleuchtung, quasi aber auch nichts besonders mehr -
mehr zum Thema hier. Das wichtigste sind ja auch die 144Hz für viele, die das Panel kann!
HDR und FALD ist eben noch schmückendes teures Beiwerk, ja aber auch keine Hexerei, zumindest FALD gibt es seit Jahren im TV Bereich. Und HDR, mein Lieblingsthema, wers toll findet, sich stundenlang im Abstand von 70 - 80 cm 1000 Nits auf die Netzhaut ballern zu lassen, gut, bitte, denkt keiner drüber nach, wie schädlich das fürs Auge ist, schreibt auch keiner drüber! Halos sind dann die Nebenwirkungen von FALD, die Zonen sind einfach zu wenig an dem Gerät, mich stören die Halos mehr als Backlight Bleeding. Gut, es hat noch keiner alles zusammen in einen PC Monitor gegossen, was bei rauskommt sieht man ja jetzt bei diesem Gerät, alles wirkt wie nicht ganz fertig.
Das Panel ist ja zum Beispiel auch nicht der Grund der Verzögerung gewesen, sondern das G-Sync Modul. Für die Masse kommen ja in Kürze noch die UHD Geräte mit AUO M270QAN02.3 Panel, dann aber ohne FALD und Quantum Dot, aber eben mit 144 Hertz, HDR 300 und optional auch G-Sync. Das sind dann wieder die ganzen Geräte von Acer, Asus usw., die dann hier den neuen Sammelthread - IPS-Monitore mit 144 Hz und 2160p - explodieren lassen werden, weil dann wieder das Thema BLB und Co. bis zum Erbrechen diskutiert wird.
Und die Zukunft gehört im Arbeits- und PC Monitor-Bereich wohl eher den MicroLeds als OLED oder FALD.
. Mal eine Frage am rande wie ist es eigentlich mit dem Overdrive bestellt, kann der auch nach belieben verändert werden wie beim ASUS VG248QE?
Danke!
