Auch bei AMD kannst Du längst FL + adaptiv Vsync nutzen.
Für mich spricht vor allem das einfachere Downsampling noch für nV, dagegen sprich das unter DX10/11 immer noch nicht (aber angeblich angekündigte) anpassbare Texture-Lod, da hat AMD die Nase noch vorn.
Test: NVIDIA GeForce GTX 690
"In Crysis Warhead zeigt sich eine deutliche Glättung der Frametimes bei der GeForce GTX 690 im Vergleich zur GeForce GTX 590. Während des Benchmark-Durchlaufs waren diese nicht nur messbar, sondern auch zu sehen."
"Weniger Optimierungsbedarf scheint bei Unigine Heaven 3.0 notwendig zu sein. Hier sehen wir keinen qualitativen Unterschied zwischen den beiden Karten."
"Ein umgekehrtes Bild wie in Crysis Warhead sehen wir in Metro 2033. Schaut man sich das Diagramm an, scheint die GeForce GTX 690 mit mehr Problemen zu kämpfen als die GeForce GTX 590."
Sprich: Mal so, mal so.
Falls jemand eine Quelle hat die belegt, dass die 690er allgemein mit deutlich weniger Mikrorucklern zu kämpfen haben, bin ich auf jeden Fall interessiert.
Kann natürlich sein dass Du Dich wieder allein auf BF3 beziehst, ich aber nicht. Denn es gibt noch andere Spiele(r) und der Threaderöffner hat auch nicht nur nach BF3 gefragt.
So oder so - Mikroruckler beseitigt man am besten mit einem FL, wie gesagt. Das gelingt auch bei AMD und bei Pre-Kepler GPUS, und hat eine ganze Reihe weiterer Vorteile: Man kann ohne Tearing und ohne Vsync-induzierten Inputlag spielen, die Hardware bleibt leiser, man hat kein Spulenfiepen bei zu hohen FPS und man hat ein gleichbleibendes Spielgefühl, das nicht permanent springt.
Wobei/
womit bin ich denn angeschissen?
