HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.826
... weiterlesen
LGA1159: Fragwürdige Gerüchte zu Comet Lake mit zehn Kernen
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Ich denke mal, dass das die meisten überhaupt nicht interessiert. Die kaufen sich einen neuen Rechner und da ist ein MB drin.
Ich wollte eigentlich nochmal ein neues Z390 Board kaufen und hab im MP fast schon eins gekauft. Ich warte doch lieber nun auf LGA1159. Unabhängig davon ob die Folie ein fake ist, so oder so ähnlich wird es schon kommen. Ein 10700K für unter 400$ würde mir schon gefallen 
Naja Intel hat die Schublade geöffnet und es lag eine neuer Sockel drin.
Bei Intel braucht man ein neues Board wegen dem Sockel, bei AMD wegen fehlender Phasen oder den neuen Features.
Solange man nicht übertaktet, kauft man lieber preiswerte Boards und tauscht dann CPU & RAM gemeinsam. Wer will denn heute noch eine aktuelle CPU mit einem 4-5 Jahre alten Board betreiben?
Vllt passt dann aber zumindest noch der alte Kühler drauf. Seit 1156 bis heute der selbe Lochabstand.
Erwähne das bloss nicht, da fangen sie auch wieder an wie bmw bei den lochabständen der felgen.
14nm 14nm+ 14nm++ 14nm+++ 14nm+++++
HELLO @ intel - wake up pls?! oder baut den Kram bei Samsung - so passiert bis 2021/2022 gar nix mehr
HELLO @ intel - wake up pls?! oder baut den Kram bei Samsung - so passiert bis 2021/2022 gar nix mehr
Wieso? Nach 3 Jahren, 2x Gen. 1x Refresh & 7nm ist AMD gerade dort angekommen, wo Intel seit 2016 mit 14nm schon war 
Tun sie doch in den relevanten Märkten, da stehen 10nm Chips am Start. Mit Desktop-Gamer und HEDT verdient man heutzutage keine Kohle mehr, Mobile- und Servergeschäft ist viel wichtiger.
Zuletzt bearbeitet:
aerotracks
Legende
Wieso? Nach 3 Jahren, 2x Gen. 1x Refresh & 7nm ist AMD gerade dort angekommen, wo Intel seit 2016 mit 14nm schon war
Intel 14nm 2016 = Fertigungsengpässe, mickrige 4 Kerner und richtig mies zu übertakten.
Glaubst du den Quark, den du von dir gibst, eigentlich selber?
VorauseilenderGehorsam
Legende
Meine Güte, er ist doch bloß am provozieren, wie auch einige Andere in den entsprechenden Threads. Objektivität gleich 0.
Einfach ignorieren und fertig.
Einfach ignorieren und fertig.
Intel 14nm 2016 = Fertigungsengpässe, mickrige 4 Kerner und richtig mies zu übertakten.
Glaubst du den Quark, den du von dir gibst, eigentlich selber?
Sie schafften es aber wenigstens zu Marktstart, die beworbenen Taktraten zu erreichen
Den Seitenhieb konnte mich mir nicht verkneifen, aber ich weiß worauf du hinaus wolltest
nö aero, broadwell e konnte bereits mit deutlich mehr kernen dienen, war genau so verfügbar zu release wie nun auch die ryzen und mies zu übertakten waren die auch nicht wenn ich das jetzt einfach mal mit den ryzen vergleiche. und das ganze in 14nm.
aerotracks
Legende
Hier geht's doch um die Mainstream Plattform. Broadwell-E passt nicht auf einen 115X Sockel, von daher irrelevant.
Er meinte wohl eher Broadwell, nicht Broadwell-E. Und die waren mal mies zu takten, von der Zen2 Effizienz meilenweit weg und auch nicht wirklich gut verfügbar.
aerotracks
Legende
Es gibt X570 Bretter beim Launch für 160 Euro lieferbar, HEDT Bretter sind zum Launch erfahrungsgemäß deutlich teurer.
^^Och, mein MSI X299 Raider hatte damals direkt zum Launch 189 Euro gekostet, also da gab es schon einige und das Brett war jetzt nicht wirklich schlecht:
MSI X299 Raider (7A94-001R) ab 198,95 (2019) | heise online Preisvergleich / Deutschland
MSI X299 Raider (7A94-001R) ab 198,95 (2019) | heise online Preisvergleich / Deutschland
Na ja, für 7nm ist die Effizienz jetzt auch nicht so dolle. Vor allem ca. 15 - 20 Watt mehr Verbrauch im Idle gegenüber Z390 oder X470, wenn man nen X570 Board nutzt.
Zuletzt bearbeitet:
Es gab in der Vergangenheit auch HEDT Boards unter 200Eur. Die derzeitigen X570 liegen im Mittel näher bei der 300Eur Marke.
@ aerotracks
Aber nett das direkt den Vogel zeigen musst, zeigt von der Wertigkeit deiner Reaktion.
@ aerotracks
Aber nett das direkt den Vogel zeigen musst, zeigt von der Wertigkeit deiner Reaktion.
Doch, klar. Im Idle säuft Zen2 dank I/O-Die und X570 leider. Aber gerade der 3900X ist gemessen an seiner Leistung in Anwendungen sehr weit vor Intel. Und selbst beim Spielen ist ein 3700X mal locker 40W sparsamer als der 9900K.
Wobei da die Frage bleibt was passiert wenn man den 9900K komplett auf Stock einbremst, also 95W bzw. 120W. Dann wird er zwar effizienter, aber auch langsamer. Sprich der 3700X ist ganz nah dran und noch immer sparsamer
Diese ganzen Schönschreibeklärungen die letzten zwei Tage in den Foren, ich find's süß. Ich wollte mir eigentlich auch mal nen 3800X plus X570 Brett anschauen, aber ne, das AMD Zeug ist immer noch nichts für mich, habe die Vorbestellungen daher wieder storniert. Ich habe jetzt mit nem 9900K, den ich mal für 389€ als Rückläufer geschossen habe und der ohne Probleme mit 5GHz@Allcore unter Wasser läuft plus Z390 ein System, das in allen Belangen ausreicht für nen Rechner @Home und für's Gaming. Gut, die AMD Zen2 Käufer Rendern ja alle den ganzen Tag, so hat es zumindest den Anschein hier, da spart man dann schon was an Strom ein, klar so weit - ach sorry war nur Ironie, lächerlich, die meisten machen genau nichts mit ihren AMD CPUs in diese Richtung und beim Gaming spiele ich z. B. in UHD eh immer im GPU Limit, der Stromverbauch des 9900K ist da einfach zu vernachlässigen, da würde noch nen 4/6 Kerner reichen.
Ich brauche zum Beispiel bei drei Monitoren den IGP der CPU, hat so nen 3800X ja nicht, müsste dann mit X570 wieder extra noch ne kleine Grafikkarte zusätzlich einbauen oder ne USB-Grafikkarte nutzen, an meine 2080 Ti soll nur der Hauptmonitor dran, hat Gründe, nicht fragen. Dann dadurch 20 - 25 Watt mehr Stromvebrauch im Idle auch durch X570, habe jetzt mit Soundkarte, 2080 Ti, 32GB@3600MHz, vier M.2 SSD und allem anderen Gedöns um die 58 Watt mit Z390 im Idle, da hat man mit X570 dann bestimmt um die 80 - 90 Watt und mein System ist zu 80 Prozent im Idle den Tag über, an der Stelle schaue ich dann auf den Strom. Und ein 3800X ohne X570 Brett ist, na sagen wir mal vorsichtig, auch Perlen vor die Säue bzw. mit nem X470, neee, X470 ist doch reiner Käse mit seinen PCI 2.0 Slots und einer popeligen M.2 SSD, die mit PCIe 3.0 x4 laufen kann. Und beim CPU OC hat man mit den neuen AMD CPUs la leider auch keinerlei Spaß, weil einfach nach wie vor Grottenschlecht bzw. im Grunde nicht vorhanden.
Ich komme mit meinem System noch einige Zeit bestens aus, von daher, ich warte mal gepflegt auf Intel und was die nächstes Jahr legen.
Ich brauche zum Beispiel bei drei Monitoren den IGP der CPU, hat so nen 3800X ja nicht, müsste dann mit X570 wieder extra noch ne kleine Grafikkarte zusätzlich einbauen oder ne USB-Grafikkarte nutzen, an meine 2080 Ti soll nur der Hauptmonitor dran, hat Gründe, nicht fragen. Dann dadurch 20 - 25 Watt mehr Stromvebrauch im Idle auch durch X570, habe jetzt mit Soundkarte, 2080 Ti, 32GB@3600MHz, vier M.2 SSD und allem anderen Gedöns um die 58 Watt mit Z390 im Idle, da hat man mit X570 dann bestimmt um die 80 - 90 Watt und mein System ist zu 80 Prozent im Idle den Tag über, an der Stelle schaue ich dann auf den Strom. Und ein 3800X ohne X570 Brett ist, na sagen wir mal vorsichtig, auch Perlen vor die Säue bzw. mit nem X470, neee, X470 ist doch reiner Käse mit seinen PCI 2.0 Slots und einer popeligen M.2 SSD, die mit PCIe 3.0 x4 laufen kann. Und beim CPU OC hat man mit den neuen AMD CPUs la leider auch keinerlei Spaß, weil einfach nach wie vor Grottenschlecht bzw. im Grunde nicht vorhanden.
Ich komme mit meinem System noch einige Zeit bestens aus, von daher, ich warte mal gepflegt auf Intel und was die nächstes Jahr legen.
Zuletzt bearbeitet:
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Ähnliche Themen
