HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 114.147
... weiterlesen
In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz: Intel Core i5-10600K und Core i9-10900K im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
fanatiXalpha
Enthusiast
hat man sich bezüglich von der Überschrift bei CB damals zu Zen1 inspirieren lassen? 
Bullseye13
Enthusiast
Die Preise sind ja echt selbstbewusst im Verhältnis zur abgelieferten Leistung.
selbst der i5-10600KF um gut 50€ zu teuer... Oh wait: den gleichen Prozessor gibts ja schon seit Oktober 2017 zum quasi gleichen Preis.
Über den i9-10900K braucht man ja erst gar nicht zu diskutieren...
Naja... trotzdem wird es Kundschaft dafür geben.
selbst der i5-10600KF um gut 50€ zu teuer... Oh wait: den gleichen Prozessor gibts ja schon seit Oktober 2017 zum quasi gleichen Preis.
Über den i9-10900K braucht man ja erst gar nicht zu diskutieren...
Naja... trotzdem wird es Kundschaft dafür geben.
Spätestens wenn Geld nicht komplett egal ist und man die technischen Aspekte der Plattform hinzuzieht ist AMD eindeutig die bessere Wahl, auch bei Spielen. Der FPS VOrteil würde selbst bei FHD in aktuellen Games Graka bedingt ohnehin völlig hops gehen.
Übrigens nicht nur wer nen 9900k hat kann getrost hier überspringen. Selbst wer einen Skylake hat und OCed, braucht nicht wirklich den Kauf überlegen, weder die CPU noch die Plattform würden relevantes bieten, was ein Upgrade rechtfertigt.
Skylake geht bis Quad-Core im Mainstream, Gott sei dank haben wir Dich als großen Erklärer für das was wir brauchen und was nicht. 
Wo ist der 10900 keine Heizplatte? Temperaturen und Fazit mal gelesen? Ist ja auch nicht schlimm, aber wieso negieren?
Es mag ja sein, dass er durch die Änderungen am Die nicht heißer wird als der Vorgänger. Was jetzt nicht unbedingt eine Auszeichnung ist, da der schon gut geheizt hat. Das ändert aber trotzdem nichts an der Tatsache, dass man zwischen 200W und 250W kühlen muss. Und selbst der Core i9-10980xe mit 18 Cores säuft weniger wie man in dem Test schön sehen kann.
Um den längsten Balken in Spielebenchmarks zu haben, mag er taugen, aber sonst ist die CPU nicht wirklich eine Innovation.
Cunhell
habe noch einen 7700k und freue mich auf den 10900k - wird ein dickes Upgrade + Kühlleistung ist durch den Mora 420 + einem 360er im Loop hoffentlich zu Genüge vorhanden und bevor die Kommentare kommen: hier steht auch noch ein System mit einem Ryzen 3700x 👍 da ich aber bock auf Basteln und OC habe wird es der Intel (immerhin sind wir noch im Luxx 
)
und bevor die Kommentare kommen: hier steht auch noch ein System mit einem Ryzen 3700x 👍 da ich aber bock auf Basteln und OC habe wird es der Intel (immerhin sind wir noch im Luxx )
SilentFreak
Enthusiast
Werde meinen i7 6800k auf 4,5ghz heben. Der reicht dicke noch.
Klar 2011v3, dennoch ein älterer Schinken
Ich habe niemandem erklärt, was wer braucht, rein aus technischer Sicht in Bezug auf Games ist die Aussage aber durchaus korrekt, oder was hat sich and er Plattform seitdem getan, was für Spieler wichtig wäre? Und ein OC Skylake 6700k zum Beispiel bringt noch mehr als genügend Leistung. Er holt sicher nicht das letzte FPS, aber mir ist kein aktueller Titel untergekommen der nicht spielbare fps produziert hätte.Skylake geht bis Quad-Core im Mainstream, Gott sei dank haben wir Dich als großen Erklärer für das was wir brauchen und was nicht.
Also hast du außer einem dummen Kommentar zu etwas, was ich so gar ciht getan habe, was beizusteuern?
Meine Fresse, 384W ist echt eine Hausnummer 
Reicht immerhin für den längsten Balken in Spielen, keine Überraschung. Kostet imo zu viel und verballert verdammt viel Strom dafür.
Bin trotzdem gespannt, was ein ordentlich gebinnter 10900k mitmacht in Sachen Ram-OC und Allcore-Clock.
Reicht immerhin für den längsten Balken in Spielen, keine Überraschung. Kostet imo zu viel und verballert verdammt viel Strom dafür.
Bin trotzdem gespannt, was ein ordentlich gebinnter 10900k mitmacht in Sachen Ram-OC und Allcore-Clock.
Die Preise sind ja echt selbstbewusst im Verhältnis zur abgelieferten Leistung.
selbst der i5-10600KF um gut 50€ zu teuer... Oh wait: den gleichen Prozessor gibts ja schon seit Oktober 2017 zum quasi gleichen Preis.
Über den i9-10900K braucht man ja erst gar nicht zu diskutieren...
Naja... trotzdem wird es Kundschaft dafür geben.
Und der 10400F erst, von der UVP kann man nur träumen
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Meine Fresse, 384W ist echt eine Hausnummer
Auf 5,2 GHz übertaktet, das ist nicht der Normalbetrieb.
Viel Erfolg, meiner ist schon bei der Steigerung von 4GHz auf 4,2GHz gefühlt explodiert.
Intel traut sich ja auch nicht, den 10900K so auszufahren, wie er könnte.
Der 10900K@5.2GHz überholt den 9900K@5.1GHz spielend um fast 100W Mehrverbrauch - mit weniger vCore.
Leider werden keine Temperaturen des übertakteten 10900K gezeigt - aber jeder kann sich vorstellen, wo der Wert hingeht, wenn er schon @stock an den 90°C auf einer 240er AiO kratzt.
Intel hat daher die Brechstange des 9900KS liegen lassen und "humane Werte" an den DIE angelegt.
Aber wie man sieht, ist das das Ende der Fahnenstange. Mehr als 5,2GHz allcore bekommt man nicht mehr "handelsüblich" gekühlt.
Und wer einen 8700K oder 9900K mit mehr als 5GHz allcore betreibt, braucht den 10900K erst recht nicht für max FPS.
Das habe ich auch nicht behauptet. Nirgends! Ich habe Bezug genommen auf eine Aussage, die sich auf Gaming bezog! Alter bevor du hier solche Kommentare loslässt, lerne doch erstmal sinnerfassendes Lesen, meine Güte....
Mein Horizont ist entgegen deinem, der nicht mal 3 Zeilen erfassen kann, nicht beschränkt sondern ich beziehe mich lediglich auf eine gemachte Aussage und fertig. Was darüber hinaus geht war schlicht nicht das Thema in diesem Zusammenhang...
Ein Kompromiss sieht anders aus. Das hier ist das Gaming Monster schlechthin. Ansonsten ist es der kleine Prinz, weil Verbrauch und Leistung im Anwendungsbereich nicht mal ansatzweise im Verhältnis stehen. Guck doch selber Watt/Performance. Hilft nix auf andere User einzudreschen und selbst den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr zu erkennen.
Bei meiner Auflösung (UWQHD) brauche ich mir keine Waffel ums letzte fps von der CPU her machen.
Es ist zwar beeindruckend, wie klar sich der 10900K in games, die ihm liegen, absetzen kann, in anderen wird er aber klar vom Threadripper auf Abstand gehalten.
So ein TR-System wäre das Nächste, was mich mal reizen würde, aber da hat man ja quasi Intel-Preise.
Es ist zwar beeindruckend, wie klar sich der 10900K in games, die ihm liegen, absetzen kann, in anderen wird er aber klar vom Threadripper auf Abstand gehalten.
So ein TR-System wäre das Nächste, was mich mal reizen würde, aber da hat man ja quasi Intel-Preise.
Man kann das "Monster" für daily use was den Verbrauch angeht auch an die Leine nehmen, durch geeignete Einstellungen im UEFI und OS.
Tue mich etwas schwer damit wenn User die eigene undifferenzierte Meinung oder persönliche Vorlieben/Bedürfnisse als Sätze mit Anspruch auf Allgemeingültigkeit formulieren.
Hebt man die TDP Limits auf kommt man schon auf ne solide Leistung.
5GHZ Allcore wird dann wohl für den alltag machbar sein.
Ist dann schon ein Sprung vom 6900K auf 10900K was die Spieleleistung angeht.
4GHZ ist schon der Sweetpoint und 4,2 bei deutlich mehr Leistungsaufnahme bei meiner derzeitigen CPU machbar.
5GHZ Allcore wird dann wohl für den alltag machbar sein.
Ist dann schon ein Sprung vom 6900K auf 10900K was die Spieleleistung angeht.
4GHZ ist schon der Sweetpoint und 4,2 bei deutlich mehr Leistungsaufnahme bei meiner derzeitigen CPU machbar.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.514
GTA 5 und Cities syklines mal angeworfen?
es gibt ne menge spiele in denen auch in UWQHD z.b. eine cpu Limit spielend auftreten kann. nämlich dann wenn man die graka settings aufgrund der 120hz runterdreht.
dann rutscht man relativ leicht in ein cpu limit (stichwort MIN Fps)
anno dasselbe
nein der 10900k ist natürlich käse aber von einem 6700k auf einen 10900k spürt man wenn man die MIN fps betrachtet defintiv!
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 7.002
Und was nimmt man jetzt, 3900x oder 10900k? Für den 10900k spricht nur die Spieleleistung, die ab 1440p oftmals kaum spürbar ist. Aber wenn, dann richtig. Siehe hier bei dem Hardwareluxx-Test Metro und Division. So ein Mist.
Verdammt nochmal das habe ich nicht getan! Ich habe einen ganz konkrten Fall genommen und darauf reagiert. Was ist daran allgemeingültig? Ich habe mich zur restlichen Thematik schlicht nicht geäußert. Wie borniert muss man sein, sowas nach dem 3. Hinweis immer noch zu behaupten?
Nein diese GAmes besitze ich nicht. Ich hoffe man muss künftig nicht dazu schreiben, dass man nicht jeden einzelnen Titel getestet hat. Klar merkt man was. Aber bezogen auf den Preis, die technischen Neuerungen und die Kompromisse bei Verbrauch und Hitze stehen dem gegenüber. Und dann ist das schlicht kein attraktive Überlegung finde ich.
Schon interessant aus Intel 14nm herauskitzeln konnte. Aber der 10900k (und wahrscheinlich auch alle anderen Comet-Lake Prozessoren) ist nichts für mich. Übertakten ist nicht mein Ding und ein Windkraftwerk besitze ich leider auch nicht. Aber es gibt bestimmt eine Käuferschicht für die Serie (und das sollen sie auch). Da bleibe ich bei AMD - mal sehen was Zen3 bringt.
ist halt Coffeelake mit höherem takt out off the box und 2 kernen mehr... Die Rewiews die ich zum 10900k gesehen haben, lassen darauf deuten dass du OC etwa das gleiche erwarten kannst: 5,1-5,2GHz und Ausreißer nach oben und unten. Allerdings ist hier das thermische Limit nochmal wichtiger. Was bei mir die Frage nach einer S Version aufwirft die einfach nochmal gebinnt ist um weniger Strom zu brauchen. Nicht dass man da groß noch mehr Takt rausholen wird. Köpfen wird wohl auch nicht mehr viel bringen. Scheint als wenn Intel hier das Ende von 14nm erreicht hat.
@Mustis
Alzheimer lässt grüßen ?
Da wage ich tatsächlich mal vehement zu widersprechen, denn das ist einfach extrem undifferenziert und mag vielleicht mit deinen persönlichen Bedürfnissen konform gehen aber nicht zwangsläufig mit denen anderer User.
Alzheimer lässt grüßen ?
Da wage ich tatsächlich mal vehement zu widersprechen, denn das ist einfach extrem undifferenziert und mag vielleicht mit deinen persönlichen Bedürfnissen konform gehen aber nicht zwangsläufig mit denen anderer User.
