HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.949
... weiterlesen
NVIDIA Ampere ab 21. und 28. September mit angeblich 35 % mehr Leistung
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
kimi2003
Experte
Zum Glück habe ich mir einen Mora bestellt. Ich dachte ne Zeit lang die Verbräuche eines PC‘s werden sinken 🙈
Ampere, die neue Fermi? 
Sehe ich auch so, das ist meiner Meinung nach nicht realistisch... Die Karten sollen ja merklich mehr verbrauchen als Turing, da müsste bei +35% die Effizienz stagnieren. Das glaube ich kaum (schon alleine die Fertigung müsste ja was bringen). Es gibt auch wieder neue Gerüchte, die von +60% in Timespy Extreme reden, das klingt schon realistischer. Die +35% passen vielleicht bei normierter Boardpower.Woher kommen diese mickrigen +35% und auf was beziehen die sich genau, ich rechne mit +135% zu meiner 5700xt.
Aktuell hoffe ich, dass AMD mit dem Topmodell zwischen die 3080 und die 3090 kommt, um die Preise zu drücken. Aber bei den ganzen Gerüchten zu Ampere mauert NV wohl ziemlich und setzt mit Absicht schlechte Gerüchte in die Welt, um dann beim Launch alle zu überraschen und die Preissteigerungen zu rechtfertigen...
Igor spricht hier sogar davon, dass NVIDIA diesmal auch die Evaluation-Treiber komplett abgeschottet hat, sodass eine Prognose in % diesmal kaum möglich sein soll:
www.igorslab.de
NVIDIA Ampere RTX “3080” und “3090” mit 12-Layer-Platine und Backdrill, BIOS schon als RC2 (Release-Candidate), Pilot-Produktion läuft | igor´sLAB
Ich hatte ja bereits im Februar ausführlich über die neuen Platinen-Anforderungen und das aufwändigere Fertigungsverfahren geschrieben. Und genau so kommt es jetzt auch, so dass ich auch gleich noch…
www.igorslab.de
Schn!tzel
Urgestein
Dann warte mal die neue Generation von AMD ab
kimi2003
Experte
Man kann es eben nicht jedem recht machen. Bei 60% wird gesagt es ist Unglaubwürdigkeit und bei 35% wird gemeckert es sei zu wenig.
Na was denn nun 🤣
Na was denn nun 🤣
35% ist auch zu wenig, wenn man den Preis, Kühlung und TDP anschaut.
fideliovienna
Enthusiast
Die ganzen Zahlenspielchen sind doch alle für den Popo, ein Leak mit 35% (ohne irgendwelche Details worauf bezogen und nettem Zusatz hinsichtlich "mehr bei 4k"), der nächste mit 57% im Firestrike Extreme.
Mehr als wie Klickbait auf allen Ebenen ist das derzeit einfach nicht und es funktioniert wie immer perfekt, jeder kleinste Twitter-Post wird hunderte Male wiedergekäut.
Die ersten Infos werden wir vermutlich am 01.09 sehen und dann muss man noch abwarten auf die unabhängigen Tests
Mehr als wie Klickbait auf allen Ebenen ist das derzeit einfach nicht und es funktioniert wie immer perfekt, jeder kleinste Twitter-Post wird hunderte Male wiedergekäut.
Die ersten Infos werden wir vermutlich am 01.09 sehen und dann muss man noch abwarten auf die unabhängigen Tests
Stechpalme
Enthusiast
350 Wattund 1400 $ runden das Paket ab.
Warum sind die 350W (wenn sie denn stimmen) so ein großes Problem? Klar ist das enorm viel, aber am Ende zählt doch nur das Verhältniss Watt/Performance. Das muss man sich am Ende anschauen. Wenn das besser als bei bisherigen Karten ist, dann ist sie effizienter. Und wenn man etwas sparsameres haben will, kauft man eben die kleineren Varianten.
iLLuminatusANG
Legende
Weil das damals DAS Problem war mit den Vegas, und man sie deshalb nicht kaufen sollte^^
Wobei das garnicht stimmt, meine kann sogar über 380W
irgendwo muss ja 1080+ Leistung herkommen :P
Wobei das garnicht stimmt, meine kann sogar über 380W
irgendwo muss ja 1080+ Leistung herkommen :PDAS Problem bei den Vegas war, dass die bei ähnlicher Leistung deutlich mehr verbraucht haben. Hätten diese entsprechend mehr an Leistung geboten, dann wäre der Verbrauch verschmerzbar gewesen.
iLLuminatusANG
Legende
Und jetzt interessiert der Verbrauch auch nicht mehr, so what 
Bei "nur" +35% können die 1080ti Besitzer ja weiterhin eine ruhige Kugel schieben wenns nicht 4k sein muss. Ne 3070 müsste zumindest knapp an eine 2080ti drankommen damit es für mich interessant wird.
Von AMD gab's in letzter Zeit gar keine Neuigkeiten oder?
Von AMD gab's in letzter Zeit gar keine Neuigkeiten oder?
Googlespoon
Enthusiast
Und jetzt stellt eucg mal vor, +35% bei gleicher Leistungsaufnahme
Gepaart mit den 320W, da wäre das ne ordentliche Menge
Gepaart mit den 320W, da wäre das ne ordentliche Menge
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
Das ist keine Lösung, denn sie ändert nichts am Problem von Vega. Undervolted Vega vs. undervolted Turing siehts genau so bescheiden aus wie ohne undervolting.Und die custom Lösung hieß Untervolten => Makes Vega Great Again
Keine Ahnung wieso man das immer als "Argument" aufführen muss?
Aber ja, wie viele andere auch sehe ich die aktuellen Spekulationen (+30% Effizienz) kritisch... wenn das so kommt wäre das die 2. "Nullrunde" in Folge... ich habe mehr erwartet.
iLLuminatusANG
Legende
Vega vs Turing? OK... eher Vega vs 1080^^ aber das ist schon ne Weile her.
DragonTear
Legende
+30% effizienz wäre doch ganz okey.
Die Karte ist für mehr Watt ausgelegt und dann käme man auf die bis zu 60% in manchen Benchmarks.
Die Karte ist für mehr Watt ausgelegt und dann käme man auf die bis zu 60% in manchen Benchmarks.
iLLuminatusANG
Legende
Für unter 1K reicht mir auch +5% 2080ti Leistung^^ Wenn die 3080 allerdings mehr kostet warte ich eh erst mal noch.
Und jetzt interessiert der Verbrauch auch nicht mehr, so what
Wie wichtig einem der Verbrauch ist, macht wohl jeder für sich aus. 🤷♂️
Nur warum sollte man sich für eine Grafikkarte entscheiden, die keinerlei Vorteile bietet, aber dafür mehr verbraucht??
Und die custom Lösung hieß Untervolten => Makes Vega Great Again
Dann undervolte die anderen GPUs ebenfalls ->Vega immer noch ineffizienter Müll
Btw. Nvidia damals so: Thermi!
AMD so: Hold my Vega!!
