3D Mark 2006 Benchmark-Thread + Liste

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
HisN 13469 - Q6600@3500Mhz - Kingston HyperX DDR 800@FSB 389 - MSI-OC 8800GTX@612/1000
 
Liegt bestimmt an deiner schwachen CPU.Spiel mal den neuestens NV Treiber drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
kbig 12462 Punkte - E6750@3860Mhz - Crucial PC8500 @5-5-5-15 - Sparkle8800GTS@684/1146 - Treiber XP 32bit 163.71 WHQL
 

Anhänge

  • 3dmark06_483x8_55515_ram603mhz.JPG
    3dmark06_483x8_55515_ram603mhz.JPG
    167,8 KB · Aufrufe: 57
ja, die CPU zieht gewaltig runter, takte mal auf ~3GHz und mach noch nen durchlauf, muss nicht 12h prime stabil sein, die 3GHz, einfach nur so, dss de ohne nen bsod durch den 3dmurks kommst. bei mir hatte ich mir nem celeron D @4GHz nur 7-8k, jetzt mit quad@3GHz 12,5k (bei quad @ default ca. 1-1,5k weniger)
 
kbig 12462 Punkte - E6750@3860Mhz - Crucial PC8500 @5-5-5-15 - Sparkle8800GTS@684/1146 - Treiber XP 32bit 163.71 WHQL

HOLY SHIT geht deine gts brachial!:eek: Könntest du mal den C2D auf 3,2ghz runtertakten und sagen wieviele punkte du dann hast? Wäre sehr nett :hail:

mfg
Vincent
 
ja, die CPU zieht gewaltig runter, takte mal auf ~3GHz und mach noch nen durchlauf, muss nicht 12h prime stabil sein, die 3GHz, einfach nur so, dss de ohne nen bsod durch den 3dmurks kommst. bei mir hatte ich mir nem celeron D @4GHz nur 7-8k, jetzt mit quad@3GHz 12,5k (bei quad @ default ca. 1-1,5k weniger)

Ok, mache ich gleich mal, also sind die Werte normal? :)

Weil sehe teils Leute mit gleicher Hardware, die haben aber 3-4.5K mehr Punkte & das alles durch Übertaktung?!
 
Ok, mache ich gleich mal, also sind die Werte normal? :)

Weil sehe teils Leute mit gleicher Hardware, die haben aber 3-4.5K mehr Punkte & das alles durch Übertaktung?!

jopp, das kann schon gut sein. die cpu soltle auf mind. 2600 mhz laufen um die 8800gts einigermaßen auszulasten!
 
@lwr: Das ja nen ganz schön heftiger Unterschied ... das sind ja auch bis zu 5.5K PKt 0.o ... Naja habe deinen & Hunterjoe's Rat mal befolgt .. und da siehe bei 9 x 333 -> ~3GHZ

theterminater 9175 - E2180@3000Mhz - A-DATA PC800@5 5-5-5-18 Sparkle 8800GTS 640MB@Stock - Treiber XP 32bit 163.71 WHQL

Denke mal die Werte sind ganz ok, oder? Habe ja einfach nur FSB hochgeschraubt, alles andere bei Standard belassen ... :) .. Oder eher nicht ok?
 
@terminator: ja, jetzt ist der wert schon besser. wenn de die cpu auf 3,5 bringst, sind villt die 10k drinn... ansonsten musste die graka ocen, aber so is der wert ok...
 
HOLY SHIT geht deine gts brachial!:eek: Könntest du mal den C2D auf 3,2ghz runtertakten und sagen wieviele punkte du dann hast? Wäre sehr nett :hail:

mfg
Vincent
wie weit kamst du mit deinem system?
Edit: graka lief hier mit 690/1146 und ram mit 960mhz, um deinen ram zu "simulieren"
 

Anhänge

  • asdf.JPG
    asdf.JPG
    130,2 KB · Aufrufe: 58
Zuletzt bearbeitet:
*Update*

central - 12430 - C2D E6850 @ 4100MHz - 2x1024MB D9GKX 555MHz 4-4-4-12 - 8800GTS 648/1044 FW163.71
 
@ central: wo hast du die 90 punkte rausgeholt, wenn du nichts an den settings deiner hardware verändert hast?
 
- Update -

kbig - 12614 - E6750 @ 3942MHz - 2x 1024MB Crucial PC8500 @5-5-5-14 @1232MHz - Sparkle8800GTS@691/1146
 
Zuletzt bearbeitet:
@ central: wo hast du die 90 punkte rausgeholt, wenn du nichts an den settings deiner hardware verändert hast?


Shader takt.

PS: Du hast oben den falschen Link drin

BTW: Außerdem passt dein Speichertakt nicht zum CPU Takt. Bei DDR2-1240 bräuchtest du 495MHz FSB, das würde aber 3960MHz CPU Takt bedeuten....
 
Zuletzt bearbeitet:
update: hab nochmal nen bissl an punkten rausgeholt 14033 Punkte!!!!! :love:

Zotac 8800gtx 630/1645/1035
Q6600@ 3.200 1.3625 volt
2GB MDT 5-5-5-15
 

Anhänge

  • 3dmark06.jpg
    3dmark06.jpg
    133,2 KB · Aufrufe: 49
*Update*

Was 0,15V alles so ausmachen können ;)

central - 13016 - C2D E6850 @ 4100MHz - 2x1024MB D9GKX 570MHz 4-4-4-12 - 8800GTS 702/1080 FW163.71
 
hier gibts ja ein paar leute, die in 1280x960 benchen und nicht in 1280x1024...ist das hier überhaupt erlaubt?:fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
erlaubt sicherlich, nur in Sachen Vergleichbarkeit ist das halt Mist...

Also wenn dann nur 1280x1024. Eben default.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh