3D Mark 2006 Benchmark-Thread + Liste

[Snoopy69]

Bin zufrieden ... nächstes Testobjekt wird Q9450 ... *freu*

Damit würde der CPU-Score aufs doppelte ansteigen. Die FPS bleiben allerdings fast unverändert.
Natürlich bei entsprechender Auflösung

 

[TheWatch]

Hier habe jetzt mal Werte mit meiner neuen Grafikkarte(ATI HD 3850). GPU ist auf 720MHz und der RAM ist auf 840 MHz.

Und das ist das Ergebnis:



CPU ist ein X2 auf 2840 MHz Original ist es X2 4200+. Ist für die Compo doch ganz in Ordnung. Also mir reicht das jetzt erstmal wieder ein Paar Monate.

 

[Bambule03]

kann man sich hier noch eintragen lassen ?

 

[taurus01]

Ich würde sagen, dass das lol ist wenn man die 17k mit einer Karte schaft

Die 17k wurden letzte Woche mit einer 8800GTS 512MB geschafft!

http://www.abload.de/img/3dmark06testc2q6600-wc9.gif

http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06testc2q6600-2bb.gif

 

[Jäger-82]

da sieht man schön wo die höhere Speicherbandbreite zu gute kommt.
sm2 score is hier deutlich höher wie bei meiner Ultra (punkte ~11% mehr bei ~15% mehr Takt)

HDR/sm3 sind es aber ~5% weniger trotz ~15% mehr Takt.

 

[taurus01]

richtig, darum habe ich mir ne GTS (G92) gegönnt und keine Ulta

 

[herrhannes]

hmm.. also die Ultra ist ja immer noch besser bei gleichem Takt

 

[taurus01]

blöd bloß das die Ultra die Taktraten, welche eine neue GTS schafft, in der Regel nicht schafft. Meine GTS kann mit 850Mhz-GPU-Takt benchen .

 

[Jäger-82]

jetzt wär noch 1680x1050 4aa/16af interressant

 

[Snoopy69]

da sieht man schön wo die höhere Speicherbandbreite zu gute kommt.
sm2 score is hier deutlich höher wie bei meiner Ultra (punkte ~11% mehr bei ~15% mehr Takt)

HDR/sm3 sind es aber ~5% weniger trotz ~15% mehr Takt.

richtig, darum habe ich mir ne GTS (G92) gegönnt und keine Ulta

Leider ist das Ergebnis null aussagekräftig

Lass mal 1680x1050 (oder höher) + 8xAA/16xAF durchlaufen und gegen eine Ultra antreten. Die Ultra wird davon ziehen.

Kommt also auch stark auf die Auflösung und AA/AF an. Das ist die Stärke von GTX und Ultra. Für eine 1 Jahr "alte" Karte noch eine super Leistung finde ich.

jetzt wär noch 1680x1050 4aa/16af interressant

Mit Result Details

 

[taurus01]

richtig, alles eine Frage der Auflösung. Aber da mein TFT ehe nur 1280x1024 schafft, war die Entscheidung nicht schwer.

Klar sind Ultra und GTX für ihr Alter noch richtig tolle Karten, dabei muss man dann aber den Preis ausser Acht lassen.

 

[RiDdIcK112]

boah 17k mit einer single karte

 

[taurus01]

jep, die neue GTS rockt!

 

[V8Actros]

V8Actros - 18005 - Intel QX9650 @ 4333MHz - 2GB OCZ DDR2-1066 SLI-Ready - XFX 8800Ultra 768/1245MHz ForceWare 169.28

Es ist nur eine Ultra^^

 

[zocker28]

Bei 7056 CPu Punkten auch kein Wunder

 

[rookz]

rookz - 5462 Intel E2180 @ 2200Mhz - 2GB Aeneon 667 Mhz - Palit 7900GS 620/800Mhz

 

[central]

Wo wir grad beim QX sind.
7056 CPU Punkte ist nicht grad besonders für den Takt.

central - 18564 - QX9650 @ 4359 MHz - 2x1024MB D9GMH 545 MHz 4-4-4-8 - 8800GTS 900/2160/1080 MHz FW169.21

Das war mit nem Asus P5K-E, da das BIOS 0,1V bei der CPU weg schlampt ging damit nicht mehr ohne die CPU gleich zu grillen.

Mit meiner 8800GT und dem DQ6 konnte ich noch mit 4,4GHz und mehr benchen. Mit 918/2214/1044 kam ich immerhin auf 17894 Punkte.
CPU Score 7358, das P5K-E war hier aber etwas besser.

 

[RiDdIcK112]

Gutes Ergebnis aber warum steht in der sig 8800GT und bei 3D Mark 8800GTS 512MB haste 2 karten ?

 

[central]

Jepp momentan 2 GT's und eine GTS

 

[sSyXx]

sSyXx - 9261 - E2140 @ 3 Ghz - 2x 1024 A-data @ 450mhz 6-6-6-19 - HD3850 256MB Standardtakt - Catalyst 7.11

 

[Badrig]

Badrig - 1917 - CD T2300 @ 1,66GHz - 2x Nanya 1024 CL5 @ 667MHz - Mobility Radeon X1600 - Cat 7.10

 

[RiDdIcK112]

naja fürn Notebook geht es schon finde ich

 

[Badrig]

anno 1701, aoe2 und bf2 kann ich in angenehmer quali flüssig zocken

 

[zocker28]

Wo wir grad beim QX sind.
7056 CPU Punkte ist nicht grad besonders für den Takt.

[.

na doch ist schon viel, ich hab 4 Ghz auf dem G0 und glatt 6000 CPU Punkte, er hat mit 333 Mhz mehr 1000 Punkte mehr, das schon sehr viel.

Aber ist ja egal, im Spiel sind es trotzdem nicht 1 FPS mehr

 

[Snoopy69]

V8Actros - 18005 - Intel QX9650 @ 4333MHz - 2GB OCZ DDR2-1066 SLI-Ready - XFX 8800Ultra 768/1245MHz ForceWare 169.28

Es ist nur eine Ultra^^

Kannst du noch einen Bench @ 1680x1050 + 4xAA/16xAF machen? Comparelink dazu wäre auch schön...

@ zocker28

Lost Coast geht jetzt doch. Sobald ich Zeit hab hol ich den Bench nach, denn im Moment hab ich ein anderes, sehr geiles Spielzeug (Sig.)

 

[hIr0]

Irgendwie finde ich mein Score wenig für die Settings, siehe Bild. Kann vielleicht an mein vermülltes XP liegen, immer hin hat es schon 3 Mainboard wechel hinter sich.

 

[zocker28]

das passt so

hast genau 150 Punkte mehr wie ich mit 3.9 Ghz

 

[RiDdIcK112]

@ hIrO

die ATI 3870 Crossfire oder geht ja nicht anders ?

 

[hIr0]

das passt so

hast genau 150 Punkte mehr wie ich mit 3.9 Ghz

Aber du hast auch die zwei 3870 auf 904/1300 laufen und die CPu auf 3.9 Ghz, hinzu kommt das deine 21k bei Vista gebencht wurden. 40MHZ mehr beim Core als bei mir kann doch nicht so viel ausmachen.

Ich denke mal sollte beide OS neu aufsetzen dann siehts schon wieder anders aus.

@ hIrO

die ATI 3870 Crossfire oder geht ja nicht anders ?

Ja 3870 CF, die 2900 XT in der Sig hab ich aber auch noch.

 

[V8Actros]

Kannst du noch einen Bench @ 1680x1050 + 4xAA/16xAF machen? Comparelink dazu wäre auch schön...

Hab mal 1680x1050 @ 8xAA/16xAF gemacht

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4553611

Ich denke mal, das ist schon ein ordentlich Wert

Und hier nochmal 3DMark06 @ standart

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4532753