GA-890GPA-UD3H: Erste 890GX-Platine von Gigabyte im Detail

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="gigabyte2" src="images/stories/logos/gigabyte2.gif" width="100" height="100" />Vor einer Woche <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/mainboards/14153-890gx-mainboard-von-gigabyte-gesichtet.html">berichteten wir</a> erstmals über ein Mainboard von <a target="_blank" href="http://www.gigabyte.de/">Gigabyte</a>, das mit <a target="_blank" href="http://www.amd.com/">AMD</a>s neuem 890GX-Chipsatz ausgestattet ist. Dabei handelte es sich um das Modell GA-890GPA-UD3H. Nachdem bislang nur ein paar Fotos von der Platine vorlagen, sind nun ausführliche Spezifikationen aufgetaucht und weitere Bilder, die das Board im Detail beschreiben. Beim Chipsatz setzt die Platine auf den neuen 890GX von AMD, der mit einem...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14219&catid=50&Itemid=143" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Faint]

Was sollen die neuen AMD 800er Chipsets eigentlich so richtig bringen? Den einzigen Unterschied den ich ausmachen konnte ist der native SATA-III Support und eine leicht abgeänderte IGP (die ja aber anscheinend auch nicht der Rede wert ist). Noch nicht mal nativer USB3.0 Support... ziemlich schwach, find ich..

Im Grunde hätte wohl ne neue Southbridge auch gereicht. Oder wo gibts noch Neuerungen? Auf den Single-Chip-Trend scheint AMD auch nicht aufspringen zu wollen.. schade eigentlich.

 

[Michael21]

Es gibt noch DDR3 1866, was ja auch mal ein Größerer Schritt ist.

 

[o$$!ram]

Es gibt noch DDR3 1866, was ja auch mal ein Größerer Schritt ist.

Scheint aber eher ein "OC Feature" von Gigabyte zu sein ... weil der MCH ja bekanntlich in der CPU sitzt und der Chipsatz nichts damit zu tun hat ...

@ Faint

nuja ... Intel bringt bisher nicht mal SATA III nativ Ich denke mal AMD wird schon bissl was gedreht haben - lass es nur weniger strom aufnahme oder sonst was sein, hauptsache es ist was

Und wieso sollte AMD auf das Singlechip Design aufspringen? Es läuft doch auch so ...

 

[che new]

Immer noch nur EES (Easy Energy Saver), sprich immer noch keine Phasenabschaltung?
Bei Intel-Boards von Gigaybte gibt es schon die zweite Generation Phasenaschaltung, und das bereits bei günstigen IGP-Boards ab 55,- Euro, merkwürdig. Andere Hersteller wie MSI, Biostar, etc. dagegen schaffen es AMD-Boards mit einer Phasenabschaltung auszustatten.

Und immer noch diese heizenden Billigklötze statt Ferritkern-Spulen an der CPU-Stromversorgung? Ich hoffe diese Ganzjahres-Jecken von Gigabyte wollen das halbherzige Board nicht auch noch im 100 Euro-Bereich positionieren, das wäre der nächste schlechte Scherz.

 

[hardtech]

jaja amd... bekannt für wenig fortschritt und viele namen. sollten wohl den erwirtschafteten gewinn in forschung und produktentwicklung stecken. so wird das nix mit 30% marktanteil. der chipsatz ist ein witz an neuerungen und nur des verkaufsdopings wegen in leben gerufen worden. traurig.

 

[Wildzy]

Fanboy.Traurig.

 

[hardtech]

ich fanboy? der war gut!

 

[Wildzy]

Der Verdacht liegt nahe nach diesem niederschmetternden Post.Wenn dem nicht so ist, naja.

 

[hardtech]

ich glaube kaum, dass es so ist. intel bekleckert sich ja auch nicht mit ruhm. aber das ist ein anderes thema. es geht um das board und die sinnhaftigkeit der produkteinführung.
welche vorteile hat man denn von dem neuen board? ich sehe keine.

 

[Wildzy]

DDR3 1866

 

[hardtech]

wir wissen, wie sehr die aktuellen cpus von schnelleren ram profitieren... marketing nenne ich das! oder ein nicht-ganzheitliches-konzept. such dir was aus.

 

[Wildzy]

Ersteres.Marketing ist alles!
Allerdings hoffe ich mit dem neuen Chipsatz auf gute mikroboards..ein Pendant zum Gene wäre..traumhaft..

 

[hardtech]

... denn die hoffnung stirbt zuletzt.

 

[Wildzy]

jep

 

[Thrawn.]

also nativer usb 3.0 support wäre bei dem späten release ja sicher drinn gewesen...

 

[Tigerfox]

Mhm, erst sind sie beim RS880 so bescheiden und nennen ihn 785G, weil er gegenüber dem 780G nur DX10.1 und UVD2 bringt, und jetzt nennen sie das Upgrade des 790GX gleich 890GX, obwohl er nur ein 200MHz schnellerer 785G mit Crossfire-Unterstützung ist oder ein 790GX mit DX10.1 und UVD2.

Dass die SB850 SATA 6GB/s bringt ist schön, auch wenn es noch so gut wie keine Laufwerke dafür gibt. Aber das rechtfertig nicht den hochtrabenden Namen der Northbridge.

Trotzdem zöge ich ein µATX-Board mit 890GX/SB850 einem mit 785G/SB810 (falls solche noch kommen) vor.

Und ich hätte gern noch länger auf die SB8x0 gewartet, um natives USB3.0 zu bekommen!

 

[Turbostaat]

Was wird hier eigentlich auf dem Board so rumgeritten?
Ihr müsst es euch doch nicht kaufen und es soll wohl niemand von einem 790er Board auf eine 890er Platine umsteigen, sondern ist eher für den Neukunden gedacht der sich eh ein neues System aufbauen will. Wenn es jetzt SATA III Support gibt um so für den Kunden - es kann nur unser Vorteil sein. Ob nun USB 3.0 nativ durch den Chipsatz oder durch einen NEC Chip. Das ist doch total egal, 99% der Kunden ist es egal. Hauptsache es läuft und bietet die entsprechende Geschwindigkeit.

Mir als Wakü Besitzer fällt mir dafür positiv auf das Gigabyte seit dem 780G Chipsatz immer die selben Layouts verwendet und ich so nicht, im Falle eines Falles, meine Wasserkühler neu kaufen muss, gerade im Bereich der Spannungswandler.