Apple Mac mini mit HDMI-Ausgang

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple_logo" style="float: left; margin: 10px;" />Abseits der erwarteten MacBook Pros mit Intel Core i5 und i7 Prozessoren und der baldigen Auslieferung des iPads, könnte uns auch bald ein Mac mini mit HDMI-Ausgang erwarten. Gut unterrichtete Kreise bei <a href="http://www.appleinsider.com/articles/10/03/01/apple_prepping_first_macs_with_hdmi_sources.html">Appleinsider</a> wollen dies erfahren haben. Mit einem HDMI-Ausgang wäre es dann auch möglich den Mac mini ohne Adapter an einen modernen Fernseher anzuschließen und damit würde er zur direkten Konkurrenz zum Apple TV. Angeblich arbeitet Apple zudem an einem eigenen mini-DisplayPort-auf-HDMI-Adapter, der sowohl Video- wie auch Audio-Signale...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14582&catid=100&Itemid=184" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Flashbeagle]

Ja, dann aber bitte auch mit BluRay...

 

[philipp1991]

Ach BluRay muss nicht sein ..
dafür hat man ja ne PS3 zuhause

 

[Furgy]

BluRay würde doch auch über den DisplayPort gehen.

Ich vermute mal, Apple sieht es eher als eine Möglichkeit, Bild und Ton in einem Kabel zu übertragen - denn wer will schon immer alles voller Kabel haben?

 

[extasyinseln]

Was habt ihr alle immer mit eurem Blu-ray?

 

[shine89]

@ unsterblich
als option wäre es durchaus sinnvoll, wenn es dann jemand haben möchte, kann er es für warscheinlich 700€ Aufpreis bei Apple ordern :-P

Wann gibt es denn die nächsten Termine von Apple an den ein potentieller MacBook Pro Nachfolger präsentiert werden kann? Weil dann würde ich noch mit der Anschaffung warten.

 

[BeamWalker]

Was habt ihr alle immer mit eurem Blu-ray?

Naja HDMI ist eine Multmediaschnittstelle die vor allem im Zusammenhang mit LCD Fernsehern etc verwendet wird. Da viele das Teil als Mediacenter nutzen, würde Blu-Ray schon Sinn machen. Ist schon praktisch alles in allem zu haben und nicht für alles ein Gerät. Mit einem HTPC ist das kein Problem, mit Apple leider schon.

 

[m0rf]

Als Mediacenter sollst du ja auch den Apple TV benutzen.

 

[BeamWalker]

Tolles Media Center ohne optisches Laufwerk. Also sorry aber Apple TV ist ja wohl so was von ein Griff ins Klo. In einer Zeit wo 32" Full HD Fernseher grade mal 400,- Euro kosten und das Teil bleibt bei 720p. Die Funktionen die das Ding mit sich bringt kann man mit jeder halbwegs guten Media Festplatte.
Beim MacMini reden wir ja auch nicht vom jetztigen, sondern einem mit HDMI und Sound über das selbe Kabel. Wofür solltest Du das denn sonst wollen, wenn nicht als MediaCenter ?

Mir ist schon bewusst, dass Apple seine eigene, völlig abwegige Strategie (zumindest bei Video) verfolgt was Multimediainhalte angeht, aber ich finde besonders da man da nicht so extrem von OS X profitiert ist der Vorteil zum HTPC (der deutlich mehr kann) extrem klein.

Ich fänd's halt nett ein Gerät mit der Größe vom MacMini zu haben, das alle anderen Zuspielgeräte überflüssig macht. Das Apple und ich nicht den gleichen Traum haben ist weder neu noch verwunderlich.

 

[GSTARR]

Hoffentlich bringt Apple bald mal BluRay für iMac\'s raus =) und nen Adapter für HDMI

 

[rompen2k4]

auf ein apple gerät mit bluray laufwerk könnt ihr lange warten, da würden sie sich ja ins eigene knie schiessen. womit macht apple nochmal den meisten gewinn? achja, bezahl-downloadcontent, da würde sich das irgendwie beissen, wenn man plötzlich wieder damit anfangen würde optische datenträger zu supporten, an denen man ja nix verdient.

 

[L0rd_Helmchen]

Full-HD Inhalte zum Download anbieten? Das wären etwa 20GB pro Film... totaler Irrsinn, selbst mit heutigen Leitungen und HDD-Kapazitäten.

 

[nobbler]

Als Mediacenter sollst du ja auch den Apple TV benutzen.

pfff, taugt nix..
um längen besser:
Wyplayer, bien plus qu'un disque dur multimédia

aber ich schweife ja schon wieder ab

 

[rompen2k4]

Full-HD Inhalte zum Download anbieten? Das wären etwa 20GB pro Film... totaler Irrsinn, selbst mit heutigen Leitungen und HDD-Kapazitäten.

sorry, aber schau dir doch mal die gängigen 1-click-hoster und torrent-seiten an, was da im moment der renner ist. achso, stimmt, bluray 1080p rips als mkv mit im schnitt 15gb pro film.

und die machen bekanntermaßen über 80% des weltweiten downloadaufkommens aus, also ist der wille ja wohl da solche mengen zu laden. und mit den heutigen leitungen auch kein problem mehr.

nur weil du das nicht brauchst/nutzt, ist es kein irsinn.

 

[L0rd_Helmchen]

Nur weil einige Raubkopierer sowas machen, heißt das noch lange nicht, dass jeder normale User Lust hat sich ne 10 Terabyte Festplatten-Farm hinzustellen, nur um seine Filmsammlung in akzeptabler Qualität erleben zu können. So ein Schwachfug. Es führt an Blu-Ray kein Weg vorbei.

 

[BeamWalker]

Es hat vor allem nicht jeder eine >10Mbit Internetleitung zu Hause. Sei es nun weil man das nicht überall bekommt oder weil man das nicht bezahlen möchte, egal. Für den normalen User reichen die Standard 2-3MBit Leitungen völlig aus, wird ja eh meist nur gesurft, Emails etc. Zudem kommt, dass mit den UMTS Surfsticks der Geschwindigkeitsdurchschnitt eher sinkt als steigt.

Nun gut, ich glaube dieses Thema war schon 100x da und wird auch noch etliche male aufgerollt, bis Apple entweder kleinbeigibt oder das nächste Format da ist, welches Apple dann ignorieren kann.

btw. solange Apple mir HD Material a) nicht in FullHD und b) nicht mehrsprachig zu c) einem zur BluRay günstigeren Preis anbietet, ist es für mich keine Alternative. Und wer behauptet man sehe den Unterschied zwischen 720p und FullHD nicht, der soll sich die beiden mal auf 52" Plasma anschauen.

 

[m0rf]

52" Plasma und normaler User, das beißt sich. Ansonsten würde ich gerade in Richtung Entwicklung des Internets nicht so schwarz sehen. Vor nen paar Jahren musste man sich noch mit dem 56k Modem begnügen, heute sehe ich meine komplettes TV Programm gestreamt über die Internetleitung, inkl. HD Kanäle und kann zeitgleich noch nen anderen HD Kanal aufnehmen über T-Entertain. Streamen von gemieteten HD Inhalten über Videoload funktioniert auch ohne Wartezeiten. Gut, das Zeugs ist kein FullHD aber das ließe sich auch realisieren.

 

[rompen2k4]

Nur weil einige Raubkopierer sowas machen, heißt das noch lange nicht, dass jeder normale User Lust hat sich ne 10 Terabyte Festplatten-Farm hinzustellen, nur um seine Filmsammlung in akzeptabler Qualität erleben zu können. So ein Schwachfug. Es führt an Blu-Ray kein Weg vorbei.

und ich sags nochmal, es sind nicht "einige raubkopierer", sondern mehr als 80% des kompletten datenaufkommens im internet das durch filesharing entsteht.
also muss ja die bereitschaft da sein bei den nutzern, große datenmengen herunterzuladen.
und die bandbreiten wachsen stetig.

und ich sehe das genauso wie apple, wieso soll ich jetzt noch damit anfangen ein speichermedium zu unterstützen, was in 2 jahren sowieso keiner mehr will. zumal es auch noch ein optisches medium ist, also doppelt scheisse.
mal ganz davon abgesehen, dass apple an einer verkauften bluray überhaupt nichts verdient, wenn ich mir aber im itunes store den gleichen film kaufe, verdient man schön mit, ohne überhaupt einen finger zu rühren.

also, findet euch damit ab und stellt nicht dinge in frage, an denen es nichts zu drehen gibt.

 

[KilkennY]

also ich würde mich über blu ray laufwerke freuen, denn mit meiner 768 leitung lade ich ausschließlich musik und apps aus dem store. ich würde auch filme laden, aber das dauert einfach viel zu lange . da es auch keinen lichtblick am ende der 768 leitung gibt, blu ray for president!

 

[rompen2k4]

ja, mit ner 768er leitung macht das kein spaß, keine frage.
aber damit gehört man bereits jetzt zur absoluten minderheit, das ist das problem. und der mainstream richtet sich immer nach der mehrheit.

 

[gotcha43]

finde ich auch...nicht jeder hat schnelles internet (dsl1000) und bluray support fände ich schon derbst nice mal!

 

[Napsterkiller]

ist apple schuld das die telekom ihre netze nicht ausbauen will?

 

[Everest2000]

bluray wäre echt mal fein..nicht wegen den ollen filmen, mag eyh keine filme gucken....sondern wegen den daten...so ne 40GB disc ist schon praktisch besonders wenn man mit highend-audio sachen was zu tuen hat

der rest kann gestohlen bleiben..

PS: ahh nen film herunter laden lohnt sich für mich nicht, weil wenn ich sowas gucken will --> Videotheke oder kumpel und fertig...